«La relation de limitation et d’exception dans le français d’aujourd’hui : excepté, sauf et hormis comme pivots d’une relation algébrique »

L’analyse des emplois prépositionnels et des emplois conjonctifs d’ “excepté”, de “sauf” et d’ “hormis” permet d’envisager les trois prépositions/conjonctions comme le pivot d’un binôme, comme la plaque tournante d’une structure bipolaire. Placées au milieu du binôme, ces prépositions sont forcées par leur sémantisme originaire dûment métaphorisé de jouer le rôle de marqueurs d’inconséquence systématique entre l’élément se trouvant à leur gauche et celui qui se trouve à leur droite. L’opposition qui surgit entre les deux éléments n’est donc pas une incompatibilité naturelle, intrinsèque, mais extrinsèque, induite. Dans la plupart des cas (emplois limitatifs), cette opposition prend la forme d’un rapport entre une « classe » et le « membre (soustrait) de la classe », ou bien entre un « tout » et une « partie » ; dans d’autres (emplois exceptifs), cette opposition se manifeste au contraire comme une attaque de front portée par un « tout » à un autre « tout ». De plus, l’inconséquence induite mise en place par la préposition/conjonction paraît, en principe, tout à fait insurmontable. Dans l’assertion « les écureuils vivent partout, sauf en Australie » (que l’on peut expliciter par « Les écureuils vivent partout, sauf [qu’ils ne vivent pas] en Australie »), la préposition semble en effet capable d’impliquer le prédicat principal avec signe inverti, et de bâtir sur une telle implication une sorte de sous énoncé qui, à la rigueur, est totalement inconséquent avec celui qui le précède (si « les écureuils ne vivent pas en Australie », le fait qu’ils « vivent partout » est faux). Néanmoins, l’analyse montre qu’alors que certaines de ces oppositions peuvent enfin être dépassées, d’autres ne le peuvent pas. C’est, respectivement, le cas des relations limitatives et des relations exceptives. La relation limitative, impliquant le rapport « tout » - « partie », permet de résoudre le conflit dans les termes d’une somme algébrique entre deux sous énoncés pourvus de différent poids informatif et de signe contraire. Les valeurs numériques des termes de la somme étant déséquilibrées, le résultat est toujours autre que zéro. La relation exceptive, au contraire, qui n’implique pas le rapport « tout » - « partie », n’est pas capable de résoudre le conflit entre deux sous énoncés pourvus du même poids informatif et en même temps de signe contraire : les valeurs numériques des termes de la somme étant symétriques et égales, le résultat sera toujours équivalent à zéro

Le médiopassif à SN préverbal en français : pour une approche multifactorielle

Cette étude se propose de réexaminer les phrases médiopassives françaises à SN préverbal du type ? Ces lunettes se sont nettoyées hier à huit heures et quart, dont lacceptabilité semble plus faible que celle de leurs homologues italiennes, portugaises ou espagnoles, et que celle du passif en être à SN préverbal. Contrairement à une idée répandue, le médiopassif à SN préverbal peut productivement avoir une lecture événementielle en français, et pas seulement en phrase thétique, cf. Le verdict ? Il sest rendu hier. Les contrastes dacceptabilité observés peuvent être éclairés par une série de contraintes indépendantes les unes des autres, qui, à une exception près, ne sont pas propres au français, au sein du domaine roman. Linacceptabilité du médiopassif à SN préverbal, quand elle est observée, a pour principale origine le fait que dans une suite de la forme SN se V (X), la lecture médiopassive est dautant plus défavorisée par rapport à la lecture réfléchie que le SN est identifié comme occupant la position sujet. Linterprétation médiopassive ne peut être validée que si les choix lexicaux et la spécification du temps favorisent à la fois lidentification du SN préverbal comme largument interne, et linsertion dans linterprétation dun argument externe implicite lu comme intentionnel. Selon lhypothèse défendue ici, les contraintes propres au médiopassif français à SN préverbal sont corrélées aux possibilités plus réduites de positionnement du contrôleur de laccord verbal dans cette langue : la phrase finie contient canoniquement un sujet préverbal en français, alors que tel nest pas le cas dans le reste du domaine roman. Le SN préverbal étant nécessairement un sujet en français, les interprétations réfléchie et médiopassive ne sont départagées que par un calcul sémantico-pragmatique - qui tend à défavoriser linterprétation la plus complexe : la médiopassive. Dans les autres langues romanes, qui permettent plus librement le contrôle de laccord verbal par un argument interne postverbal, le SN préverbal dune suite SN se V (X) peut être identifié comme un argument interne topicalisé ou focalisé - auquel cas les interprétations réfléchie et médiopassive sont distinguées par la syntaxe. Les contraintes pesant sur le médiopassif sont crucialement solidaires de la forme réflexive et ne sobservent donc pas au passif en être

The morphosyntax of reiteration in creole and non-creole languages

International audienceThis is a new contribution to a theory of reiteration in natural languages, with a special focus on creoles. Reiteration is meant to denote any situation where the same form occurs (at least) twice within the boundaries of some linguistic domain. By including two case studies bearing on Hebrew and Breton alongside five chapters on creole languages (Surinam creole, Haitian, Mauritian, São Tomé and Pitchi), this volume brings counterevidence to the claim that reiteration phenomena should be particularly typical of creoles. And by exploring the syntax of reiteration alongside its morphology, the authors are led to challenge the 'iconic' theory of 'reduplication' proposed in several other studies of similar phenomena. This volume will be relevant for creole studies, but also for readers more generally interested in language universals and the architecture of grammars

Reduplication beyond the word level: A cross-linguistic view

25 pagesInternational audienceThe opening chapter of a collective volume on 'The morphosyntax of reiteration', this article challenges three common assumptions regarding 'reduplication': (i) that reduplication results from a morphological operation; (ii) that the semantic effects of reduplication are 'iconic'; (iii) that reduplicative patterns are more frequent or pervasive in creole than in non-creole languages