Inhibin B and FSH as markers of Sertoli cell function in impaired spermatogenesis

Introduction: The relationships between inhibin B, FSH and sperm count have never been fully elucidated. Our aim was to search for associations between serum concentrations of inhibin B/FSH and the impairment of spermatogenesis. Material and methods: In an observational study, we compared sperm count, serum levels of inhibin B and FSH in men with oligozoospermia (n = 46) and in normozoospermic, fertile controls (n = 38). Results: Concentration of FSH was 10.27 &#177; 11.24 IU/L in the oligozoospermic and 3.84 &#177; 2.76 IU/L in the normospermic group (p < 0.01). Although the concentration of inhibin B was higher in the oligozoospermic group (424 &#177; 443 v. 297 &#177; 219 pg/mL), the difference was statistically insignificant. Conclusions: Our results suggest that there is a tendency toward increased serum inhibin B levels in subjects with altered sperm count and increased serum FSH. (Pol J Endocrinol 2010; 61 (6): 695-698)Wstęp: Związki między inhibiną B, FSH i obrazem nasienia nie zostały dotąd w pełni wyjaśnione. Celem pracy było poszukiwanie zależności między stężeniem inhibiny B i FSH a zaburzeniami spermatogenezy. Materiał i metody: W badaniu o charakterze obserwacyjnym oceniano spermiogramy, osoczowe stężenie inhibny B i FSH u pacjentów z oligozoospermią (n = 46) i w grupie mężczyzn normospermicznych, płodnych (n = 38). Wyniki: Stężenie FSH wynosiło 10,27 &#177; 11,24 jm./l w grupie oligozoospermii i 3,84 &#177; 2,76 jm./l w grupie normospermii (p < 0,01). Nie stwierdzono istotnej statystycznie różnicy pomiędzy stężeniem inhibiny B, które wyniosło w grupie normospermii i oligozoospermii odpowiednio: 297 &#177; 219 i 424 &#177; 443 pg/ml (ns). Wnioski: Uzyskane wyniki sugerują, że stężenie inhibiny B może być podwyższone u pacjentów z zaburzeniami spermatogenezy i podwyższonym stężeniem FSH. (Endokrynol Pol 2010; 61 (6): 695-698

Jakość nasienia u młodych, zdrowych mężczyzn, mieszkańców Dolnego Śląska (AndroLS)

Introduction: Contrary to other parts of the continent, little information is available regarding semen quality among subjects from central and eastern Europe. Material and methods: We evaluated semen profiles among a sample of men from an industrialised region of Poland. We directly invited 5000 healthy inhabitants of the region (aged 18–35 years; with unchecked fecundity) to participate in the study. Among the 500 who were eligible and willing to participate, we acquired detailed information and semen and blood samples from 177 subjects. Results: Semen volume, sperm concentration, and total sperm count were, respectively, (mean ± SD): 3.1 ± 1.5 ml, 60 ± 44 x 106/ml and 170 ± 137 x 106/ml. Percentage of normal forms was 14.7 ± 6.5%. Conclusions: Due to the relatively low sperm motility (mean ± SD: 54 ± 16%) and vitality (mean ± SD: 60 ± 15%) values, these variables require special attention during routine evaluations. The WHO 2010 criteria for these two parameters were met in only 60% and 66% of the samples, respectively. Further studies on men with different educational levels, social environments, or living conditions are needed to confirm our results.  Wstęp: Odmiennie niż w przypadku innych części kontynentu dysponujemy niewielką ilością informacji dotyczących jakości nasienia w populacjach centralnej i wschodniej Europy. Materiał i metody: W badaniu ocenialiśmy próbki nasienia młodych, zdrowych mężczyzn. Zaproszenia skierowaliśmy do 5000 miesz­kańców uprzemysłowionego regionu Polski w wieku 18–35 lat, o nieznanym stanie płodności. Spośród 500 mężczyzn, którzy wstępnie zgodzili się na udział w badaniu i spełniali kryteria włączenia, pełne informacje (próbki nasienia i krwi) uzyskaliśmy w 177 przypadkach. Wyniki: Objętość nasienia, koncentracja plemników i liczba plemników u badanych mężczyzn wynosiły odpowiednio (średnia ± od­chylenie standardowe): 3.1 ± 1.5 ml, 60 ± 44 x 106/ml i 170 ± 137 x 106/ml. Odsetek form o prawidłowej budowie wynosił 14.7 ± 6.5%. Wnioski: Ze względu na relatywnie małą ruchliwość (średnia ± odchylenie standardowe: 54 ± 16%) i żywotność plemników (średnia ± odchylenie standardowe: 60 ± 15%) wydaje się, że cechy te wymagają szczególnej uwagi podczas rutynowej diagnostyki. Kryteria normy wg WHO (2010 r.) w zakresie dwóch wspomnianych wyżej parametrów spełniało w naszym badaniu odpowiednio tylko 60% i 66% próbek. Uzyskane wyniki wymagają potwierdzenia u mężczyzn o różnym: stopniu wykształcenia, uwarunkowaniach socjalnych i miejscu zamieszkania.