Das Strafrechtssystem in Japan: Ein Überblick

Indépendamment de son faible taux de criminalité au Japon, il est nécessaire de bien comprendre la justice pénale japonaise car les critiques à l'égard du système judiciaire traitant des personnes concernées par les procédures pénales ont augmenté ces dernières années. Cette note a pour but d'explorer une vue d'ensemble du système de justice pénale au Japon et en donne un aperçu. Il va du droit pénal transnational, du droit pénal matériel, du droit pénal procédural, du droit pénal des mineurs au système correctionnel pour les délinquants. Bien qu'il existe au Japon certaines différences et lacunes entre le droit pénal matériel et le droit pénal procédural, qui découlent des différences entre le Droit Romain et la Common Law, l'établissement d'un crime ne se fait que par la procédure pénale et les deux doivent être harmonisés en théorie et en pratique. Pour examiner les problèmes à résoudre à l'avenir, la présente note se contente de souligner que la justice pénale japonaise est aujourd'hui confrontée à plusieurs défis.Ungeachtet der niedrigen Kriminalitätsrate in Japan ist es notwendig, die japanische Strafjustiz richtig zu verstehen, da die Kritik an der Justiz, die sich mit den Betroffenen in Strafverfahren befasst, in den letzten Jahren zugenommen hat. Diese Notiz soll einen Überblick über das japanische Strafrechtssystem geben und zeigt eine grobe Skizze des Bildes, das sich daraus ergibt. Es reicht vom Völkertrafrecht, dem materiellen Strafrecht, dem Verfahrensstrafrecht, dem Jugendstrafrecht bis hin zum Strafvollzugssystem für Straftäter. Obwohl es einige Unterschiede und Lücken zwischen dem materiellen Strafrecht und dem Strafprozessrecht in Japan gibt, die sich aus den Unterschieden zwischen dem Römischen Recht und dem Common Law ergeben, wird die Feststellung eines Verbrechens erst durch ein Strafverfahren verwirklicht, und beide sollten in Theorie und Praxis harmonisiert werden. Um die in Zukunft zu lösenden Probleme zu untersuchen, weist diese Notiz nur darauf hin, dass die japanische Strafjustiz heute vor mehreren Herausforderungen steht

Memorandum on Choice of Disposition under the Juvenile Law

In the Juvenile Law of 1949, the criteria for which disposition the Family Court should choose must be judged not only from the perspective of the least possible restriction of liberty rights but also from the angle of whether it is in the best interests of the juvenile. The requirements for imposing protective measures include the fact of delinquency and the need for protection, and the former should be limited by criminal law theories, while the latter should require three factors: (1) correctability, (2) lack of protection, and (3) protective adequacy. Taking some degree of social sentiment into account in juvenile justice is inevitable because of its structure

La structure du système de justice juvénile en Chine: Un point de vue japonais

Depuis la fin des années 1990, de nombreux pays ont adopté des nouvelles lois de la justice pour mineurs en réponse à l’indignation du public sur la violence chez les jeunes. Au Japon, l’ancienne Loi de Formation Scolaire Juvénile a été abrogée en 2014, et de nouvelles garanties ont été intégrées dans la Loi sur la Formation Scolaire Juvénile et la Loi sur la Classification pour Mineurs. Dans le système chinois, il y a trois principales sources juridiques traitant des problèmes mineurs. la Loi de la République Populaire de Chine sur la Protection des Mineurs de 1991 et la Loi de la République Populaire de Chine relative à la Prévention de la Délinquance Juvénile de 1999. Toutefois, un système de justice, la cinquième partie de la Procédure Pénale de 1997 modifiée en 2012 est devenu la source juridique seulement traiter les mineurs délinquants et adresses seulement un type de délinquant mineur différente aux jeunes délinquants. Chine a donc adopté un système double pour les mineurs. Selon ce modèle, les besoins de l’éducation ou le bien-être d’envisager d’abord, et par conséquent, la possibilité de la peine doit être considérée comme juste un «secours». Si une considération éducative pourrait envisager de mineurs concernés dans le cadre de procédures pénales, le système chinois de justice pour mineurs suit sans aucun doute le modèle de droit pénal parce que le ministère public a le pouvoir discrétionnaire d’exercer ses autorité punitive. Contrairement à son homologue chinois, système japonais des mineurs couvre non seulement les délinquants juvéniles, mais aussi des mineurs à moins de 14 ans en conflit avec la loi et pour mineurs ‘pré-délinquants’ (Article 3, la Loi de 1948 juvénile). Au Japon, la Loi sur les mineurs joue un rôle essentiel dans la lutte contre divers problèmes mineurs dans le système de justice juvénile unitaire. Les autorités professionnelles américaines ont critiqué qu’une entité administrative ne devrait pas imposer des mesures dommageables sur les jeunes et la Loi de 1948 juvénile prévoit non seulement certains types de «judiciarisation» du traitement des mineurs délinquants, mais aussi des mineurs délinquants en vertu de la philosophie de Parens Patriae. Cependant, c’est une question si la Loi sur les mineurs devraient dominer la justice pour mineurs entièrement. En ce sens, la Chine a beaucoup de potentiel pour mettre en oeuvre le système de protection complet grâce à la Loi de la République Populaire de Chine sur la Protection des Mineurs de 1991 et la Loi de la République Populaire de Chine sur la Prévention de 1999 de la criminalité juvénile , bien qu’ils pourraient encore améliorer leurs mesures et traitements.This note is based on the speech at The Sixth World Forum on China Studies held on 20 November 2015 in Shanghai, China

Towards Sustainable Crime-Prevention Activities in Japan: The Possibilities and Limits of Volunteer Groups

Although the Japanese public has strong concerns about kidnappings, identity theft and billing fraud, cybercrime, elderly crime, and recidivism, the crime rate in Japan is lower than in most Western countries. Volunteer crime prevention activities are said to play an instrumental role in the reduction of crime and preservation of community cohesion. This article reviews the historical development of social cohesion in Japan and examines how its decline since World War II has presented challenges to the sustainability of volunteer crime prevention activities in local communities. The author suggests that in addition to encouraging traditional volunteer groups, non-profit-organisations could be incorporated especially into urban areas to sustain preventative activities and thereby reduce crime rates

Il concorso di persone nel reato nel diritto penale italiano (3, finis)

L'art. 110, comma 1, c.p. del 1930 considera come soggetti del reato tutte le persone che commettono un reato, a differenza di Francia, Germania e Giappone dove alcune tipologie di attori periferici che ruotano attorno ad un soggetto sono considerati come altre tipologie di complicità o complice. Nonostante l'introduzione del modello unitario nel Codice Rocco, le teorie accademiche in Italia riconoscono la distinzione tra soggetto e complice, che va dal coautore, participe, determinatore, mandante e istigatione. Per stabilire il concorso di persone nel reato sono necessari quattro requisiti. a) abbia partecipato alla commissione del reato due o più persone, comprese quelle non imputabili e quelle non punibili. b) tali persone, o anche solo una di esse, abbia commesso un fatto costitutivo di reato. c) tutti i soggetti abbiano contribuito al verificarsi dell'evento, nel senso che le condotte (comissivi od omissivi), poste in essere da ciascuno di essi, siano stati oggettivamente commessi ed abbiano, comunque, contribuito alla realizzazione dell'evento, sia che intervengano durante l'intera condotta criminosa, sia che intervengano in una sola delle sue fasi (ideazione, organizzazione, ed esecuzione). d) vi sia stata in tutti i partecipe la volontà di cooperare nel reato, intesa non solo come previo concerto o come azione concertata dei vari concorrenti, ma anche come semplice adesione di volontà che si esprime nell'incoraggiare o rafforzare il proposito delittuoso altrui od anche come consenso al disegno criminoso da altri concepito, reso noto ai partecipanti ed attuato con la piena connivenza di questi ultimi. La Corte di Cassazione e la Corte Costituzionale italiana sembrano svolgere un ruolo importante nel chiarire la sottile distinzione tra elementi soggettivi per stabilire un reato di complicità e tutelare i diritti umani fondamentali dell'imputato processato nel procedimento penal

A Study on the Current Situation of Crime Prevention in China

The Chinese government has created a basic framework for crime prevention via its “Comprehensive Management of Public Security" policy. This framework covers all of society and is a “strike hard" policy aimed to address China's specific crime problems. At present, under the concept of the rule of law, the government is conducting a new round of judicial reform. Crime prevention is also changing to meet the needs of society and the requirements of modern crime prevention. This article will examine the current situation via “the Global Crime Prevention Theory," which focuses on proactive prevention, inactive prevention and reactive prevention. Recent changes in crime prevention in China will also be discussed and comparisons will be made with crime prevention in Japan

Genealogy of Mistake in Criminal Law: Suggestions from Tang Code to Modern Law

Tang Code is the most representative law in Chinese history, and its rich contents and how to compile with “Remarks” had any influence at all times and in all over the world. The difference between the mistake theory of modern criminal law and traditional Chinese “Wu Sha” (mistaken killing) was always discussed. However, the concept of “Shi”(manslaughter) and “Guo Shi” (negligent homicide) was never created by the laws of the Qing dynasty, and it was proved that it already existed in the era of Zhou. In the era of Zhou, it would be strictly speaking that killing a person by mistake is not a “crime”. Zhang Fei, the jurist in the Wei and Jin dynasties submitted the concept of “Guo Shi” for the first time in the “Note Table”. According to Zhang, “unfaithful so-called negligence”, that is, “inadvertently committed crime is negligence”, and the concept was further completed in the Tang dynasty. Although the theory of crime in the Tang dynasty is not like such as direct intent, indirect intent, negligence due to overconfidence, etc., found in modern law, the Tang Code does have its theory of crime. Especially when it violates human health and life, it can be said that the discretion of the crime is very fine. For example, there are theories of “six kills” in the murder crimes of the Tang dynasty, the order of the above six murder crimes was arranged with the degree of subjective malignancy as the standard from severe to mild. The word “Wu” appears 190 times in the articles of the Tang Code, and on all such occasions refers to the deviation of the perpetrator's subjective recognition from the correspondent legal liabilities. The relationship between the theory of mistaken killing and their correspondent penalties is a key point for the research of Wu Sha in the Tang Code