ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ СУЧАСНОГО СТАНУ СУДОВО- ПСИХІАТРИЧНОЇ ТА СУДОВО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

The problem of determining the limits of competence of a forensic psychiatrist expert and a psychologist expert, the principles of interaction of law, forensic psychiatry and psychology in modern domestic expert practice remain relevant to the present day. The current legislation of Ukraine regulates expert compliance with the limits of competence. In jurisprudence and psychiatry, the issue of the definition of the concept of “insanity” is currently debatable, since the so-called “formula of insanity” contains medical (biological) and psychological (legal) criteria. This article purpose The purpose of this paper: presenting of the author's systemic model of ascertaining insanity, which delimits the competences of lawyers and an expert psychiatrist; A written description of the psychiatric criteria (diagnostic, criticality and anamnestic) of determining the mental state of a person in a legally relevant period of time is given; The definition of the concept of “insanity” is formulated. No less urgent is the problem of further improvement and bringing into compliance of certain paragraphs the Procedure for conducting a forensic psychiatric examination of the current legislation of Ukraine and departmental regulatory acts governing the organization of forensic expert activity in state specialized expert institutions. Separate provisions of the Procedure for conducting a forensic psychiatric examination, which can create significant difficulties in the work of a forensic psychiatrist, are analyzed, and appropriate proposals are made to change the content of problematic provisions in the specified regulatory document.Проблема определения пределов компетенции судебного эксперта психиатра и эксперта психолога, принципы взаимодействия права, судебной психиатрии и психологии в современной отечественной экспертной практике до настоящего времени остаются актуальными. В действующем законодательстве Украины регламентировано соблюдение экспертом пределов компетенции. В юриспруденции и психиатрии вопрос определения понятия «невменяемость» до настоящего времени является дискуссионным, поскольку так называемая «формула невменяемости» содержит медицинский (биологический) и психологический (юридический) критерии. Цель данной работы: предоставление авторской системной модели констатации невменяемости, в которой разграничены сферы компетенции юристов и эксперта-психиатра; дано докладное описание психиатрических критериев (диагностический, критичности и анамнестической) определения психического состояния лица в юридически релевантный период времени; сформулировано определение понятия «невменяемость». Не менее актуальной является проблема дальнейшего совершенствования и приведения в соответствие отдельных пунктов Порядка проведения судебно- психиатрической экспертизы действующему законодательству Украины и ведомственным нормативно-правовым актам, регулирующим организацию судебно-экспертной деятельности в государственных специализированных экспертных учреждениях. Проанализированы отдельные положения Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы, которые могут создать значительные сложности в работе судебного эксперта-психиатра, а также предоставлены соответствующие предложения по изменению содержания проблемных положений в указанном нормативном документе.Проаналізовано чинне законодавство України, що регулює судово- експертну діяльність, зокрема, у галузях судової психіатричної та судової психологічної експертизи. В юриспруденції і психіатрії поняття «неосудність» трактується неоднозначно, оскільки критерії так званої «формули неосудності» до даного часу чітко не визначені. Надано авторську системну модель констатації неосудності, уточнено психіатричні критерії щодо визначення стану тяжкого психічного розладу як підстави для встановлення судом неосудності особи; сформульовано сучасне визначення поняття «неосудність». Проаналізовано чинний Порядок проведення судово-психіатричної експертизи; надано відповідні пропозиції щодо внесення змін до змісту проблемних положень зазначеного нормативного документа