Förderung erneuerbarer Energien im liberalisierten deutschen Strommarkt

In den letzten zehn Jahren hat ein grundlegender Wandel in der Energiewirtschaft stattgefunden. Das Kernelement dieses als Liberalisierung bezeichneten Prozesses ist die Abkehr von kostenorientierten Gebietsmonopolen hin zu einer wettbewerblichen Preisbildung und einem Stromhandel über ein für alle Marktteilnehmer zugängliches Netz. Der deutsche Strommarkt ist desintegriert, d.h. die Koordination der Teilmärkte erfolgt nicht über eine zentrale Instanz, sondern durch die Interaktion der unterschiedlichen Teilmärkte. Hierbei handelt es sich um die Großhandelsmärkte und um die Märkte für Übertragungskapazitäten, Regel- und Ausgleichsenergie. In dieser Arbeit wird sowohl ein Vorschlag zur Effizienzsteigerung des aktuellen Systems als auch ein alternatives Verfahren zur Förderung erneuerbarer Energien erarbeitet. Die erarbeiteten Vorschläge sind sowohl ein Beitrag zur allgemeinen Diskussion über ein effizientes Strommarktdesign als auch zur Debatte um eine Novellierung des EEG

Reducing the environmental impact of surgery on a global scale: systematic review and co-prioritization with healthcare workers in 132 countries

Abstract Background Healthcare cannot achieve net-zero carbon without addressing operating theatres. The aim of this study was to prioritize feasible interventions to reduce the environmental impact of operating theatres. Methods This study adopted a four-phase Delphi consensus co-prioritization methodology. In phase 1, a systematic review of published interventions and global consultation of perioperative healthcare professionals were used to longlist interventions. In phase 2, iterative thematic analysis consolidated comparable interventions into a shortlist. In phase 3, the shortlist was co-prioritized based on patient and clinician views on acceptability, feasibility, and safety. In phase 4, ranked lists of interventions were presented by their relevance to high-income countries and low–middle-income countries. Results In phase 1, 43 interventions were identified, which had low uptake in practice according to 3042 professionals globally. In phase 2, a shortlist of 15 intervention domains was generated. In phase 3, interventions were deemed acceptable for more than 90 per cent of patients except for reducing general anaesthesia (84 per cent) and re-sterilization of ‘single-use’ consumables (86 per cent). In phase 4, the top three shortlisted interventions for high-income countries were: introducing recycling; reducing use of anaesthetic gases; and appropriate clinical waste processing. In phase 4, the top three shortlisted interventions for low–middle-income countries were: introducing reusable surgical devices; reducing use of consumables; and reducing the use of general anaesthesia. Conclusion This is a step toward environmentally sustainable operating environments with actionable interventions applicable to both high– and low–middle–income countries