COVID-19, systemic crisis, and possible implications for the wild meat trade in sub-Saharan Africa

Wild animals play an integral and complex role in the economies and ecologies of many countries across the globe, including those of West and Central Africa, the focus of this policy perspective. The trade in wild meat, and its role in diets, have been brought into focus as a consequence of discussions over the origins of COVID-19. As a result, there have been calls for the closure of China’s “wet markets”; greater scrutiny of the wildlife trade in general; and a spotlight has been placed on the potential risks posed by growing human populations and shrinking natural habitats for animal to human transmission of zoonotic diseases. However, to date there has been little attention given to what the consequences of the COVID-19 economic shock may be for the wildlife trade; the people who rely on it for their livelihoods; and the wildlife that is exploited. In this policy perspective, we argue that the links between the COVID-19 pandemic, rural livelihoods and wildlife are likely to be more complex, more nuanced, and more far-reaching, than is represented in the literature to date. We develop a causal model that tracks the likely implications for the wild meat trade of the systemic crisis triggered by COVID-19. We focus on the resulting economic shockwave, as manifested in the collapse in global demand for commodities such as oil, and international tourism services, and what this may mean for local African economies and livelihoods. We trace the shockwave through to the consequences for the use of, and demand for, wild meats as households respond to these changes. We suggest that understanding and predicting the complex dynamics of wild meat use requires increased collaboration between environmental and resource economics and the ecological and conservation sciences

Kwaliteit en veiligheid van Ephedra Herba bevattende producten op de Nederlandse markt

We performed analytical studies on dietary supplements and smart products containing Ephedra herba on the Dutch market. Such products are labelled 'from natural, herbal sources' and do not fall under Dutch Medicines Act. Most of the samples tested from 1993 to 1999 contained unacceptably large amounts of ephedrine (EP) alkaloids (the active substances of Ephedra herba) in relation to the safety criteria in the literature. Some samples also contained an effect-enhancing substance (e.g. coffeine), thus potentiating the risks of adverse events. Samples both 'from herbal sources' and 'not from herbal sources' were encountered, and the contents of EP alkaloids varied from product to product, as well as within a product. This project shows that there is a need to improve the safety and quality of these products in view of public health.Wij hebben analytisch onderzoek uitgevoerd op Ephedra herba bevattende voedingssupplementen en smartshop producten op de Nederlandse markt. Dergelijke producten worden gepresenteerd als 'natuurlijke, plantaardige' producten en vallen niet onder de Nederlandse wetgeving voor geneesmiddelen. Het grootste deel van de monsters onderzocht in de periode 1993 - 1999 bevatte onaanvaardbaar hoge gehalten aan efedrine (EP) alkaloiden (de actieve bestanddelen van Ephedra herba) in vergelijking met de veiligheidsnormen in de literatuur. Sommige monsters bevatten ook een stof die de werking van de efedrine-alkaloiden potentieert (o.a. coffeine), wat een vergroot veiligheidsrisico betekende. Zowel monsters 'van plantaardige oorsprong' als van synthetische oorsprong werden aangetroffen, en de gehalten aan EP alkaloiden varieerden, zowel van product tot product als van charges binnen 1 product. Momenteel zijn de mogleijkheden om veiligheid en kwaliteit van dergelijke producten op de Nederlandse markt te verbeteren beperkt; de nationale wetgeving biedt hiertoe geen duidelijke mogelijkheden. Niettemin blijkt uit dit onderzoek de noodzaak tot verbetering, ten behoeve van de volksgezondheid

Kwaliteit en veiligheid van Ephedra Herba bevattende producten op de Nederlandse markt

Wij hebben analytisch onderzoek uitgevoerd op Ephedra herba bevattende voedingssupplementen en smartshop producten op de Nederlandse markt. Dergelijke producten worden gepresenteerd als 'natuurlijke, plantaardige' producten en vallen niet onder de Nederlandse wetgeving voor geneesmiddelen. Het grootste deel van de monsters onderzocht in de periode 1993 - 1999 bevatte onaanvaardbaar hoge gehalten aan efedrine (EP) alkaloiden (de actieve bestanddelen van Ephedra herba) in vergelijking met de veiligheidsnormen in de literatuur. Sommige monsters bevatten ook een stof die de werking van de efedrine-alkaloiden potentieert (o.a. coffeine), wat een vergroot veiligheidsrisico betekende. Zowel monsters 'van plantaardige oorsprong' als van synthetische oorsprong werden aangetroffen, en de gehalten aan EP alkaloiden varieerden, zowel van product tot product als van charges binnen 1 product. Momenteel zijn de mogleijkheden om veiligheid en kwaliteit van dergelijke producten op de Nederlandse markt te verbeteren beperkt; de nationale wetgeving biedt hiertoe geen duidelijke mogelijkheden. Niettemin blijkt uit dit onderzoek de noodzaak tot verbetering, ten behoeve van de volksgezondheid.We performed analytical studies on dietary supplements and smart products containing Ephedra herba on the Dutch market. Such products are labelled 'from natural, herbal sources' and do not fall under Dutch Medicines Act. Most of the samples tested from 1993 to 1999 contained unacceptably large amounts of ephedrine (EP) alkaloids (the active substances of Ephedra herba) in relation to the safety criteria in the literature. Some samples also contained an effect-enhancing substance (e.g. coffeine), thus potentiating the risks of adverse events. Samples both 'from herbal sources' and 'not from herbal sources' were encountered, and the contents of EP alkaloids varied from product to product, as well as within a product. This project shows that there is a need to improve the safety and quality of these products in view of public health.VW

Quality and safety of products containing Ephedra Herba on the Dutch market

Wij hebben analytisch onderzoek uitgevoerd op Ephedra herba bevattende voedingssupplementen en smartshop producten op de Nederlandse markt. Dergelijke producten worden gepresenteerd als 'natuurlijke, plantaardige' producten en vallen niet onder de Nederlandse wetgeving voor geneesmiddelen. Het grootste deel van de monsters onderzocht in de periode 1993 - 1999 bevatte onaanvaardbaar hoge gehalten aan efedrine (EP) alkaloiden (de actieve bestanddelen van Ephedra herba) in vergelijking met de veiligheidsnormen in de literatuur. Sommige monsters bevatten ook een stof die de werking van de efedrine-alkaloiden potentieert (o.a. coffeine), wat een vergroot veiligheidsrisico betekende. Zowel monsters 'van plantaardige oorsprong' als van synthetische oorsprong werden aangetroffen, en de gehalten aan EP alkaloiden varieerden, zowel van product tot product als van charges binnen 1 product. Momenteel zijn de mogleijkheden om veiligheid en kwaliteit van dergelijke producten op de Nederlandse markt te verbeteren beperkt; de nationale wetgeving biedt hiertoe geen duidelijke mogelijkheden. Niettemin blijkt uit dit onderzoek de noodzaak tot verbetering, ten behoeve van de volksgezondheid.<br

Construct validity of the PROMIS PF-10 in patients with inflammatory rheumatic diseases and severe limitations in physical functioning

Assessing the construct validity of the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System Physical Function 10-Item Short Form (PROMIS PF-10) in a subpopulation of rheumatoid arthritis (RA) or axial spondyloarthritis (axSpA) patients with severe limitations in physical functioning (PF). RA/axSpA patients with severe functional limitations completed the PROMIS PF-10, Health Assessment Questionnaire – Disability Index (HAQ-DI for RA) or Bath Ankylosing Spondylitis Functional Index (BASFI for axSpA), 36-item Short Form Health Survey (SF-36), EuroQol 5-dimensions 5-level (index score, EQ-VAS), and performed the Six-Minute Walk Test (6MWT). Construct validity was assessed by computing Spearman rank or Pearson correlation coefficients and testing hypotheses about correlations between the PROMIS PF-10 and measures of PF and quality of life. Data from 316 patients (180 RA/136 axSpA, 91.7%/47.8% female, mean ± sd age 58.6 ± 13.2/54.0 ± 11.3 years) were analysed. The median (IQR) PROMIS PF-10 score was 34.5 (31.4–37.6) in RA and 36.0 (32.8–38.3) in axSpA patients. The PROMIS PF-10 correlated strongly with the HAQ-DI, BASFI, and EQ-5D-5L index score (r > 0.6), moderately with the SF-36 Physical Component Summary score, EQ-VAS, and 6MWT (0.30 ≤ r ≤ 0.60), and weakly with the SF-36 Mental Component Summary score (r  The overall strong correlation of the PROMIS PF-10 with measures of PF and moderate to weak correlations with outcomes measuring different constructs were confirmed in subpopulations of RA and axSpA patients with severe functional limitations, supporting its construct validity.</p

How does hip osteoarthritis differ from knee osteoarthritis?

Hip and knee osteoarthritis are leading causes of global disability. Most research to date has focused on the knee, with results often extrapolated to the hip, and this extends to treatment recommendations in clinical guidelines. Extrapolating results from research on knee OA may limit our understanding of disease characteristics specific to hip OA, thereby constraining development and implementation of effective treatments. This review highlights differences between hip and knee OA with respect to prevalence, prognosis, epigenetics, pathophysiology, anatomical and biomechanical factors, clinical presentation, pain and non-surgical treatment recommendations and management