¿Imperio del derecho internacional o imperio del derecho entre naciones? La asamblea general de la ONU y el imperio del derecho

Ten years ago with the adoption of the Resolution 61/39 the Rule of Law at the national and international levels, the General Assembly of UN established –for the first time– an express distinction between domestic and international aspects of the Rule of Law and its promotion. Since the adoption of this resolution, the General Assembly has focused the debate on the study of the international aspects of the Rule of Law from the definition proposed by the Secretary General in his Report the Rule of Law and transitional justice in conflict and post-conflict Societies. From this perspective, the General Assembly has been trying to externalize to the international realm some elements of the Rule of Law in order to be applied directly to the field of international relations. On this context we will identify those elements of the Rule of Law which have been extrapolated to the international level, within the practice of the General Assembly, in order to highlight the Rule of Law among Nations which is different from the International Rule of Law that has been developed by the Anglo-American doctrine.Con la adopción de la Resolución 61/39 titulada “el Estado de Derecho en el plano interno e internacional”, la Asamblea General de las Naciones Unidas estableció, por vez primera a finales del año 2006, una distinción expresa entre la vertiente interna e internacional de este principio. Desde la adopción de dicha resolución, la Asamblea General de las Naciones Unidas ha venido centrando su atención en el estudio de la vertiente internacional del Estado de Derecho a partir de la definición que propusiera de tal principio el antiguo Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, en su informe titulado “El Estado de Derecho y la Justicia de Transición en aquellas sociedades que han sufrido un conflicto armado”. En este sentido, la Asamblea General de las Naciones Unidas habría extrapolado al ámbito internacional algunos de los elementos clave del principio del Estado de Derecho para ser aplicados directamente al ámbito de las relaciones internacionales. En este contexto, procederemos a identificar dichos elementos con el propósito de demostrar que la Asamblea General de las Naciones Unidas ha venido promoviendo en el plano internacional lo que hemos denominado “Preeminencia del Derecho” frente al “International Rule of Law” defendido mayoritariamente por la doctrina anglo-americana, toda vez que, desde nuestro particular punto de vista, entre ambas acepciones existen diferencia sustanciales que es preciso puntualizar

La sumisión del poder público al derecho en el civil law y en el common law: estado de derecho, rule of law y su expansión al ámbito internacional

ResumenConsiderados generalmente como sinónimos, Rule of Law y Rechsstaat son diferentes. Hay diferencias sustanciales entre estas dos instituciones legales que debemos distinguir rigurosamente. La idea de la sumisión del poder público al derecho expresada a través de ambas construcciones teóricas ha trascendido las fronteras estatales y se ha instalado plenamente en el ámbito internacional. Para algunos autores, la raíz de la aplicación del principio de Rule of Law en las relaciones interestatales dentro de la sociedad internacional podría remontarse al siglo XVIII. Sin embargo, fue hasta hace unos pocos años que el análisis del Rule of Law, desde el estricto punto de vista internacional, comenzó a despegar. En este artículo el autor analiza las diferencias entre el Recgsstaat y el Rule of Law con el fin de estudiar la extensión de estos conceptos y cómo se podrían aplicar para resaltar la preeminencia de la ley a nivel internacional.AbstractGenerally regarded as synonyms, the Rule of Law and the Rechsstaat are different. There are between the two legal institutions substantial differences that we must distinguish rigorously. The idea of the public power submission to the law —expressed through both theoretical constructions— has gone beyond the State borders and, progressively, made its way into international scenario. For some authors, the root for the application of the principle of the Rule of Law to interstate relationships, within international society, could date back to the XVIII century. However, it was until a few years ago that the Rule of Law analysis, from a sttrictly international point of view, started to take off. In this article the author analyzes the differences between the Rechsstaat and the Rule of Law in order to study the extension of these conceptions and how it could be applied to highlight the preeminence of law at international level

El marco jurídico de las personas que participan en actos de violencia. Una respuesta desde el derecho internacional

La implacable “Guerra mundial contra el terrorismo”, encabezada por los Estados Unidos de América tras los acontecimientos del 11-S de 2001, ha sido fuente de importantes consecuencias negativas para la protección de los derechos humanos fundamentales. La aprobación o aplicación de leyes y políticas antiterroristas al margen de la legalidad y del Estado de derecho a nivel internacional potencia, a su vez, el riesgo de traicionar la causa de la justicia y del imperio de la ley. En el presente artículo, el autor analiza el marco jurídico internacional, tanto de carácter convencional como de naturaleza consuetudinaria, que brinda protección a todas las personas que participan en las hostilidades y en cualquier otra forma de violencia regidas por el derecho internacional humanitario. En especial, se hace hincapié en aquellos actos vinculados a la violencia terrorista.The relentless “Global War on Terrorism”, headed by the United States after the events of 11-S of 2001, it has been a source of important negative consequences for the protection of the fundamental human rights. The approval or application of laws and antiterrorist politics apart from the legality and the Rule of Law in the international order promotes, also, the risk of betraying the justice reason and the supremacy of the law. In this paper, the author analyzes the conventional and customary international legal framework which provides protection to all the people that participate in the hostilities and in any other form of violence governed by the International Humanitarian Law. Especially, stressing those acts linked to the terrorist violence.La “Guerre contre le Terrorisme”, présidé par les États-Unis après les actes des 11-S de 2001, il a eu des conséquences négatives importantes en se qui concernes la protection des Droits de l’Homme fondamentaux. L’approbation ou L’application de la loi et de la politique antiterroriste or de la légalité et de l’État de Droit dans l’ordre international encouragent, en outre, le risque de trahir la raison de la justice et la suprématie de la loi. Dans cet article, l’auteur analyse la structure légale internationale conventionnelle et coutumière qui fournit la protection à tous les gens qui participent aux hostilités ou sont lié a d’autres formes de violence réglée par le Droit International Humanitaire. Surtout, on va préciser spécialement les actes liés à la violence terroriste

- The rule of law at international level and the international rule of law: trends and challenges

Los intentos por promover un orden internacional basado en el Derecho recurriendo a los postulados del Estado de Derecho –interno– no resultan novedosos en lo absoluto. No obstante lo anterior, lo cierto es que no sería sino hasta escasos años cuando la doctrina iusinternacionalista –sobre todo, anglo-americana– comenzaría a reivindicar el International Rule of Law como construcción teórica que, desde una perspectiva eminentemente formal, propugnaría el imperio de la ley en las relaciones internacionales, convirtiéndose la utilización de dicho término, por otro lado, en una cuestión recurrente tanto en la práctica de los Estados como en la labor de algunas organizaciones internacionales, universales y regionales. En España, salvo excepciones puntuales, la doctrina especializada ha obviado el análisis de las potenciales manifestaciones del Estado de Derecho como instrumento para enunciar el imperio de la ley en las relaciones internacionales. En virtud de lo anterior, y con el propósito fundamental de contribuir al debate que parece haber comenzado a generarse dentro de la doctrina de nuestro país en torno a esta cuestión de capital importancia, proponemos analizar la génesis y el desarrollo que la promoción del Estado de Derecho ha experimentado en el ámbito internacional. Para tal finalidad, y en virtud de los límites materiales del presente trabajo, tomaremos como referencia la práctica tanto de la Asamblea como de la Secretaría General de las Naciones Unidas en la materia. Práctica que va de la promoción de un modelo interno de Estado de Derecho a la postulación de un modelo eminentemente internacional inspirado en tal principio. En todo caso, debemos señalar que actualmente sigue sin existir consenso en torno al alcance y contenido exacto de la vertiente internacional de tal principio. En su lugar, hemos podido constatar la convicción de la inmensa mayoría de Estados respecto a su importancia fundamental para promover un orden internacional basado en el Derecho.The idea of the public power submission to the law has gone beyond the State borders and, progressively, made its way at international level by means of a principle called by Anglo-American doctrine the “International Rule of Law”. For some authors, the root cause for the application of the Rule of Law to interstate relationships, within international society, could date back to the XVIII Century. However, it was until a few years ago that the Rule of Law analysis, from a strictly international point of view, started to take off and become a recurrent topic for the doctrine and the practice of the States and International Organizations. In Spain, unfortunately the study of the potential manifestations of the Rule of Law in international affairs has been scarcely addressed. Regarding the latter, and with the aim of contributing to the debate that seems to be generating within the doctrine of our country on this question, we are going to analyze the genesis and development that the promotion of the Rule of Law has experienced at international level. For this purpose, we will take as reference the practice of the General Assembly of UN related to this matter. In this light, we shall study the evolution and gradual concretion that the Rule of Law has experienced in the heart of the UN which went from the internationalization of a national model of Rule of Law to the postulation of an international model itself.

In memory of Antônio Augusto Cançado Trindade (1947-2022), humanist and (re)humanizer of international law

El fallecimiento del profesor y juez Antônio Augusto Cançado Trindade ha causado innumerables y hondas muestras de dolor, admiración y respeto, desde la academia o desde organizaciones, organismos y agencias internacionales, pasando por medios de comunicación y el propio gobierno brasileño. El historial académico, docente e investigador de Antônio A. Cançado Trindade, y su experiencia como asesor jurídico y como juez, son impresionantes y fueron merecedores de innumerables homenajes y reconocimientos en vida. Destacamos su condición de miembro del Curatorium de la Academia de Derecho Internacional de La Haya, porque allí coincidió con el profesor Juan Antonio Carrillo Salcedo entre 2004 y 2012, y esa circunstancia hizo que estrecharan amistad dos de los más insignes defensores e impulsores del proceso de (re)humanización del Derecho internacional. En sus escritos académicos y en su actividad judicial en la CtIADH y, por tratarse de una jurisdicción esencialmente interestatal, en la CIJ, el profesor y juez Cançado Trindade trató de reforzar el orden público internacional. Las lecciones extraídas de la labor judicial y de los votos emitidos por el juez Cançado Trindade en la CtIADH y en la CIJ ponen de manifiesto la concepción particular del Derecho internacional defendida a lo largo de su vida: un nuevo Derecho internacional para la persona humana que implica la superación del positivismo jurídico –defendido particularmente por la CIJ en sus sentencias– que se encuentra desacreditado, como defiende dicho autor en sus votos, por el hecho de que por encima de la voluntad de los Estados se encuentra la conciencia humana. Este proceso de humanización, como habría venido defendiendo el profesor Cançado Trindade desde hace más de cuatro décadas, ha dado lugar al despertar de una conciencia jurídica universal que tendría como objetivo central reconstruir las bases del Derecho internacional, apoyándose en un nuevo paradigma, no exclusivamente interestatal, en el que la persona humana ocupe una posición central y en el que sus disposiciones normativas positivicen los intereses colectivamente legitimados por la humanidad en su conjuntoThe death of Professor and Judge Antônio Augusto Cançado Trindade has caused countless expressions of grief, admiration and respect, from academia to international organizations, bodies and agencies, from the media to the Brazilian government itself. Many scientific journals have honored and will honor his memory after his death, but his legacy will undoubtedly live on forever. Antônio A. Cançado Trindade’s academic, teaching and research record, and his experience as a legal adviser and judge, are impressive and merited countless tributes and acknowledgements during his lifetime. We highlight his status as a member of the Curatorium of The Hague Academy of International Law, because he met there Professor Juan Antonio Carrillo Salcedo, then Full Professor of the University of Seville, between 2004 and 2012. Few academics have left a mark comparable to that of Antônio A. Cançado Trindade, both in the theory and, particularly, in the practice of international law. It is sufficient to examine his activity as an international judge, which he did not in any way dissociate from his legal thinking as an academic, but, on the contrary, with an uncommon consistency in defending his ideas in the forum and translating them into law. The lessons drawn from Judge Cançado Trindade’s judicial work and votes at the IACtHR and the ICJ highlight the particular conception of international law defended throughout his life: a new international law for the human beings which implies the overcoming of legal positivism - particularly defended by the ICJ in its judgments - which is discredited, as he argues in his votes, by the fact that the human conscience is above the will of the states