Toekijken of toezichthouden?

Hoe heeft het zover kunnen komen? Wat kunnen we van deze ervaring leren? Twee regelmatig terugkerende vragen in reactie op misstanden, rampen en langdurige overtredingen. Zo begon ook het artikel in dit vakblad over de Barneveldse insecticidenproducent Denka medio vorig jaar. Als de VROM-Inspectie in december 2005 constateert dat de veiligheidssituatie bij Denka ernstig tekortschiet, duurt het nog ruim drie jaar voordat de situatie bij het bedrijf in januari 2009 enigszins verbetert. Terugblikkend in HandHaving, blijkt Denka echter niet het enige voorbeeld te zijn waarin de overtredingen langdurig aanhouden. Tijd om de zaken waarover Handhaving publiceerde eens aan een nadere analyse te onder- werpen. Wat zijn de belangrijkste factoren die eraan hebben bijgedragen dat de overtredingen zo lang voortduurden

Gewone beroepen en georganiseerde criminaliteit

There is a large – and still growing – body of criminological literature on the relationship between crime and work. However, the exact nature of that relationship often remains diffuse. In this article we explored the relationships between organized crime and work. Based on analysis of the forty most recent cases of the Organized Crime Monitor we distinguished between two types of relations connecting organized crime and work. First, crimes can be based in the occupation of the offender when the occupation provides concrete opportunities to offend or facilitates the crimes of others. Secondly, the occupation of the offender can also be used as a shield concealing the illegal behavior or identity of the offender

Toezicht door private partijen: panacee voor alle kwalen?

Naast het traditionele verticale toezicht van de overheid op het bedrijfsleven hebben zich de afgelopen jaren steeds meer vormen van horizontaal toezicht ontwikkeld. Deze kenmerken zich door onderlinge samenwerking en vertrouwen tussen publieke en private partijen. Voorbeelden hiervan zijn onder meer compliance assistance, certificering en systeemtoezicht. De overheid (publieke toezichthouder) treedt in al die varianten terug en maakt plaats voor private toezichthouders die namens producenten, consumenten of andere belangengroepen optreden. Deze ontwikkelingen vormden de aanleiding voor het organiseren van een symposium over toezicht door private partijen op 26 maart 2009. Wetenschappers en practitioners stonden stil bij een tweetal vragen. In de eerste plaats de vraag op welke wijze deze nieuwe vormen van toezicht in de praktijk worden uitgeoefend en, ten tweede, in hoeverre kan het toezicht aan private partijen worden toevertrouwd? Zeker nu het maatschappelijk vertrouwen in het zelfregulerend vermogen van ondernemingen door de kredietcrisis ernstig is geschaad. Deze bundel bevat het verslag van het symposium in de vorm van de bijdragen van de sprekers en een algemene inleiding. Het toezicht in twee sectoren is onder de loep genomen: toezicht op financiële markten en op de naleving van milieuvoorschriften