19 research outputs found

    Legal framework for public participation in flood risk mapping: A comparative study of the responses of different European Member States to some requirements of the Floods Directive

    Get PDF
    This report is a comparative study of the current legal situation in relation to the forth-coming implementation of the Floods Directive in selected EU Member States, focusing on the question of whether these states incorporate public participation into the process of flood risk mapping and, if so, in what form. The comparison also considers current administrative practices. --

    Ist der Kostendeckungsgrundsatz in Art. 9 WRRL allein umweltzielbezogen?

    Get PDF
    Art. 9 der europĂ€ischen Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) statuiert den von den Mitgliedstaaten zu berĂŒcksichtigenden Grundsatz der Kostendeckung fĂŒr Wasserdienstleistungen. Angesichts der allgemein als schwierig eingeschĂ€tzten Auslegung des genauen materiellen Gehalts der verschiedenen Verpflichtungen aus Art. 9 gewinnt zunehmend die Vorstellung Raum, Art. 9 sei letztlich allein auf die ErfĂŒllung der Umweltziele in Art. 4 bezogen, woraus sich wichtige Auslegungshinweise gewinnen ließen. Der Beitrag geht der Frage nach, inwieweit eine solche teleologische Auslegung von Art. 9 vertretbar erscheint und welche Implikationen sich insoweit fĂŒr das Auslegungsergebnis ergeben

    Angemessene BerĂŒcksichtigung von Umwelt und Ressourcenkosten nach Art. 9 WRRL in der Praxis: Replik auf den Arbeitsbericht der DWA-Arbeitsgruppe "Ökonomische Aspekte der WRRL" in Korrespondenz Abwasser 4/2011

    Get PDF
    Bei dem BemĂŒhen, die BerĂŒcksichtigung von Umwelt‐ und Ressourcenkosten (URK) gemĂ€ĂŸ Art. 9 WRRL praktisch umzusetzen, werden im Schrifttum immer wieder zwei "Vereinfachungen" angesprochen, um die als außerordentlich schwierig eingeschĂ€tzte URK‐Ermittlung und ‐Anlastung praxistauglich zu machen. So hat unlĂ€ngst eine DWA‐Arbeitsgruppe abermals vorgeschlagen, die URK‐Anlastung erstens an die Notwendigkeit von Maßnahmen zum Erreichen der jeweiligen wasserkörperbezogenen Ziele zu koppeln, d.h. bei Zielerreichung guter ZustĂ€nde zu suspendieren, und zweitens dabei anstelle von URK die Maßnahmenkosten der WRRL als ErsatzgrĂ¶ĂŸe heranzuziehen. FĂŒr beide Überlegungen bietet allerdings die WRRL rechtlich keine tragfĂ€hige StĂŒtze. Zudem verkennt die URK‐Suspendierung "bei ZielerfĂŒllung" die zentrale ökonomische FunktionalitĂ€t einer URK‐BerĂŒcksichtigung. Der Ersatz von schwer ermittelbaren URK durch Maßnahmenkosten der WRRL ist nicht nur methodisch und gewĂ€sserschutzpolitisch hochproblematisch, er ist schlicht gar nicht erforderlich, zieht man die in der Umweltökonomik seit ĂŒber 40 Jahren diskutierten pragmatischen Konzepte einer URK-BerĂŒcksichtigung heran. Demeritorisierende Abgaben wie die Abwasserabgabe demonstrieren seit Jahrzehnten, wie grundsĂ€tzlich in pragmatischer Weise mit URK angemessen verfahren werden kann

    Charakteristika und BeurteilungsansÀtze problemorientierter integrativer Umweltforschung

    Get PDF
    We analyze a dynamic and stochastic ecological-economic model of grazing management in semi-arid rangelands. The non-equilibrium ecosystem is driven by stochastic precipitation. A risk averse farmer chooses a grazing management strategy under uncertainty such as to maximize expected utility from farming income. Grazing management strategies are rules about which share of the rangeland is given rest depending on the actual rainfall in that year. In a first step we determine the farmer's short-term optimal grazing management strategy. We show that a risk averse farmer chooses a strategy such as to obtain insurance from the ecosystem: the optimal strategy reduces income variability, but yields less mean income than possible. In a second step we analyze the long-run ecological and economic impact of different strategies. We conclude that the more risk averse a farmer is, the more conservative and sustainable is his short-term optimal grazing management strategy, even if he has no specific preference for the distant future. --Ecological-economic model,semi-arid rangeland,grazing management,risk aversion,uncertainty,sustainability

    Evaluation problemorientierter integrativer Umweltforschung - HintergrĂŒnde, Probleme und AnsĂ€tze

    Get PDF
    Governance has definitely become a very iridescent concept in recent years. The term is widely used, meanwhile, in almost all social-science disciplines as well as in the political process. The intention of this paper is not so much to clarify these sometimes vague meanings but to highlight some special characteristics of environmental governance connected with the restructuring of the spatial dimensions of politics. It starts from the assumption that the quest for multi-level decision making is particularly pressing for environmental governance. However, multi-level governance raises concern about the constitution of various spatial levels and their relationships with each other, as discussed under the term of 'politics of scale'. Moreover, it is argued that for environmental governance the spatial reference is strongly connected with another challenge, which concerns the question of how to deal with the biophysical conditions of particular places? The term landscape governance is introduced to tackle this question without referring to an ontologically given space. Thus, landscape governance deals with the interconnections between socially constructed spaces (the politics of scale) and 'natural' conditions of places. For this task, the concept of societal relationships with nature is introduced and applied to the term 'landscape' as a bridging concept between social and natural sciences. The paper illustrates the approach of landscape governance with examples of problem-oriented interdisciplinary research at the UFZ-Centre for Environmental research in Leipzig, eastern Germany. --Environmental governance,scale,politics of scale,landscape,societal relationships with nature
    corecore