Scaling and Mapping Regional Calculations of Soil Chemical Weathering Rates in Sweden

Weathering rates of base cations are crucial in critical load calculations and assessments of sustainable forestry. The weathering rate on a single site with detailed geological data can be modelled using the PROFILE model. For environmental assessments on a regional scale, the weathering rates for sites are scaled into regional maps. The step from sites to regional level requires focus on the spatial variation of weathering rates. In this paper, a method is presented by which weathering rates are calculated for 25589 Swedish sites with total elemental analysis for the soil. Based on a part of the results, a methodology for creating area covering maps by geostatistical analysis and kriging is described. A normative reconstruction model was used to transform total elemental analysis to mineralogy. Information from the Swedish Forest Inventory database and other databases were used to derive texture and other important information for the sites, e.g. climate, deposition and vegetation data. The calculated weathering rates show a regional pattern that indicates possibilities for interpolation of data in large parts of Sweden. Geostatistical analysis of an area in southern Sweden shows different properties for different base cations. Kriging was performed for potassium to demonstrate the method. It was concluded that different base cations and different regions have to be analysed separately, in order to optimise the kriging method

Groupe géographique d'Intercalibration Central-Baltique. Exercice d'Intercalibration Phytobenthos, Round 2 : Rapport final de l'Etape 5 - Tome 2 : Annexes ( 12-03-2012)

[Departement_IRSTEA]Eaux [TR1_IRSTEA]BELCA [Type_IRSTEA]Rapport d'expertise [Relecteur_IRSTEA]Kelly, M. ; Bennett, C.As part of the WFD implementation, Member-States must intercalibrate their ecological status evaluation systems in the context of geographical intercalibration groups (GIGs) working in comparable natural biogeographic zones and driving exercises targeted at the same typologies of watercourses (mainly based on integrated surface of the watershed at the survey site, mineralization of water and, if necessary, on altitude criteria). Phytobenthic assessment methods of the Central-Baltic GIG watercourses had been subjected to a first intercalibration cycle which was completed in 2007. Since that date, specific work has been carried out through the ECOSTAT Group in order to clarify and improve the criteria used for the validation of reference sites at the European level. That work could have changed the appropriate reference level to be retained by national watercourse type and, at the same time, the level of deviation from the appropriate reference used to establish the Ecological Status of European rivers. Therefore, it was considered necessary to renew the previous intercalibration work, following the revision of criteria for reference sites validation, by conducting a second round intercalibration involving 14 member states, or member states administrative areas using different evaluation systems. The present Volume 2 contains the appendices of the final report of the 2nd "Central-Baltic" GIG Intercalibration Round for Rivers, currently submitted to E.U. validation.Dans le cadre d'application de la DCE, les Etats-Membres doivent intercalibrer leurs systèmes d'évaluation de l'état écologique, dans le cadre de groupes géographiques d'intercalibration (GIGs) permettant de travailler sur des zones biogéographiques naturelles comparables, et dans le cadre d'exercices ciblés sur les mêmes typologies de cours d'eau (essentiellement basés sur la surface intégrée du bassin versant au site, la minéralisation de l'eau et, si nécessaire, sur des critères d'altitude). Les méthodes d'évaluation phytobenthiques des cours d'eau du GIG Central-Baltique avaient fait l'objet d'un premier cycle d'intercalibration qui s'est achevé en 2007. Depuis cette date, un travail spécifique a été mené sous l'égide du Groupe ECOSTAT pour préciser et améliorer les critères servant à la validation des sites de référence au niveau européen. Ces travaux ont pu changer le niveau de référence adéquat à retenir par type national de cours d'eau et, du même coup, le niveau d'écart à la référence adéquate servant à établir l'Etat Ecologique. De ce fait, il a été jugé nécessaire de renouveler les travaux d'intercalibration, suite à cette révision des critères de validation des sites de référence, par la réalisation d'un 2ème Round d'intercalibration auquel ont participé 14 Etats-Membres ou zones administratives différentes d'Etats-Membres utilisant un système d'évaluation différent. Le présent Tome 2 contient les annexes du rapport final du 2ème Round d'intercalibration des cours d'eau du GIG Central-Baltique, qui a été soumis à l'U.E. et qui est en cours de validation

Groupe géographique d'Intercalibration Central-Baltique. Exercice d'Intercalibration Phytobenthos, Round 2 : Rapport Final de l'Etape 5 ( 12-03-2012)

[Departement_IRSTEA]Eaux [TR1_IRSTEA]BELCA [Type_IRSTEA]Rapport d'expertise [Relecteur_IRSTEA]Bennett, C.As part of the WFD implementation, Member-States must intercalibrate their ecological status evaluation systems in the context of geographical intercalibration groups (GIGs) working in comparable natural biogeographic zones and driving exercises targeted at the same typologies of watercourses (mainly based on integrated surface of the watershed at the survey site, mineralization of water and, if necessary, on altitude criteria). Phytobenthic assessment methods of the Central-Baltic GIG watercourses had been subjected to a first intercalibration cycle which was completed in 2007. Since that date, specific work has been carried out through the ECOSTAT Group in order to clarify and improve the criteria used for the validation of reference sites at the European level. That work could have changed the appropriate reference level to be retained by national watercourse type and, at the same time, the level of deviation from the appropriate reference used to establish the Ecological Status of European rivers. Therefore, it was considered necessary to renew the previous intercalibration work, following the revision of criteria for reference sites validation, by conducting a second round intercalibration involving 14 member states, or member states administrative areas using different evaluation systems. The present document is the final report of the 2nd "Central-Baltic" GIG Intercalibration Round for Rivers, currently submitted to E.U. validation.Dans le cadre d'application de la DCE, les Etats-Membres doivent intercalibrer leurs systèmes d'évaluation de l'état écologique, dans le cadre de groupes géographiques d'intercalibration (GIGs) permettant de travailler sur des zones biogéographiques naturelles comparables, et dans le cadre d'exercices ciblés sur les mêmes typologies de cours d'eau (essentiellement basés sur la surface intégrée du bassin versant au site, la minéralisation de l'eau et, si nécessaire, sur des critères d'altitude). Les méthodes d'évaluation phytobenthiques des cours d'eau du GIG Central-Baltique avaient fait l'objet d'un premier cycle d'intercalibration qui s'est achevé en 2007. Depuis cette date, un travail spécifique a été mené sous l'égide du Groupe ECOSTAT pour préciser et améliorer les critères servant à la validation des sites de référence au niveau européen. Ces travaux ont pu changer le niveau de référence adéquat à retenir par type national de cours d'eau et, du même coup, le niveau d'écart à la référence adéquate servant à établir l'Etat Ecologique. De ce fait, il a été jugé nécessaire de renouveler les travaux d'intercalibration, suite à cette révision des critères de validation des sites de référence, par la réalisation d'un 2ème Round d'intercalibration auquel ont participé 14 Etats-Membres ou zones administratives différentes d'Etats-Membres utilisant un système d'évaluation différent. Le présent document constitue le rapport final du 2ème Round d'intercalibration des cours d'eau du GIG Central-Baltique, soumis à l'U.E. et actuellement en cours de validation

Groupe géographique d'Intercalibration Central-Baltique. Exercice d'Intercalibration Phytobenthos, Round 2 : Rapport final de l'Etape 5 - Tome 2 : Annexes ( 12-03-2012)

[Departement_IRSTEA]Eaux [TR1_IRSTEA]BELCA [Type_IRSTEA]Rapport d'expertise [Relecteur_IRSTEA]Kelly, M. ; Bennett, C.As part of the WFD implementation, Member-States must intercalibrate their ecological status evaluation systems in the context of geographical intercalibration groups (GIGs) working in comparable natural biogeographic zones and driving exercises targeted at the same typologies of watercourses (mainly based on integrated surface of the watershed at the survey site, mineralization of water and, if necessary, on altitude criteria). Phytobenthic assessment methods of the Central-Baltic GIG watercourses had been subjected to a first intercalibration cycle which was completed in 2007. Since that date, specific work has been carried out through the ECOSTAT Group in order to clarify and improve the criteria used for the validation of reference sites at the European level. That work could have changed the appropriate reference level to be retained by national watercourse type and, at the same time, the level of deviation from the appropriate reference used to establish the Ecological Status of European rivers. Therefore, it was considered necessary to renew the previous intercalibration work, following the revision of criteria for reference sites validation, by conducting a second round intercalibration involving 14 member states, or member states administrative areas using different evaluation systems. The present Volume 2 contains the appendices of the final report of the 2nd "Central-Baltic" GIG Intercalibration Round for Rivers, currently submitted to E.U. validation.Dans le cadre d'application de la DCE, les Etats-Membres doivent intercalibrer leurs systèmes d'évaluation de l'état écologique, dans le cadre de groupes géographiques d'intercalibration (GIGs) permettant de travailler sur des zones biogéographiques naturelles comparables, et dans le cadre d'exercices ciblés sur les mêmes typologies de cours d'eau (essentiellement basés sur la surface intégrée du bassin versant au site, la minéralisation de l'eau et, si nécessaire, sur des critères d'altitude). Les méthodes d'évaluation phytobenthiques des cours d'eau du GIG Central-Baltique avaient fait l'objet d'un premier cycle d'intercalibration qui s'est achevé en 2007. Depuis cette date, un travail spécifique a été mené sous l'égide du Groupe ECOSTAT pour préciser et améliorer les critères servant à la validation des sites de référence au niveau européen. Ces travaux ont pu changer le niveau de référence adéquat à retenir par type national de cours d'eau et, du même coup, le niveau d'écart à la référence adéquate servant à établir l'Etat Ecologique. De ce fait, il a été jugé nécessaire de renouveler les travaux d'intercalibration, suite à cette révision des critères de validation des sites de référence, par la réalisation d'un 2ème Round d'intercalibration auquel ont participé 14 Etats-Membres ou zones administratives différentes d'Etats-Membres utilisant un système d'évaluation différent. Le présent Tome 2 contient les annexes du rapport final du 2ème Round d'intercalibration des cours d'eau du GIG Central-Baltique, qui a été soumis à l'U.E. et qui est en cours de validation

Groupe géographique d'Intercalibration Central-Baltique. Exercice d'Intercalibration Phytobenthos, Round 2 : Rapport Final de l'Etape 5 ( 12-03-2012)

[Departement_IRSTEA]Eaux [TR1_IRSTEA]BELCA [Type_IRSTEA]Rapport d'expertise [Relecteur_IRSTEA]Bennett, C.As part of the WFD implementation, Member-States must intercalibrate their ecological status evaluation systems in the context of geographical intercalibration groups (GIGs) working in comparable natural biogeographic zones and driving exercises targeted at the same typologies of watercourses (mainly based on integrated surface of the watershed at the survey site, mineralization of water and, if necessary, on altitude criteria). Phytobenthic assessment methods of the Central-Baltic GIG watercourses had been subjected to a first intercalibration cycle which was completed in 2007. Since that date, specific work has been carried out through the ECOSTAT Group in order to clarify and improve the criteria used for the validation of reference sites at the European level. That work could have changed the appropriate reference level to be retained by national watercourse type and, at the same time, the level of deviation from the appropriate reference used to establish the Ecological Status of European rivers. Therefore, it was considered necessary to renew the previous intercalibration work, following the revision of criteria for reference sites validation, by conducting a second round intercalibration involving 14 member states, or member states administrative areas using different evaluation systems. The present document is the final report of the 2nd "Central-Baltic" GIG Intercalibration Round for Rivers, currently submitted to E.U. validation.Dans le cadre d'application de la DCE, les Etats-Membres doivent intercalibrer leurs systèmes d'évaluation de l'état écologique, dans le cadre de groupes géographiques d'intercalibration (GIGs) permettant de travailler sur des zones biogéographiques naturelles comparables, et dans le cadre d'exercices ciblés sur les mêmes typologies de cours d'eau (essentiellement basés sur la surface intégrée du bassin versant au site, la minéralisation de l'eau et, si nécessaire, sur des critères d'altitude). Les méthodes d'évaluation phytobenthiques des cours d'eau du GIG Central-Baltique avaient fait l'objet d'un premier cycle d'intercalibration qui s'est achevé en 2007. Depuis cette date, un travail spécifique a été mené sous l'égide du Groupe ECOSTAT pour préciser et améliorer les critères servant à la validation des sites de référence au niveau européen. Ces travaux ont pu changer le niveau de référence adéquat à retenir par type national de cours d'eau et, du même coup, le niveau d'écart à la référence adéquate servant à établir l'Etat Ecologique. De ce fait, il a été jugé nécessaire de renouveler les travaux d'intercalibration, suite à cette révision des critères de validation des sites de référence, par la réalisation d'un 2ème Round d'intercalibration auquel ont participé 14 Etats-Membres ou zones administratives différentes d'Etats-Membres utilisant un système d'évaluation différent. Le présent document constitue le rapport final du 2ème Round d'intercalibration des cours d'eau du GIG Central-Baltique, soumis à l'U.E. et actuellement en cours de validation