Социально-экономические, политико- правовые и финансовые параметры гражданского общества

Topic. The article examines the socio-economic and political-legal characteristics of civil society formulated by leading Western scholars and approbated in the course of civil self-organization in Eastern Europe. We analyse recent Western theories of civil society that are relevant in describing processes in the modern Russian society, developing in a dynamic relationship between tolerance and paternalism overcoming the deficit of democracy and people’s participation.Purpose. The purpose of this study was the analysis of the relevant normative theories of civil society that sets the socio-economic and political context of the processes of self-organization in the modern world.Methodology and results. The authors formulate the concept of civil society based on the clarification of its content, key actors and their mutual relationships; discuss the role of the welfare state and social capital in the system of factors of development of civil society; find out the specifics of the functioning of civil society in the Russian Federation.Significant attention is paid to the rationale for such institutions of civil society as market economy, rights and freedoms of the citizen. They are defined as setting the outer frame of the development of civil society, because namely functioning institutions and their harmonious interaction ensure the development of civil self-organization.The market is treated as forming factor of institutional conditions for the development of civil society in the postSoviet space. The article offers possible directions for further improvement of civil society institutions in their interconnection and interaction. A prominent place is given to the financial situation of non-profit organizations (NPOs) as a key institution of civil society, the specificity of formation of their income, grant support for NGOs from the Russian Federation and the legislation on socially oriented NGOs.Conclusion. We conclude that there are the positive trends in the field of financing NGOs from the state; selective expert grant support of effective NGOs in 2017 is interpreted as a factor of stabilization of socio-political life in Russia.Предмет. В статье рассматриваются социально-экономические и политико-правовые характеристики гражданского общества, сформулированные ведущими западными теоретиками и апробированные в ходе гражданской самоорганизации в странах Восточной Европы. Анализируются новейшие западные теории гражданского общества, релевантные для описания процессов, происходящих в современном российском обществе, развивающемся в условиях динамических отношений между толерантностью и патернализмом, преодолевающим дефицит демократии и гражданского участия.Цель. Целью исследования является анализ актуальных нормативных теорий гражданского общества, задающих социально-экономический и политический контекст процессам самоорганизации в современноммире.Методология и результаты. Авторы формулируют понятие гражданского общества с учетом выяснения его содержания, ключевых акторов, а также их взаимных связей и отношений; выявляют роль государства всеобщего благосостояния и социального капитала в системе факторов развития гражданского общества; выясняют специфику функционирования гражданского общества в Российской Федерации.Существенное внимание уделяется обоснованию таких институтов гражданского общества, как рыночная экономика, права и свободы гражданина. Они определяются как задающие внешние рамки развития гражданского общества, так как именно функционирующие институты и их гармоничное взаимодействие обеспечивают развитие гражданской самоорганизации. Рынок трактуется как формирующий институциональные условия для развития гражданского общества на постсоветском пространстве. В статье предложены возможные направления дальнейшего совершенствования институтов гражданского общества в их взаимосвязи и  взаимовлияниях. Заметное место уделено финансовому положению некоммерческих организаций (НКО) как ключевого института гражданского общества, специфике формирования их доходов, грантовой поддержке НКО со стороны РФ, а также законодательству о социально ориентированных НКО (СО НКО).Вывод. Делается вывод о позитивных тенденциях в сфере финансирования НКО со стороны государства; избирательная экспертная грантовая поддержка результативных СО НКО в 2017 г. интерпретируется как фактор стабилизации социально-политической жизни в РФ

Socio-economic, Political, Legal and Financial Parameters of Civil Society

Topic. The article examines the socio-economic and political-legal characteristics of civil society formulated by leading Western scholars and approbated in the course of civil self-organization in Eastern Europe. We analyse recent Western theories of civil society that are relevant in describing processes in the modern Russian society, developing in a dynamic relationship between tolerance and paternalism overcoming the deficit of democracy and people’s participation.Purpose. The purpose of this study was the analysis of the relevant normative theories of civil society that sets the socio-economic and political context of the processes of self-organization in the modern world.Methodology and results. The authors formulate the concept of civil society based on the clarification of its content, key actors and their mutual relationships; discuss the role of the welfare state and social capital in the system of factors of development of civil society; find out the specifics of the functioning of civil society in the Russian Federation.Significant attention is paid to the rationale for such institutions of civil society as market economy, rights and freedoms of the citizen. They are defined as setting the outer frame of the development of civil society, because namely functioning institutions and their harmonious interaction ensure the development of civil self-organization.The market is treated as forming factor of institutional conditions for the development of civil society in the postSoviet space. The article offers possible directions for further improvement of civil society institutions in their interconnection and interaction. A prominent place is given to the financial situation of non-profit organizations (NPOs) as a key institution of civil society, the specificity of formation of their income, grant support for NGOs from the Russian Federation and the legislation on socially oriented NGOs.Conclusion. We conclude that there are the positive trends in the field of financing NGOs from the state; selective expert grant support of effective NGOs in 2017 is interpreted as a factor of stabilization of socio-political life in Russia

Vremennoe pravitel´stvo i liberal´naia obshchestvennost´ kak aktory publichnogo prostranstva vesny 1917 g.

La perception des événements de l’année révolutionnaire 1917 a généré de nombreuses idées reçues qui se sont solidement implantées dans l’historiographie. Les principales sont : (a) De février à octobre 1917, la Russie avança inexorablement vers la révolution ; en d’autres termes, il n’y avait aucune alternative au coup d’État bolchevik ; (b) La révolution de 1917 marque exclusivement la victoire des forces destructrices et une augmentation constante de l’entropie. Le présent article propose une révision de ces idées reçues en écartant la linéarité des processus historiques, tout au moins en ce qui concerne cette année décisive pour la Russie. En mars 1917, on atteignit dans la sphère publique (et chez certains ministres du gouvernement provisoire) un consensus sur la nécessité de réformer l’espace public et, par‑là même, de repenser l’État et ses compétences. Le processus politique de la « nouvelle Russie » devait se définir par différentes formes de participation en autogestion de la société. Ce pari de l’autogestion de la société était logiquement motivé par l’activité des zemstva et des associations bénévoles d’assistance au front et à l’arrière pendant la Première Guerre mondiale. En somme, les événements de mars 1917 découlaient directement de la mobilisation publique qui existait depuis l’été 1914. La nouvelle forme d’espace public ne semblait pas complètement vouée à l’échec. En attestent notamment l’activité croissante des organisations bénévoles, l’ampleur des projets du gouvernement provisoire, projets qui pouvaient changer la donne malgré le contexte d’opposition tactique. La crise d’avril se révéla être une épreuve pour le projet présenté par la première formation du gouvernement provisoire. La formation de la première coalition en mai 1917 altéra non seulement la politique gouvernementale, mais aussi la nature même du processus politique. À partir de l’été 1917, la vie publique déclina, perdit de son intensité et ne put s’opposer à la résolution par la force de la crise croissante. Vu sous cet angle, mai 1917 apparaît comme un moment charnière : le dialogue élargi qui était encore possible avant ce moment céda le pas à la seule issue possible, la recherche d’un dictateur