Un confronto sulla proporzionale: Francesco Ruffini e Gaspare Ambrosini

The essay provides an overview on the comparison between Francesco Ruffini and Gaspare Ambrosini. The jourists vaunt different opinions on the problem of proportional representation, with particolar reference to the parliamentary committees’ composition. Ruffini is concerned about social interests and deems that they should be represented in the High Chamber of Parliament. But, sticking to the jusformalistic theory, he still distinguishes representative and deliberative decision. Ambrosini is critical about Ruffini's separation between society and institutions. In his analysis, after the introduction of the electoral proportional system, social interests are channeled in Parliament through political parties, who become the new subjects in policy

Romualdo Trifone. Giurista storico e legislatore

On 16 April 2013, at the University of Salerno, was held the conference “Romualdo Trifone. Jurist historical legislator”. On the occasion of the fiftieth anniversary of the death, the memory of the jurist from Salerno has been celebrated through the examination of his academic, political, institutional experiences, particularly his contribution to the deepening of the legislation on forest law and civic uses

МЕЖДУ КОНТИНЮИТЕТА И ДИСКОНТИНЮИТЕТА. ЕВОЛЮЦИЯТА НА СИСТЕМАТА НА ИТАЛИАНСКИЯ ГРАЖДАНСКИ КОДЕКС

The report concerns the role of 1942’s Italian Civil Code in the framework of the renewed constitutional principles. After the transition from fascism to the Republic and the consequent repeal of the more enhanced ‘regime‚ provisions in contrast to the new laws, the articles of the Code only have the function of indicating the legal scheme of contracts and obligations. Special laws become the instrument of implementing constitutional principles, with an impact on the new disciplines, partly substituting, partly upsetting the structure of the Code in terms of work, property, economy. All these legal provisions converge to the issue of civil rights

Da proprietà a bene pubblico. Cenni sul tema della disponibilità dell'acqua tra passato e presente

Il contributo fa riferimento al tema delle acque pubbliche e del suo sfruttamento dal diritto intermedio all'età contemporanea. Se in epoca medievale l'acqua è regolamentata in base al concetto di publicitas, con riferimento alla sovranità e relativa confusione, in essa, del concetto di proprietà privata, l'età comunale segna i primi passi verso l'affermazione dell'interesse pubblico allo sfruttamento ed alla tutela del bene 'comune'. Attraverso la modernità, si profila sempre più marcatamente la transizione verso il concetto di bene pubblico. L'età contemporanea affronta nuove sfide legate ai temi della disponibilità, limitatezza, tutela delle acque, in rapporto alle normative regionali, nazionali ed internazionali

THE DISSENTING VIEW. STATE, SOCIETY, ANARCHISM

The essay deals with the concept of authority, as discussed by the theorists of anarchism between the late eighteenth and nineteenth century. The dogma of natural law, which, in anarchists’ opinion, paves the way to despotic power, is criticized from both individualist and socialist positions. With reference to a natural law that opposes liberal contractualism, State, the emblem of power, is stigmatized for its alienating connotation compared to an associationism that can be variously configured as spontaneous. State can be historicized and therefore relativized, while society exists regardless of any institutionalism

La scienza dell'amministrazione di Federico Persico. Scritti scelti

Federico Persico, letterato, avvocato, docente universitario impegnato attivamente nelle vicende politiche e culturali napoletane a cavallo dell’Unità d’Italia, è stato l’ultimo esponente della scuola partenopea del diritto pubblico ad affermarne il primato di un indirizzo culturale autoctono. Il giurista concepisce la scienza dell’amministrazione come disciplina atta a fornire le ragioni stesse del diritto positivo. Il modello ordinamentale da lui teorizzato, di un self-government rispettoso del vertice istituzionale, risente dell’influenza vichiana e nondimeno delle dottrine hegeliane, pur filtrate da una salda coscienza religiosa. Per la denuncia di un’amministrazione accentrata senza adeguato riguardo delle specificità “naturali” di comunità e territori; ed in base alle sue originalissime proposte di una rappresentanza organica degli interessi in Parlamento, Federico Persico sarebbe stato considerato un anticipatore del sindacalismo “istituzionalizzato”, contro il sindacalismo rivoluzionario imperversante a cavallo dei due secoli. La selezione dei suoi scritti, che attraversano un lungo periodo della storia italiana e in particolare di quella del Mezzogiorno, offre di tutto ciò sensibile testimonianza

Il giudice in bilico. Tra tutela del diritto e considerazione del fatto

Prima che si pervenisse alla Corte di cassazione unica in Roma, nel 1923, il sistema italiano - cinque Corti distribuite sul territorio nazionale - era "misto": accanto alla funzione "antigiurisprudenziale" alla francese, la "terza istanza" di tipo tedesco. Una volta unificato il sistema, l'esigenza della nomofilachia, a carico dei giudici di legittimità, non li ha esentati in modo chiaro e definitivo da incursioni nella valutazione del fatto. Attraverso le diverse fasi della storia istituzionale del Paese, si è assistito pure al succedersi delle riforme del codice di procedura civile, fino all'ultima del 2012 (20 agosto n. XXX) che, modificando gli articoli 348 e 360 c.p.c., introduce notevolissime limitazioni alla possibilità di ricorrere per Cassazione per difetto di motivazione

Una rilevante sentenza, una risalente questione ed una (sfortunata) relazione inaugurale di un anno giudiziario in Cassazione

The recent sentence of the Civil Cassation 6 March 2020, n. 6459 (innovative, in terms of “negozio fiduciario”, of the jurisprudential address dating back to the old civil code of 1865 and persistent up to the current civil code) offers the opportunity to retrace the story that led to the exemption from service of the Attorney General of the Supreme Court of Cassation Giovanni Appiani, following his inauguration speech of the judicial year 1929. As about other previous reported events, the executive power removed illustrious magistrates from the judicial order because they were not aligned with the fascist regime. The event of the “Institutional rudeness” made by the Attorney General Massimo Pilotti during the inauguration in the Supreme Court of the judicial year 1947 has been different: the Government of the time, although authoritatively urged in parliament to intervene, knew how to respect, given the separation of the two powers, the judiciary’s independence as recognized by the republican constitution