Les dispositifs publics de soutien à la recherche et à l'innovation: Quels impacts sur la conception de projets de recherche favorisant la gestion durable de la biomasse ?

Cette étude a été commanditée afin d’identifier l’impact des dispositifs publics sur le développement d’innovation permettant un usage durable de la biomasse au sein de la recherche publique. Nous avons défini une innovation durable comme une éco-innovation radicale et couplée, nécessitant des processus de conception ouverts et transdisciplinaires. Pour réaliser l’étude, nous avons analysé quatre projets de recherche qui nous ont permis d’identifier plusieurs contraintes crées par les dispositifs publics, liées principalement à leur fonctionnement par projets. Dans ce contexte, Idéas semble avoir un rôle à jouer afin de soutenir les chercheurs dans la mise en place de processus de conception plus ouverts, plus en lien avec le marché, incluant des analyses d’impact environnemental adaptées et assurant une meilleure continuité des projets

Comment renforcer la gestion par l'État des transitions agroécologiques ? Analyse et reconception des plans français de réduction des pesticides (2007-2023)

The aim of this PhD is to generate knowledge and proposals for action to improve the State's management of agroecological transitions. To this end, we analyze the case of pesticide reduction policies in France : the Ecophyto plans. Launched in 2008, they aimed to reduce pesticide use by 50% by 2018, a target later extended to 2025. However, since their implementation, pesticide sales have not decreased in France, raising questions on how to rethink public policies to more efficiently reduce pesticide use. To answer to this question, we use the theory of sociotechnical system transitions, which highlights that reducing the use of chemical pesticides is hindered by lock-in mechanisms. To overcome this lock-in, the literature highlights the need to foster inter-organizational, multi-level and coordinated collective action dynamics. Therefore, we asked ourselves how to strengthen the State's management of collective action for pesticide reduction.Our analysis is structured in three parts. First, we examined Ecophyto policy processes at the national level, and identified several skills and resources lacking within the State administration to improve those processes. We then studied the implementation of three policy instruments designed to support the emergence of collective management of pesticide reduction, and proposed several ways to improve them. Based on these results, we sought to rethink public policies for pesticide reduction, using an innovative design approach. Through multi-stakeholder workshops, we co-designed three scenarios for transforming public policies to reduce pesticides, demonstrating the relevance of an innovative design approach for transition policy processes. Finally, we discuss the need for large-scale organizational change, both within the administration and agri-food organizations, to strengthen the State's management of pesticide reduction.La thèse vise à produire des connaissances et des pistes d'actions pour améliorer la gestion par l'État des transitions agroécologiques. Pour cela nous analysons le cas des politiques publiques de réduction des pesticides en France : les plans Ecophyto. Lancés en 2008, ces plans visaient une réduction d'usage de 50% en 2018, échéance ensuite reculée à 2025. Cependant, depuis, la vente de produits phytosanitaires n'a pas diminué en France, soulevant des questions sur les manières de repenser les politiques publiques pour agir plus efficacement sur l'usage des pesticides. Pour y répondre, cette thèse s'ancre dans la théorie des transitions des systèmes sociotechniques, qui souligne que la réduction de l'usage des pesticides chimiques est freinée par des phénomènes de verrouillage. Pour dépasser le verrouillage, la littérature montre l'importance d'impulser des dynamiques d'action collective inter- organisationnelle, multi-niveaux et coordonnées. Nous nous sommes donc demandée comment renforcer la gestion par l'État de l'action collective pour la réduction de l'usage des pesticides. Nous avons structuré l'analyse en trois parties. Nous avons tout d'abord analysé les processus d'élaboration collective des plans Ecophyto au niveau national et ainsi identifié plusieurs compétences et ressources manquantes à l'administration d'État pour améliorer ces processus. Puis, nous avons étudié la mise en oeuvre de trois instruments visant à soutenir l'émergence d'une gestion collective de la réduction des pesticides et proposé plusieurs pistes pour les renforcer. Sur la base de ces résultats, nous avons cherché à repenser les politiques publiques de réduction des pesticides en mobilisant une démarche de conception innovante. Nous avons alors co-conçu, à travers des ateliers multi- acteurs, trois scénarios de transformation des politiques publiques pour la réduction des pesticides. Cela nous a permis de montrer la pertinence d'une démarche de conception innovante pour traiter de tels sujets. Pour finir, nous discutons du besoin d'un changement organisationnel de grande ampleur, à la fois au sein de l'administration et au sein des organisations agri- alimentaires, pour renforcer la gestion par l'État de la réduction des pesticides

Les civic tech au service de la transition écologique et solidaire

Le modèle de la démocratie représentative doit aujourd'hui faire face à une profonde re-mise en question liée à un manque de légitimité et de confiance exprimé par de nom-breux citoyens. Le mouvement des civic tech s'est développé sur ce constat pour offrir des pistes de renouvellement de la démocratie fondées sur l'utilisation des outils numé-riques. En parallèle, l'Etat s'est engagé dans un mouvement de modernisation de l'action publique. Dans ce cadre, le ministère de la Transition Écologique et Solidaire a trouvé opportun de s'interroger sur le potentiel des civic tech dans un but d'amélioration du dialogue environnemental et de l'accompagnement de la transition écologique et solidaire

Eco-Innovation in Biomass Research Projects

This paper tackles two questions. Our first question addresses the multi-actor activity that is visibly required for building radical innovations like eco-innovation. Our second question addresses the tricky issue of how to assess contribution to ecological transition when innovation projects are still in the fuzzy early-upstream phase. In this aim four research projects are selected and analyzed in this paper because they share a common scope—the development of new processes or materials tied to the conversion of biomass. Through the analysis of the actors interactions conducted in these projects, of their perimeters, of their sustainability objectives and of their results we show a limit of the eco-innovation capacity of these projects linked to the limits of their crossdisciplinarity

Performances économiques de l'agriculture familiale, patronale et d'entreprise : Comparaison à partir d'études de cas en Côte d'Ivoire

International audiencePerformances économiques de l'agriculture familiale, patronale et d'entreprise7RésuméL'agriculture en Côte d'Ivoire est le fait de différents types de systèmes de production, qui diffèrent grandement lesuns et les autres, en termes de taille, d'accès aux ressources de production (travail, capital) ou encore de droits fonciers. Certaines régions combinent sur un même espace des systèmes de production familiaux, patronaux et d'entreprises, chacune de ces catégories pouvant d'ailleurs renfermer une grande diversité de systèmes. Par ailleurs, ces différentes exploitations n'évoluent pas en vase clos, loin de là, et elles interagissent et échangent connaissances, ressources et produits finis.Leurtrajectoirede différenciation –en constante évolution –ne peut se comprendre que par une étude fine de leurs caractéristiques et de leursrelations les unes aux autres. Il en va de même pour l'étude de leurs performances économiques.L'objectif de ce projet de recherche, dont les principaux résultats sont rassemblés dans ce rapport, était donc d'analyserle fonctionnement économique de ces différents systèmes de production, et par conséquent leursperformances économiques comparées, à partir de trois études de cas en Côte d'Ivoire, concernant plus particulièrement la culture de l'hévéa, du palmier à huile et de la canne à sucre.Les résultats montrent l'importance de la prise en compte de tous les aspects des exploitations dans la réalisation de telles analyses: lesperformances "au champs" (rendement, marge brute) s'avérant de mauvais indicateurs de la performance finale. Nos résultats montrentla capacité de l'agriculture familiale à générer des revenus important alors même qu'elle reste très peu dotée en capital. Dans les trois régions étudiées de Côte d'Ivoire, les exploitations familiales sont capables de rivaliser avec les exploitations patronales et industrielles voisines. Grâce à des systèmes de culture complexes, associant cultures pérennes et cultures vivrières, elles créent biensouvent plus de richesse par unité de surface ou de travail que lesplus grandes exploitations. Ces dernières pâtissent de déséconomies d'échelles liées leur tailleet aux coûts d'organisation du travail, ainsi que, dans le cas des plantations industrielles, de la poursuite d'une logique industrielleau détriment de la logique agricole.Les conclusions de ce travail ont d'importantes implications pour les bailleurs de fond ou les agences de développement