32 research outputs found

    Las transiciones agroecológicas: múltiples escalas, niveles y desafíos

    Get PDF
    Transitar hacia una producción de alimentos sostenible a través de los principios de la agroecología implica no una transición, sino varias transiciones simultáneas, a diferentes escalas, niveles y dimensiones; de índole social, biológica, económica, cultural, institucional, política. Este artículo propone utilizar diferentes marcos conceptuales, derivados de la ecología, la agronomía y la ciencia de la innovación, para describir estas transiciones. El artículo aborda a la transición agroecológica como una sucesión de innovaciones emergentes, y analiza las etapas de la transición técnico-institucional y sus forzantes. Se propone demás conceptualizar a la transición como una restauración de las funciones y de la resiliencia del socio-ecosistema. Por último, se explora con un par de ejemplos lo que implica la transición en términos de cambios en las prácticas de manejo agropecuario. La transición agroecológica puede involucrar una optimización de prácticas de manejo para aumentar la eficiencia productiva, una substitución de insumos, o bien el rediseño del sistema. Los ejemplos analizados muestran que la transición no siempre comienza a partir de sistemas altamente industrializados y/o degradados. Muchos productores que no se autodenominan agroecológicos implementan sin embargo muchas de sus prácticas con bases agroecológicas. Se concluye que el tránsito hacia la agroecología implica una transición técnicoproductiva a nivel de los subsistemas de la explotación, una transición socio-ecológica a nivel de la familia rural, su comunidad y su paisaje, y una transición político-institucional a nivel de territorios, regiones y países. Entender a la transición de esta forma, como una interdependencia entre escalas y dimensiones, permite conciliar las miradas de las diferentes ´escuelas´ de la agroecología, desde las más ecológicas a las más socio-políticas.Sustainable food production through the principles of agroecology implies several simultaneous transitions at different scales, levels and dimensions, of a social, biological, economic, cultural, institutional, political nature. To describe these transitions the use of different conceptual frameworks, derived from ecology, agronomy and the science of innovation, are proposed. The article addresses the agroecological transition as a succession of emerging innovations and analyses the stages of the technical-institutional transition and its drivers. It is also proposed to conceptualize the transition as a restoration of the functions and resilience of the socio-ecosystem. Finally, we explore with a couple of examples what the transition implies in terms of changes in agricultural management practices. The agroecological transition can involve the optimization of management practices to increase productive efficiency, an inputs substitution, or the redesign of the system. The examples analyzed show that the transition does not always start from highly industrialized and/ or degraded systems. Many producers who do not consider themselves agroecological implement however many agroecological-based practices. It is concluded that the transit to agroecology implies a technical-productive transition at the subsystems of the farm, a socio-ecological transition at the level of the rural family, its community and its landscape, and a political-institutional transition to level of territories, regions and countries. Understanding the transition as an interdependence between scales and dimensions, allows to reconcile the looks of the different ´schools´ of agroecology, from the most ecological to the most socio-political.Fil: Tittonell, Pablo Adrian. INTA. Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. Grupo Interdisciplinario de Agroecología, Ambiente y Sistemas de Producción; Argentin

    El Universo escondido bajo nuestros pies: la importancia de conocer y preservar los organismos del suelo

    Get PDF
    Los suelos son la base de los sistemas productivos; sin embargo, pocos de estos sistemas contemplan la preservación de los organismos que contiene. Esta preservación es clave para el desarrollo de sistemas y estrategias productivas en equilibrio con el ambiente, ya que los organismos del suelo llevan a cabo procesos biológicos irremplazables que sustentan la provisión de servicios ecosistémicos.Estación Experimental Agropecuaria BarilocheFil: Alvarez, Valeria Esther. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Grupo Interdisciplinario de Agroecología, Ambiente y Sistemas de Producción. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Cardozo, Andrea. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Agencia de Extensión Rural El Bolsón; ArgentinaFil: El Mujtar, Verónica Andrea. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Grupo Interdisciplinario de Agroecología, Ambiente y Sistemas de Producción. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche; Argentin

    Quantifying farmers’ preferences for cropping systems intensification: A choice experiment approach applied in coastal Bangladesh’s risk prone farming systems

    Get PDF
    Sustainable intensification (SI) is envisioned as an effective strategy for developing countries to increase farm productivity while reducing negative environmental and social externalities. The development of regionally appropriate SI options however requires accounting for the knowledge and preferences of key stakeholders. In Bangladesh, the Government has requested international donors to support the development of dry season rice expansion in the coastal region. Policies however tend to be made without adequate study of farmers’ preferences and ambitions; this can render crop intensification efforts ineffective. Understanding farmers’ preferences for alternative crops and crop management practices are therefore crucial for success where agricultural development investments aim at incorporating the principles of SI. OBJECTIVE(S): Using coastal Bangladesh as a case study– we aim to (1) quantify farmers’ preferences for alternative irrigated crop and crop management options in comparison to the status quo (land fallowing), (2) analyze whether farmers’ preferences are conditioned by concerns regarding the cost and availability of irrigation and fertilizer inputs in comparison to expected net revenues, (3) understand how the heterogeneity in preferences can be attributed to farmer and/or farm characteristics, institutional, and biophysical factors, (4) determine how much farmers’ are willing to invest in different crops and crop management options – including those reliant and not reliant on irrigation. METHODS: Taking 300 farmers in two diverse coastal environments, a choice experiment (CE) was employed to explore the heterogeneity in farmers’ preferences for different dry “rabi” season intensification options (‘boro’ rice, maize, wheat and mungbean) against the status quo (dry season land fallowing after harvest of the monsoon season rice crop). Analyses included random parameter logit modeling followed by willingness-to-invest and profit simulations. RESULTS AND CONCLUSIONS: Analyses revealed strong farmer preferences against rice and in favor of irrigated maize, and also in favor of rainfed or partially irrigated mungbean as an alternative to land fallowing. Irrespective of their location and environmental conditions, respondents had largely a negative preference for irrigation and fertilizer use due to high investment costs and associated production risks in the dry season. Nonetheless, a significant positive effect on their willingness-to-intensify cropping was observed where farmers felt it feasible to provide in-field drainage to limit waterlogging risks.Estación Experimental Agropecuaria BarilocheFil: Aravindakshan, Sreejith. Wageningen University and Research. Farming Systems Ecology, ; HolandaFil: Aravindakshan, Sreejith. International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT); BangladeshFil: Krupnik, Timothy J. International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT); BangladeshFil: Amjath-Babu, T.S. International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT); BangladeshFil: Speelman, Stijn. Ghent University. Department of Agricultural Economics; BélgicaFil: Tur-Cardona, Juan. Ghent University. Department of Agricultural Economics; BélgicaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche; ArgentinaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; ArgentinaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Groningen University. Groningen Institute of Evolutionary Life Sciences; HolandaFil: Groot, Jeroen C.J. Wageningen University and Research. Farming Systems Ecology; HolandaFil: Groot, Jeroen C.J. Bioversity International; ItaliaFil: Groot, Jeroen C.J. International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT); Mexic

    Escenarios regionales productivo-ambientales en Patagonia Norte: Ciclos de tendencias del IVN y dinámica de los requerimientos energéticos ganaderos

    Get PDF
    La degradación y desertificación de tierras en Patagonia es un problema socio-ambiental relevante. La ganadería extensiva es la principal actividad agropecuaria, la cual depende de la dinámica de los pastizales y su productividad forrajera. Por lo tanto, sus fluctuaciones, a veces provocadas por el mismo pastoreo, pueden afectar directamente la producción ganadera de la región. La degradación de tierras es usualmente definida como una declinación a largo plazo de los servicios y funciones ecosistémicas, que puede ser evaluada mediante el uso de series de datos satelitales como el Índice de Vegetación Diferencial Normalizado (IVN), considerada la tendencia una buena variable para estimar la degradación de tierras. Un reciente estudio propuso el método de wavelet aplicado al análisis de tendencias de IVN, permitiendo capturar comportamientos monotónicos como no monotónicos o cíclicos, pero demostrando que la tendencia explica una porción muy pequeña de la información temporal contenida en las series de IVN. El ciclo de tendencia es un método que permite integrar los movimientos de largo plazo (tendencias) y las fluctuaciones temporales que generan recaídas o recuperación en el mediano plazo (ciclos interanuales). El objetivo fue analizar los ciclos de tendencia de IVN en Patagonia Norte para el período 2000-2017, como diagnóstico de la dinámica de la productividad de la vegetación. Dicha información se cotejó con datos de la dinámica de los requerimientos energéticos ganaderos entre el año 2002 y 2016 a escala departamental, para las provincias de Río Negro y Neuquén. La combinación entre ambas fuentes de información fue utilizada para identificar y caracterizar escenarios de riesgo productivo-ambientales a escala regional.Land degradation and desertification is a relevant socio-environmental problem in Patagonia. Extensive livestock farming is the main agricultural activity, which depends on rangeland dynamics and its forage productivity. Therefore, their fluctuations, sometimes caused by the same grazing, can directly affect the livestock production of the region. Land degradation is usually defined as a long-term decline in ecosystem services and functions, which can be assessed by using satellite data series such as the Normalized Difference Vegetation Index (NDVI), for which the trend is considered a good proxy for land degradation. A recent study proposed the wavelet method applied to NDVI trend analysis, allowing capturing monotonic and non-monotonic or cyclic behavior, but showing that the trend explains a very small portion of the temporal information contained in the NDVI series. Trend-cycle is a method that allows the integration of long-term movements (trends) and temporary fluctuations that generate relapse or recovery in the medium term (inter-annual cycles). The aim was to analyze the NDVI trend-cycles in Northern Patagonia for the period 2000-2017, as a diagnosis of the dynamics of vegetation productivity. This information was collated with data on the evolution of livestock energy demand between 2002 and 2016 at departmental level, for the provinces of Río Negro and Neuquén. The combination of both sources of information was used to identify and characterize productive-environmental risk scenarios at a regional scale.Estación Experimental Agropecuaria BarilocheFil: Easdale, Marcos Horacio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estacion Experimental Agropecuaria Bariloche; ArgentinaFil: Hara, Sofía. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche; ArgentinaFil: Umaña, Fernando. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Laboratorio de Teledetección; ArgentinaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche; ArgentinaFil: Bruzzone, Octavio Augusto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche; Argentin

    ¿Qué tan agroecológicos son los sistemas ganaderos extensivos en Patagonia norte?

    Get PDF
    La ganadería extensiva de Patagonia norte se acercaría a planteos agroecológicos. Sin embargo, algunos elementos definen a la agroecología variarían en sistemas disímiles en estructura, nivel de intensificación ecológica y diversidad productiva y de ingresos. El objetivo es describir qué tan agroecológicos son cinco sistemas locales disímiles en estos aspectos. Todos los sistemas tuvieron altas eficiencias y reciclaje (autosuficiencia para la producción). Los sistemas empresariales, más avanzados en la intensificación ecológica, tuvieron fortalezas en la circularidad de la economía y gobernanza, y debilidades en el valor humano y cultura y tradición alimentaria, lo opuesto a los establecimientos pequeños familiares. El sistema familiar sin residencia permanente tuvo un comportamiento intermedio en dichas variables condicionado por su dualidad urbano/rural. Se destacan las debilidades en circularidad de la economía y gobernanza de los establecimientos pequeños, amplia mayoría en la región, que retrae la transición de la ganadería local hacia la agroecología.The extensive livestock farming conditions in Patagonia Norte resemble to agroecological farms. However, some agroecology elements may vary between system with different structure, ecological intensification level and diversity of products and incomes. The objective is to characterize the agroecological transition of five different local farms. All the farms had high efficiency and recycling performances (self-sufficient in production). The farms with enterprise administration had the best circular & solidarity economy and responsible governance performances, but the worst human values and culture & food tradition ones, exactly the opposite results to the one obtained in the family farms. The family farm without permanent inhabiting condition had an intermediate behavior, due to its urban/rural condition. It is highlighted the weakness in circular & solidarity economy and responsible governance of family farms, the largest type in the region, as an obstacle towards an agroecological transition of local livestock farms.Estación Experimental Agropecuaria BarilocheFil: Hara, Sofía María. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. Grupo Interdisciplinario de Agroecología, Ambiente y Sistemas de Producción; ArgentinaFil: Villagra, Edgar Sebastian. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Área Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Easdale, Marcos Horacio. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Área Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Faverin, Claudia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; ArgentinaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Área de Recursos Naturales; Argentina. Université de Montpellier. Centre de coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (CIRAD). Agroécologie et Intensification Durable (AïDA); Francia. Groningen University. Groningen Institute of Evolutionary Life Sciences; Holand

    Aportes metodológicos para la evaluación de la transición a la agroecología - testeo de un marco analítico multidimensional en Patagonia Norte

    Get PDF
    Evaluar los sistemas de producción agropecuaria desde una perspectiva holística, que permita conocer cuán agroecológico es un sistema o un territorio, es una tarea en permanente actualización. En base a los 10 elementos que definen a la agroecología, un equipo de la FAO desarrolló un marco analítico para la evaluación multidimensional de la agroecología. En las provincias de Río Negro y Neuquén, se llevó a cabo un testeo de la metodología mediante el estudio de 25 sistemas de producción, principalmente de agricultura familiar. La metodología permitió analizar casos donde los sistemas mostraban gran heterogeneidad. La independencia de las variables relevadas como indicadores de la transición completan satisfactoriamente las diversas dimensiones analizadas. Dado que el lenguaje utilizado requiere ciertos conocimientos previos, el relevamiento a través de consulta a referentes ofrece la posibilidad de analizar un mayor número de sistemas en un tiempo mínimo.The holistic evaluation of farms or regions agroecological characteristics demands a permanent update. An analytical framework for the multidimensional evaluation of agroecology was developed by FAO, based on the 10 elements of agroecology. The methodology was applied to 25 farms, mostly family-managed farms, in Río Negro and Neuquén provinces. The methodology was able to analyze the high heterogeneity of the farms. The agroecological transition variables were independent and were able to fully describe analyzed dimensions. The methodology has specific terms which require prior knowledge. The referents consultation in this analysis facilitated a rapid diagnosis of many farms.Estación Experimental Agropecuaria BarilocheFil: De Pascuale Bovi, Juan Alberto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. Grupo Interdisciplinario de Agroecología, Ambiente y Sistemas de Producción; ArgentinaFil: Hara, Sofía María. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. Grupo Interdisciplinario de Agroecología, Ambiente y Sistemas de Producción; ArgentinaFil: Alvarez, Valeria Esther. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. Grupo Interdisciplinario de Agroecología, Ambiente y Sistemas de Producción; ArgentinaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Área de Recursos Naturales; Argentina. Université de Montpellier. Centre de coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (CIRAD). Agroécologie et Intensification Durable (AïDA); Francia. Groningen University. Groningen Institute of Evolutionary Life Sciences; Holand

    Capturing farm diversity with hypothesisbased typologies: An innovative methodological framework for farming system typology development

    Get PDF
    Creating typologies is a way to summarize the large heterogeneity of smallholder farming systems into a few farm types. Various methods exist, commonly using statistical analysis, to create these typologies. We demonstrate that the methodological decisions on data collection, variable selection, data-reduction and clustering techniques can bear a large impact on the typology results. We illustrate the effects of analysing the diversity from different angles, using different typology objectives and different hypotheses, on typology creation by using an example from Zambia's Eastern Province. Five separate typologies were created with principal component analysis (PCA) and hierarchical clustering analysis (HCA), based on three different expert-informed hypotheses. The greatest overlap between typologies was observed for the larger, wealthier farm types but for the remainder of the farms there were no clear overlaps between typologies. Based on these results, we argue that the typology development should be guided by a hypothesis on the local agriculture features and the drivers and mechanisms of differentiation among farming systems, such as biophysical and socio-economic conditions. That hypothesis is based both on the typology objective and on prior expert knowledge and theories of the farm diversity in the study area. We present a methodological framework that aims to integrate participatory and statistical methods for hypothesis-based typology construction. This is an iterative process whereby the results of the statistical analysis are compared with the reality of the target population as hypothesized by the local experts. Using a well-defined hypothesis and the presented methodological framework, which consolidates the hypothesis through local expert knowledge for the creation of typologies, warrants development of less subjective and more contextualized quantitative farm typologies.Estación Experimental Agropecuaria BarilocheFil: Alvarez, Stephanie. Wageningen University & Research. Farming Systems Ecology; HolandaFil: Timler, Carl J. Wageningen University & Research. Farming Systems Ecology; HolandaFil: Michalscheck, Mirja. Wageningen University & Research. Farming Systems Ecology; HolandaFil: Paas, Wim. Wageningen University & Research. Farming Systems Ecology; HolandaFil: Descheemaeker, Katrien. Wageningen University & Research. Plant Production Systems; HolandaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Área de Recursos Naturales; ArgentinaFil: Andersson, Jens A. International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT); ZimbaweFil: Groot, Jeroen C. J. Wageningen University & Research. Farming Systems Ecology Group, Plant Sciences; Holand

    ¿Qué tan agroecológicos son los sistemas ganaderos extensivos en Patagonia norte? 1. Clasificación de la diversidad estructural y su asociación con la transición a la agroecología

    Get PDF
    La ganadería extensiva de Patagonia norte se acercaría a planteos agroecológicos. Sin embargo, la heterogeneidad ambiental y estructural en la que se desarrolla condicionaría la adopción de prácticas de manejo, y la diversificación de productos, importantes en la transición a la agroecología. El objetivo fue caracterizar 58 sistemas según variables estructurales y evaluar su asociación con su localización, tipo de gestión, diversificación productiva y adopción de prácticas de manejo. Se obtuvieron 4 grupos: A y B de grandes superficies, elevado acceso a canales de intercambio y diferenciados por tipo de mano de obra; y C y D con ingresos diversificados, menores superficie y acceso a canales de intercambio, y diferenciados por el lugar de residencia familiar. Se observó una mayor adopción en los grupos A y B, mientras que la diversificación de productos fue mayor en los campos con residencia rural permanente. Los sistemas de tipo B tuvieron fortalezas en ambas características, posicionándose como los más avanzados hacia un planteo agroecológico.The extensive livestock farming conditions in Patagonia Norte resemble to agroecological farms. However, their structural and environmental diversity might affect the adoption of management practices (ecological intensification process) as well as the diversity of their products, all main issues in terms of agroecology. The objective was to characterize 58 farms by their structure features, and to evaluate their association with geographic position, management type, products diversity & practices adoption. Four clusters were obtained. The farms in A & B were large, had high access to exchange channels, and differed in the labour type. The farms in C & D were smaller, had higher income diversification, and limited access to exchange channels. Both groups differed in the permanent or not inhabiting condition in the farm. Groups A & B had higher practices adoption, and the products diversity was associated to permanent inhabiting conditions. Group B had the best performance in both characteristics, going further in an agroecological transition.Estación Experimental Agropecuaria BarilocheFil: Hara, Sofía María. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. Grupo Interdisciplinario de Agroecología, Ambiente y Sistemas de Producción; ArgentinaFil: Villagra, Edgar Sebastian. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Área Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Easdale, Marcos Horacio. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Área Desarrollo Rural; ArgentinaFil: Faverin, Claudia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; ArgentinaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche. Área de Recursos Naturales; Argentina. Université de Montpellier. Centre de coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (CIRAD). Agroécologie et Intensification Durable (AïDA); Francia. Groningen University.. Groningen Institute of Evolutionary Life Sciences; Holand

    Aplicación de fertilizantes orgánicos-pellets con sembradoras convencionales

    Get PDF
    Los abonos son fuentes de nutrientes para los cultivos, también tienen altos contenidos de materia orgánica, la cual mejora las propiedades físicas y químicas del suelo. El alto contenido de humedad y la baja densidad aparente de los abonos podría ser una limitante importante en su utilización a gran escala. Mediante la transformación de abonos en fertilizantes orgánicos por secado, molido y pelletizado podría mejorarse el transporte y almacenamiento y ampliar su uso en cultivos extensivos. El objetivo de este trabajo fue evaluar la aplicación de fertilizantes orgánicos con maquinaria convencional. El trabajo fue realizado con un fertilizante orgánico producido a partir de estiercol de oveja. Se estabilizó el material bajo cubierta, posteriormente se hicieron pellets de 0,5 mm de diámetro y 0,5 de largo. Se determinó la humedad, la densidad aparente, pH, CE, N, P, Ca, Mg y K. Se aplicó el fertilizante con una sembradora con distribuidores de fertilizantes de estrella de velocidad fija y capacidad variable y otra sembradora con distribuidores chevron de capacidad fija y velocidad variable. Con la sembradora distruibuidor estrella no se alcanzo una dosis muy alta (64,4 kg ha-1), los pellets pasaron sin dificultad por los distribuidores. Se observó una correcta aplicación tanto en el surco de siembra como en superficie. Con distribuidores chevrón se alcanzó una dosis mayor (183,7 kg ha-1). Sin enbargo al calcular los kg ha-1 de P y N aplicados, resultan muy bajos en comparación con el PDA (con 20% de P y 18 % de N) debido a que la concentración de P y N en el fertilizante orgánico es muy baja (0,65 % P y 1,54 % N). El aporte fundamental del fertilizante orgánico es el carbono orgánico (27,6 %), el cual podría contribuir a evitar la perdida de materia orgánica de los suelos bajo agricultura.Estación Experimental Agropecuaria BarilocheFil: Ferrari, Javier Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estacion Experimental Agropecuaria Bariloche; ArgentinaFil: Dosanto, Aldo Maximiliano. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estacion Experimental Agropecuaria Bariloche; ArgentinaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche; ArgentinaFil: Reuque, Raul Esteban. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estacion Experimental Agropecuaria Bariloche. Agencia de Extensión Rural El Bolsón; ArgentinaFil: Gazzotti, Juan Ignacio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estacion Experimental Agropecuaria Bariloche. Agencia de Extensión Rural Picún Leufú; Argentin

    Ramial wood amendments (Piliostigma reticulatum) mitigate degradation of tropical soils but do not replenish nutrient exports

    Get PDF
    Restoring degraded soils to support food production is a major challenge for West African smallholders who have developed local innovations to counter further degradation. The objective of this study was to evaluate a local farmer's technique that uses ramial wood (RW) as soil amendment (Piliostigma reticulatum shrub). Three treatments were applied in an experimental plot in Burkina Faso: control (no amendment), low RW (3 Mg fresh mass·ha−1·yr−1), and high RW (12 Mg fresh mass·ha−1·yr−1). RW was chipped to <5‐cm pieces and either buried or mulched. Topsoil carbon (C), nitrogen (N), and phosphorus (P) in control and low‐RW treatments declined after 7 years of continuous sorghum cultivation. Use of high‐RW amendment stabilized soil C content while N and P declined, thus not replenishing nutrient exports. Net contribution to soil C in the layer measuring 0–15 cm was 15% of the applied C in the high‐RW amendments. Although biomass and grain yields were higher in high‐RW treatments, crop productivity declined throughout the experiment for all treatments. Termite casts on RW treatments evidenced the potential role of wood‐foraging termites in diluting the impact of RW on soil fertility build‐up and soil water content. We conclude that mitigating soil degradation under semiarid conditions in Burkina Faso would require large amounts of woody amendments, particularly if the level of termite activity is high. Additional nutrient sources would be needed to compensate for removal in exported products so that biomass and grain production can be stabilized or increased.Estación Experimental Agropecuaria BarilocheFil: Félix, Georges F. Wageningen University. Farming Systems Ecology; HolandaFil: Clermont-Dauphin, Cathy. Montpellier SupAgro- Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement-Institut National de la Recherche Agronomique. Eco&Sols; FranciaFil: Hien, Edmond. Laboratoire Mixte International. Intensification Ecologique des Sols Cultivés en Afrique de l'Ouest; Burkina FasoFil: Groot, Jeroen C.J. Wageningen University. Farming Systems Ecology; HolandaFil: Penche, Aurelien. Laboratoire Mixte International. Intensification Ecologique des Sols Cultivés en Afrique de l'Ouest; Burkina FasoFil: Barthès, Bernard G. Universidad Montpellier; FranciaFil: Manlay, Raphaël J. AgroParisTech; FranciaFil: Tittonell, Pablo Adrian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bariloche; ArgentinaFil: Cournac, Laurent. Montpellier SupAgro- Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement-Institut National de la Recherche Agronomique. Eco&Sols; Franci
    corecore