27 research outputs found

    Correspondence

    Get PDF

    National Identity as a General Principle of EU Law and Its Impact on the Obligation to Recover State Aid

    No full text
    Unlike other general principles of EU law, which derive from the CJ jurisprudence, the principle of national identity is based on a clear legal provision. Article 4(2) TEU stipulates that the Union shall respect important State functions, like the territorial integrity of the State, maintaining law and order and safeguarding national security. The list of values covered by the national principle identity is open and it is for the Member State to decide what values should be protected by its national identity, while the CJ is only empowered to determine the relevance of national identity under EU law. This article analyses if the principle of national identity could influence the EC examination of State aid and if the EC should refrain from issuing an order to recover incompatible aid, if that aid was to be protected by the Member State’s national identity. There has not yet been a single judgment by the CJ on that issue and the question stays open. The analysis also focuses on the division of competences between Member States and EU institutions in carrying out that analysis, as well as on the requirements for that analysis, including the scope of an examination carried out by EU institutions.Contrairement aux autres principes gĂ©nĂ©raux du droit de l’Union europĂ©enne, qui dĂ©coulent de la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union europĂ©enne, le principe de l'identitĂ© nationale est basĂ© sur une disposition lĂ©gale claire. L’article 4(2) du TraitĂ© sur l’Union europĂ©enne prĂ©voit que l'Union doit respecter les fonctions essentielles de l'État, comme l'intĂ©gritĂ© territoriale de l'État, le maintien de l'ordre public et la sauvegarde de la sĂ©curitĂ© nationale. La liste des valeurs couvertes par le principe de l'identitĂ© nationale est ouverte et c’est aux États membres de dĂ©cider quelles valeurs doivent ĂȘtre protĂ©gĂ©es par son identitĂ© nationale, tandis que la Cour de justice de l’Union europĂ©enne est uniquement compĂ©tente Ă  dĂ©terminer la pertinence de l'identitĂ© nationale en vertu du droit de l’Union europĂ©enne. Cet article analyse si le principe de l'identitĂ© nationale pourrait influencer l’examen d’aide d'État par la Commission europĂ©enne et si la Commission europĂ©enne devrait s'abstenir d’ordonner la rĂ©cupĂ©ration de l’aide incompatible, et Ă  la fin si cette aide devait ĂȘtre protĂ©gĂ©e par l'identitĂ© nationale de l'État membre. Vu que jusqu’au prĂ©sent il n’y avait pas un seul jugement de la Cour de justice de l’Union europĂ©enne concernant ce problĂšme, la question reste ouverte. L'analyse entrepris dans cet article se focalise Ă©galement sur la rĂ©partition des compĂ©tences entre les États membres et les institutions de l’Union europĂ©enne dans le traitement de ce problĂšme, ainsi que sur les exigences pour l’analyse entrepris par l’autoritĂ© compĂ©tente, y compris sur la portĂ©e d'un examen effectuĂ© par les institutions de l’Union europĂ©enne
    corecore