Types of polymerisation units and their intensity output in private dental clinics of twin cities in eastern province, KSA; a pilot study

الملخص: أهداف البحث: تُعتبر الحشوات التركيبية ذات الأساس الراتنجي المعالجة بالضؤء هي الخيار المفضل لترميم الأسنان. ينبغي على وحدات المعالجة الضوئية المستخدمة للأسنان أن توفر طاقة ضوئية كافية لضمان خواص ميكانيكية جيدة وثبات الأبعاد والتوافق الحيوي مع الحشوات التركيبية ذات الأساس الراتنجي. وكان الهدف من هذه الدراسة هو تحديد أنواع وحدات المعالجة الضوئية وكثافة إخراجها الضوئي في عيادات الأسنان الخاصة. طرق البحث: تم استحداث نموذج لتسجيل المعلومات المتعلقة بنوع مصابيح المعالجة وكثافة إخراجها الضوئي. تم تقييم ما مجموعه ٤٠٠ جهاز علاج باستخدام مقياس إشعاع رقمي في ٥٨ عيادة أسنان خاصة. وأُخذت ثلاث قراءات منفصلة مدة كل منها ١٠ ثوانٍ لكل جهاز وتم احتساب المتوسط. واعتُبرت كثافة إخراج أقل من ٣٠٠ ميجاواط لكل سم مربع بالنسبة لوحدات الهالوجين غير مرضية، بينما اعتبرت القراءة غير مرضية لوحدات الصمام الثنائي الباعث للضوء إذا كانت أقل من ٦٠٠ ميجاواط لكل سم مربع. النتائج: من بين ٤٠٠ مصباح علاجي، كان هناك ٣٥٤ مصباح صمام ثنائي باعث للضوء و٤٦ وحدة مصباح هالوجين. واعتبر ما مجموعه ١٣٪ من المصابيح غير مرضية. كانت الكثافة الضوئيه في ١٢.٤٪ من وحدات الصمام الثنائي الباعث للضوء أقل من ٦٠٠ ميجاواط لكل سم مربع، في حين كانت الكثافة الضوئيه في ١٧.٣٪ من وحدات الهالوجين أقل من ٣٠٠ ميجاواط لكل سم مربع. الاستنتاجات: أظهرت دراسة وحدات المعالجة الضوئية أن هنالك توجه في اتجاه وحدات العلاج الضوئي من نوع الصمام الثنائي الباعث للضوء في عيادات الاسنان الخاصة، في حين أن قيمة الكثافة الضوئية المتوسطة الصادرة من وحدات العلاج الضوئي من نوع الصمام الثنائي الباعث للضوء كانت أعلى من تلك الصادرة من وحدات الهالوجين. ويعتبر مقياس الإشعاع، بشكل عام، أداة جيدة لتقييم الكثافة الضوئية الصادرة من وحدات العلاج الضوئي. Abstract: Objectives: Light-cured resin-based composites (RBCs) are the preferred option to restore teeth. Dental light-curing units (LCUs) should deliver adequate light energy to ensure good mechanical properties, dimensional stability, and biocompatibility of the RBC. The aim of this study was to determine the types of LCUs and their intensity output in private dental clinics. Methods: A form was developed to record information related to the type of curing lights and their intensity output. A total of 400 curing devices were evaluated using a digital radiometer in 58 private dental clinics. For each device, three separate 10-s readings were taken and the average was calculated. For quartz tungsten halogen (QTH) units, a light intensity below 300 mW/cm2 was considered unsatisfactory, whereas for light-emitting diode (LED) units, a reading below 600 mW/cm2 was considered unsatisfactory. Results: Out of 400 curing lights, 354 were LEDs and 46 were QTH units. A total of 13% of the lights were considered unsatisfactory. Of the LED units, 12.4% had a light intensity of less than 600 mW/cm2, whereas QTH had 17.3% units with an intensity of less than 300 mW/cm2. Conclusion: The frequency of LCUs showed a trend towards LED units in private dental clinics, whereas the mean intensity value from the LED was higher than that from QTH units. Overall, the radiometer is a good tool to assess the intensity output of LCUs. الكلمات المفتاحية: الصمام الثنائي الباعث للضوء, الهالوجين الكوارتزي التنغستني, مقياس الإشعاع, الحشوات التركيبية الراتنجية, Keywords: Light-emitting diode, Quartz tungsten halogen, Radiometer, Resin composit