East European Connections and Roots of the 10 Centuries Archaeological Heritage in the Carpathian Basin by the Results of the Latest Investigations (Восточноевропейские корни археологического наследства древних мадьяр в Карпатской котловине (10 в.) на фоне новых результатов исследований).

Early Hungarian history, better known as Hungarian prehistory, is a research area with scarce written sources. Consequently, archaeology, as a scientifi c discipline boasting a rapidly increasing number of sources, may acquire signifi cant importance in this area. This is a fact even if from a methodological perspective, the historical and ethnic assessment of archaeological fi ndings must satisfy much stricter criteria than before. To arrive at a reliable historical interpretation, we would need to be familiar with the ethnic identity of the original owners of the archaeological fi ndings as well as with their political affi liation, which obviously surpasses the scope of archaeology. Nevertheless, thorough knowledge about the contemporary, signifi cant archaeological diff erences between the Eastern European grassy and forest steppes, forest regions, and the microregions of the former makes it possible to research migration with traditional archaeological methods. Completing our investigation with natural scientifi c methods, we may have a lot more to say about these matters than our predecessors. For archaeology, the fundamental question about the early Hungarian history has remained the same to this day: from the archaeological fi ndings of the territory stretching from the Urals to the Carpathian Basin, i.e. west of the Western Siberian proto-homeland hypothesized earlier based on linguistic arguments, what links can be made to the early medieval ancestors of Hungarians? Or in other words, can the location of the individual settlement areas – hypothesized on the basis of the written sources – be confi rmed in light of the more recent archaeological fi ndings? Moreover, do the origins and the system of relations of the fi ndings from the Age of the Conquest direct researchers primarily towards the east, and if yes, to what extent? To answer these questions, two research methodologies have essentially been developed in the course of over 100 years. One of them proceeds from the Urals towards the Carpathians, referred to as the linear method, while the retrospective method takes the 10th-century heritage of the Carpathian Basin as a point of reference and guides the researchers in fi nging the Eastern European antecedents. In my article, I will go over the latest archaeological fi ndings based on the latter

АМУЛЕТЫ-ТОПОРИКИ В МАТЕРИАЛЕ КАРПАТСКОГО БАССЕЙНА XI–XII ВВ.

Наше исследование показывает распространение одного из характерных для Север- ной и Восточной Европы предметов X–XIII вв. – амулетов-топориков. Долгое время был известен лишь один экземпляр из Венгрии, но в последние годы их количество резко возрос- ло, что ожидаемо, так как подобные предметы не редкость для Центральной и Восточ- ной Европы. Использование миниатюрных предметов, в том числе амулетов-топориков, началось в Скандинавии в раннем средневековье, но их широкое распространение с XI в. в Восточной Европе однозначно связано с Русью. Венгерские исследователи обычно пред- полагали, что они распространялись вместе с наемниками из Руси. В данной статье мы используем широкую базу данных и объемный корпус западноевропейской литературы для освещения нового аспекта о происхождении данного артефакта в Карпатском бассейне в XI–XII вв

A magyarság korai története a régészet szemszögéből

A régészet korlátozottan alkalmas az etnogenezis kutatására, de a honfoglalás kori hagyaték kelet-európai kapcsolatrendszerének feltérképezése és vizsgálata elengedhetetlen a Kárpát-medencébe keletről beköltöző népesség eredetének feltárásához. Az elmúlt tíz évben jelentősen bővültek a honfoglalás kori leletek keleti analógiái, melyeket azonban nem szabad helyi kontextusukból kiragadva értékelni. Ezekből modern és a későbbiekben is bővíthető, a folyamatos újraértékelésre alkalmas adatbázist kell építeni. Az újabb „magyargyanús” leletek és azok földrajzi elterjedése továbbra is a korábbi őstörténeti modellt támasztják alá, miközben számos részletét tekintve pontosítják az eddigi elképzeléseket. A Dnyeszter és Dnyeper menti területek mellett a Volga–Dél-Urál térségébe mutatnak a legvilágosabb kapcsolatok. A régészeti adatokból jelenleg kinyerhető őstörténeti kép gyakorlatilag összhangban áll az írott források elemzésével és a nyelvészeti kutatások által felállított tudományos modellel. A honfoglalás kori hagyaték régészeti és bioarcheológiai vizsgálati eredményei megerősítik, hogy a Kárpát-medencébe beköltözők többgyökerű, összetett népességet alkottak

Latest archaeological results on the origin of the Hungarian people in the Eurasian context

Early Hungarian history is a research area with scarce written sources. Archaeology, as a scientific discipline boasting a rapidly increasing number of sources, may acquire significant importance in this area. Nevertheless, thorough knowledge about the contemporary, significant archaeological differences between the Eastern European grassy and forest steppes, forest regions, and the microregions of the former makes it possible to research migration with traditional archaeological methods. For archaeology, the fundamental question about early Hungarian history has been the same to this day: from the archaeological finds of the territory stretching from the Urals to the Carpathian Basin. One of them proceeds from the Urals towards the Carpathians, referred to as the linear method, while the other takes the 10th-century heritage of the Carpathian Basin as a point of departure and looks for the Eastern European antecedents – this is the retrospective method