Criminal liability on the generation of perverse incentives

El siguiente trabajo pretende abrir el debate jurídico sobre la posibilidad de responsabilizar penalmente a las personas que diseñan políticas públicas, y generan incentivos perversos que llevan a que un agente cometa una acción punible tutelada por el Derecho Penal. Se examinó la naturaleza ontológica de los incentivos perversos desde diversos enfoques disciplinarios, entre ellos la Sociología de Robert Merton, el Psicoanálisis Lacaniano, la Teoría de Juegos y la Teoría Económica, pasando por la Sociología de Pierre Bourdieu junto con la Filosofía de Slavoj Žižek entre otros. Para finalmente examinar la forma como se podría adecuar la teoría de la responsabilidad penal por incentivos perversos dentro del ordenamiento colombiano bajo la figura del determinador, y las modalidades de la conducta punible, dolo eventual y culpa con representación según el caso concreto.This work opens a legal debate, arguing the possibility of a criminal liability to those who design public policies and generate perverse incentives that lead an agent to commit punishable acts under the protection of criminal law. Throughout this work the ontological nature of the perverse incentives will be examined from various disciplinary approaches, including Robert Merton’s sociological point of view, the Lacanian psychoanalitical point of view, the Theory of Games and Economic Behavior, Pierre Bourdieu’s sociological point of view, and Slavoj Žižek’s philosophy, among others. Finally, we examine how the theory of criminal liability for perverse incentives could adapt within the Colombian legal order, under the figure of the “determiner”, and the modalities of criminal offense, willful malice and willful negligence

Political legitimacy of judicial decisions

El siguiente ensayo hace una indagación sobre el concepto de legitimación política en las decisiones judiciales constitucionales. Para entender este concepto de “legitimación” de los fallos constitucionales, nos apartaremos de las concepciones positivistas y se tomará la teoría de Jürgen Habermas de Decisiones Justas para Todos. En ella, es a través de modelos de democracia deliberativa que se logra la legitimidad política, entendiendo lo anterior como soberanía popular y pluralista, fundamentada en procesos deliberativos por medio del uso del poder comunicativo. En torno a lo anterior se pretende elaborar un modelo jurídico para que las sentencias de constitucionalidad sean legítimas.This essay makes an inquiry of the concept of political legitimacy in the Constitutional Court decisions. To understand this concept of "legitimacy" we will depart from positivist conceptions, while taking into account the theory of Jürgen Habermas of Fair Decisions for All; through models of deliberative democracy political legitimacy is achieved, understood as popular sovereignty and pluralism, based on deliberative processes through the use of communicative power. We aim to develop a legal model in which constitutional decisions are legitimately made