Evaluatie Project Zelfsturing & Profit tweede fase Noardlike Fryske Wâlden

Samenvatting In deze notitie wordt de tweede fase van het project Zelfsturing & Profit in de Noardlike Fryske Wâlden (NFW) beschreven. We gaan na welke van de in 2009 gestelde doelen zijn gehaald en hoe dat kan worden verklaard uit de gekozen structuur en werkwijze. Het hoofddoel van het project was om tot activiteiten te komen die onder het motto ‘People, Planet en Prosperity’ voor de bevolking, de regionale economie en milieu en landschap positief zouden uitpakken. Bovendien diende het project ertoe om samen met de streek passende vormen van beheer en beleid (een vorm van ‘zelfsturing’) voor de Noordelijke Friese Wouden te verkennen en te ontwikkelen. Er zijn binnen het project uiteindelijk acht thema’s aangepakt. Bij het ‘Regiobranding’ heeft men stappen gezet om tot gezamenlijk ideeën, producten en een logo voor het gebied te komen. ‘Energie uit hout’ heeft een praktijkproef opgeleverd waarbij snoeiafval als energiebron is gebruikt. ‘Borging controle op afstand’ heeft getoond hoe binnen bestaande wetten en regels de streek meer zelfstandigheid kan krijgen. ‘Inpassing landbouw-landschap’ leidde tot enkele concrete ideeën over inpassing van landbouwactiviteiten in het landschap. ‘Landschapvisie’ leverde een beter idee op over de mogelijkheden van het toekomstige landschapsbeheer. ‘Kringloopboeren’ maakte duidelijk hoe deze vorm van agrarische bedrijfsvoering kansen biedt voor milieu- en natuurbeheer. ‘Meer uit melk’ liet zien dat er kansen liggen om onder eigen naam gezonde melk uit de streek op de markt te brengen. ‘Schoon water’ leidde tot een eenvoudige waterkwaliteittoets die iedereen kan uitvoeren. Rondom deze thema’s zijn zogenaamde ‘product-markt-combinaties’ bedacht waarin de verschillende ‘producten’ uit de streek gekoppeld zijn aan de maatschappelijke vraag. Uit het project zijn veel praktische acties voortgekomen en blijvende aandacht voor sociale, economische aspecten en voor het milieu lijkt gegarandeerd. De uitgewerkte product-marktcombinaties lijken bovendien een vervolg te krijgen. Dit succes is mede te danken aan de goede organisatie en coördinatie, het enthousiasme van de projectleiding en de begeleiding vanuit de landelijke organisatie Transforum. Men kon bovendien leunen op veel adviseurs, onderzoekers en kennisinstellingen. Er is daarnaast een groeiende aansluiting bij andere initiatieven zoals het Nationale Landschap gerealiseerd. Ook de maatschappelijke ontwikkelingen rond gezond voedsel en energie hebben waarschijnlijk het project gestimuleerd. Aan de andere kant zijn de activiteiten trager verlopen dan gewenst en bedoeld was en de samenhang zou sterker kunnen zijn. Men had ook meer mensen uit de streek willen betrekken dan nu het geval was. Vooral ondernemers, maar ook bijvoorbeeld zorginstellingen en milieuorganisaties, hadden vermoedelijk een grotere rol kunnen spelen. In enkele gevallen had de aansluiting tussen kennisinstellingen als de universiteit en de streekinitiatieven intensiever gekund. Ook is meer ruimte gewenst voor nieuwe creatieve impulsen. Tenslotte vormden de grote aandacht van overheden voor de Centrale As en tradities in de melksector drempels in het verloop van het project. Dat niet alles naar wens is verlopen is echter niet opmerkelijk gezien de ambitieuze en complexe doelstellingen, de ingewikkelde organisatie en de relatief korte duur van het project. De belangrijkste aanbevelingen voor het vervolg zijn: · Handhaaf de sterke betrokkenheid van de vereniging de NFW maar besteedt aandacht aan de deelname van buitenstaanders, zoals zorginstanties, ondernemers en milieugroepen. · Zorg voor blijvende sterke prikkels die scherp houden door externe toetsing. Zorg ook voor kaders die continuïteit bieden door regionale of landelijke inbedding. · Handhaaf in grote lijnen de strakke organisatie en procesvoering maar schep meer ruimte voor evaluatieve, creatieve en experimentele bijeenkomsten en initiatieven. · Streef naar een agenda voor de gewenste strategie en kennis voor het gebied. · Onderzoek de mogelijkheid van uitvoeringsorganisaties rond energie, melk, toerisme e.d. · Stimuleer enthousiasme door successen te benoemen en in de streek uit te dragen

Understanding Agricultural Biotechnology Innovation in the Context of Development

The possible impacts of modern agricultural biotechnology on developing countries have widely been discussed. Optimistic perspectives stress that it may bring development and prosperity to poor countries whereas critics warn of the further marginalisation of already vulnerable communities. In this chapter we outline dominant notions of ‘development’ underpinning different visions regarding the impact of agricultural biotechnology on developing countries. This chapter contributes to greater conceptual clarity about the impact of agricultural biotechnology in developing countries. It is particularly helpful to compare the impact of agricultural biotechnology in developing countries to Green Revolution technologies. We found that the Green Revolution can largely be understood from the perspective of modernisation theory that emerged after World War II, a perspective which holds that technologies developed in the public domain in Western countries can be transferred to developing countries. Agricultural biotechnology, in contrast, should be understood from the perspective of neoliberal development theory as it is characterised by globalisation, free trade,patentable knowledge, and innovations led by multinationals. We conclude by highlighting that this situation may be currently shifting, as charities take a larger role in funding agricultural innovation and as recent developments in gene-editing technologies possibly open up a window of opportunity for the enhanced autonomy of poor countries in developing agricultural biotechnology themselves

Science Theatre at School:providing a context to learn about socio‐scientific issue

Science theatre is recognised as a method for teaching socio-scientific issues (SSI), but is largely under-researched. The essence of science theatre at school is to shape a contextualisation for science and technology and its relationships to individuals and society at large, with the aim to trigger the imagination, raise questions and stimulate debate among the audience to increase their understanding of the SSI at stake. To further the theoretical basis of science theatre at school, we investigated students’ experiences in coherence with the views from experts about the play’s possibilities and limitations, in the context of a performance about food science and technology. The play dramatised dilemmas that were related to science as a knowledge-producing process, and through its consumer products. Our study indicated that the societal context for staging science and technology, through consumers’ dilemmas to eat healthy, raised interest among the students to a larger extent than the subject of science and technology per se. According to both students and experts, the level of scientific complexity and the use of caricature to portray scientists may have hampered the possibilities to reach the audience. An alternative to contextualisation on an individualised level is to make scientific controversy and its relationship to various social interests, the heart of the matter. The discussion after the play was considered crucial and appreciated, although the students were critical about the nature of the theses. Exploring the moral positions involved in dilemmas could provide an alternative perspective of understanding to the audience

Restore politics in societal debates on new genomic techniques

End of April 2021, the European Commission published its study on New Genomic Techniques (NGTs). The study involved a consultation of Member States and stakeholders. This study reveals a split on whether current legislation should be maintained or adapted to take account of scientific progress and the risk level of NGT products. This split was predictable. New technological developments challenge both ethical viewpoints and regulatory institutions; and contribute to the growing divide between science and society that value ‘technological innovations’ differently. Such controversies are often characterized as ‘unstructured’ because of nearly unbridgeable positions on entangled scientific and value-laden issues. Initiatives for stakeholder involvement, such as consultation or participation, often focus on reaching a ‘shared vision’ without exploring the diverse societal concerns and values behind these positions. To resolve the EU stalemate in NGT regulation, we advocate to bring back politics in the EU decision-making process instead of hiding it under the veil of science, the need for regulatory change and public support. A more productive and justified use of genuine stakeholder participation is possible, if participants and deliberation design meet the criteria of what we call participation ethics. Drawing from our applied experience exploring the ethics of genetic modification, we believe that this approach can lead to more robust political decision-making and restore societal confidence in the governance of contested issues such as NGTs

Restore politics in societal debates on new genomic techniques

End of April 2021, the European Commission published its study on New Genomic Techniques (NGTs). The study involved a consultation of Member States and stakeholders. This study reveals a split on whether current legislation should be maintained or adapted to take account of scientific progress and the risk level of NGT products. This split was predictable. New technological developments challenge both ethical viewpoints and regulatory institutions; and contribute to the growing divide between science and society that value ‘technological innovations’ differently. Such controversies are often characterized as ‘unstructured’ because of nearly unbridgeable positions on entangled scientific and value-laden issues. Initiatives for stakeholder involvement, such as consultation or participation, often focus on reaching a ‘shared vision’ without exploring the diverse societal concerns and values behind these positions. To resolve the EU stalemate in NGT regulation, we advocate to bring back politics in the EU decision-making process instead of hiding it under the veil of science, the need for regulatory change and public support. A more productive and justified use of genuine stakeholder participation is possible, if participants and deliberation design meet the criteria of what we call participation ethics. Drawing from our applied experience exploring the ethics of genetic modification, we believe that this approach can lead to more robust political decision-making and restore societal confidence in the governance of contested issues such as NGTs

Public participation in genomics research in the Netherlands: Validating a measurement scale

Nowadays, new technologies, like genomics, cannot be developed without the support of the public. However, although interested, the public does not always actively participate in science issues when offered the opportunity via public participation activities. In a study aimed at validating a measurement scale, first, we investigated if public participation existed, and, secondly, we investigated how levels of public participation in genomics research varied among groups. Finally, we studied which factors predicted public participation. Results were based on a questionnaire with four subsamples. Results confirmed, first of all, the internal consistency of the measurement scale to assess levels of public participation. Secondly, the groups differed significantly with regard to their levels of participation in genomics research. Finally, the findings revealed that information-seeking behaviour, knowledge and education were main predictors of public participation, while interest, social involvement, and trust and influence had some influence together with age and gender