Drogues sur Internet : Etat des lieux sur la situation en Suisse

Où trouve-t-on des drogues sur Internet, comment sont-elles vendues, quelle est la taille du marché et quelle est la place de la Suisse dans celui-ci ? Pour essayer de répondre à ces questions, Addiction Suisse et l’Ecole des Sciences Criminelles de l’UNIL ont collecté et analysé un ensemble de données pertinentes sur mandat de l’Office Fédéral de la Santé Publique. Internet est constitué de trois composants de base : un réseau de transmissions (câbles ou ondes), un système de reconnaissances des dispositifs interconnectés (le protocole IP) et des protocoles de transport de données. Ensemble, ils permettent l’usage d’applications (web, e-mail, messaging) de communication et de partage d’information. Il est possible de trouver et d’acheter des drogues sur de nombreuses applications incluant les sites web, qu’ils soient dissimulés ou non, mais aussi les réseaux sociaux et les applications de messagerie. On peut y rencontrer différentes stratégies de promotion, différents espaces de vente mais aussi d’évaluation des stupéfiants proposés. D’autres produits comme des médicaments, des produits dopants et des nouvelles substances psychoactives (NPS) sont aussi mis en vente. Les connaissances concernant la vente de stupéfiants sur les différentes applications présentes sur Internet sont encore balbutiantes, à l’exception des cryptomarchés qui sont souvent spécialisés dans ce domaine. Il s’agit de plateformes de vente qui permettent un certain anonymat. Le recours à des infrastructures spécifiques (appelés darknets), à des espaces du web qui ne sont pas ou peu régulés (les darkwebs), à des communications cryptées et à des cryptomonnaies comme le Bitcoin® permettent cet anonymat. Les darkwebs, et les cryptomarchés qu’ils hébergent, restent cependant minuscules par rapport à l’ensemble des espaces du Web. La vente de stupéfiants sur les cryptomarchés a été révélée par le site Silk Road. Depuis, de nombreux sites similaires sont apparus mais avec des durées de vie souvent assez courtes, en raison de fraudes internes ou de l’intervention des forces de l’ordre. Les sites reposent sur la gestion par des administrateurs et sur des annonces qui décrivent le produit, son prix et les conditions de son acquisition. Ils s’appuient aussi sur l’évaluation des produits et des vendeurs par les acheteurs. Ils sont ainsi, dans leur forme, similaires à de nombreux sites connus comme ebay®. Pour comprendre la place que joue la Suisse dans ce marché, des téléchargements des données de l’un des principaux cryptomarchés de stupéfiants (AlphaBay, actif de fin 2014 à juillet 2017) ont été réalisés. Ils montrent que les pays de provenance les plus cités sont les pays anglo-saxons (États-Unis, Canada, Australie, Royaume-Uni) les Pays-Bas et l’Allemagne. La Suisse occupe une place moins importante mais, si l’on considère sa taille, son rôle n’est pas négligeable au niveau de la vente. Ainsi, 57 comptes vendeurs déclarant se situer en Suisse ont réalisé un peu plus de dix mille transactions pour un chiffre d’affaires d’environ 1,3 million de francs sur AlphaBay. La vente de stimulants concerne 85% de ces transactions avec surtout de petites quantités et des prix proches de ceux du marché physique. Ces ventes ne représentent en fait qu’une très petite partie du marché des stupéfiants en Suisse mais quelques vendeurs réalisent des chiffres d’affaires conséquents allant jusqu’à près de 30'000 dollars par mois. Il existe peu de données sur les personnes en Suisse qui commandent des drogues sur Internet. Une analyse des données du Global Drug Survey, suggère que l’achat sur le web et sur les darkwebs reste limité, mais avec une tendance à l’augmentation. Des données plus anciennes montrent que le cannabis et les stimulants sont les produits les plus commandés par les acheteurs suisses. Ceux-ci commandent chez des vendeurs en Suisse mais aussi à l’étranger, notamment en Allemagne, aux Pays-Bas, au Royaume-Uni et en Belgique. Les commandes à l’étranger sont généralement associées à des quantités plus importantes mais restent relativement modestes. En moyenne, hormis pour le cannabis, les achats dépassent rarement 5 à 10 grammes en moyenne. Un petit sondage auprès des polices cantonales a montré que les enquêtes concernant les achats de stupéfiants sur Internet restent jusqu’ici assez rares. Elles résultent souvent d’une information transmise par un informateur ou de la découverte d’un ordinateur allumé lors d’une perquisition. Le cas le plus fréquent concerne les colis interceptés par les douanes avec de petites quantités commandées sur Internet, le plus souvent du cannabis, des stimulants ou des hallucinogènes. On retiendra de cette exploration des données sur les marchés des drogues sur Internet, que ceux-ci se trouvent dans différents espaces du web, notamment les darkwebs, mais qu’ils ne semblent jusqu’ici constituer qu’une très petite partie du marché des stupéfiants, en tout cas en Suisse. Il y a toutefois quelques indications que le phénomène tend à s’étendre, même si cela se fait d’une manière moins rapide qu’on pouvait le penser. Comme d’autres innovations, la vente et l’achat de substances psychoactives sur Internet suivent probablement une phase d’adoption dans un groupe restreint d’individus avant de, peut-être, devenir un phénomène plus large

Characterising the online weapons trafficking on cryptomarkets

Weapons related webpages from nine cryptomarkets were manually duplicated in February 2016. Information about the listings (i.e. sales proposals) and vendors' profiles were extracted to draw an overview of the actual online trafficking of weapons. Relationships between vendors were also inferred through the analysis of online digital traces and content similarities. Weapons trafficking is mainly concentrated on two major cryptomarkets. Besides, it accounts for a very small proportion of the illicit trafficking on cryptomarkets compared to the illicit drugs trafficking. Among all weapon related listings (n=386), firearms only account for approximately 25% of sales proposal since the proportion of non-lethal and melee weapons is important (around 46%). Based on the recorded pseudonyms, a total of 96 vendor profiles were highlighted. Some pseudonyms were encountered on several cryptomarkets, suggesting that some vendors may manage accounts on different markets. This hypothesis was strengthened by comparing pseudonyms to online traces such as PGP keys, images and profiles descriptions. Such a method allowed to estimate more accurately the number of vendors offering weapons across cryptomarkets. Finally, according to the gathered data, the extent of the weapons trafficking on the cryptomarkets appear to be limited compared to other illicit goods

Monitoring new psychoactive substances: Exploring the contribution of an online discussion forum

BACKGROUND: The rapid emergence of new psychoactive substances (NPS) is a challenge for public health authorities and law enforcement. The phenomenon is strengthened since the increase of the Internet usage. Not only used to trade NPS, the Web is an important source of information for both potential drug consumers and experienced users. Discussion forums are among these sources of information. They are meeting points for different groups of users and include a wide range of trip reports, questions and consumption tips. Since the discussions are archived over a long period, they can be used to monitor the interest of consumers for particular substances over time. This research aims at understanding the contribution of data extracted from a major online discussion forum within a systematic monitoring process. METHOD: Data were collected from a discussion forum (i.e. Drugs-forum). Within the sections of the forum, the titles, content of discussion, number of replies, and the date of the first discussion were crawled and stored in a dedicated database. The intensity of the discussions related to 42 substances considered as NPS was measured through an indicator allowing to assess the popularity of substances. Furthermore, the appearance of 15 substances on the forum was compared to the date of formal notification to the EU early warning system. RESULTS: An evolution of the different classes of substances, as well as an evolution of specific substances within a class were highlighted. Some substances were discussed for a long period of time (e.g. Kratom, 25i-NBOMe, MDPV) while others were discussed very briefly (e.g. 5-MeO-DPT, NM-2AI). Out of the fifteen substances subjected to a risk assessment from the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA), nine of them appeared on the forum before or at the same time as their first date of notification to the EU early warning system. CONCLUSION: In line with previous research on doping products, this article shows the potential of the monitoring of online forums in the context of psychoactive substances. Besides, the system designed to collect the data is flexible and can be systematically updated to fuel a monitoring process. It informs not only on the presence/absence of a substance in discussions between consumers, but also on its evolution over time. Such results could benefit academic research and organizations studying the NPS phenomenon. Precisely, it could complement existing early warning systems and benefit law enforcement agencies and policy makers