Do Recall Elections Undermine Political Support? Insights from the Recall of the Mayor of Frankfurt in 2022

Concerns about the impact of recall referendums on political support have not been empirically examined so far. For this purpose, we conducted a postelection survey of around 800 respondents in Frankfurt after the mayoral election in March 2023 which followed a successful recall in November 2022. First, there is overwhelming support for recall elections, with 87% of respondents in favour. Even supporters of the recalled candidate rarely dislike the instrument and see little need for electoral reform. Second, only a few respondents are concerned about the impact of recalls on political support, but when they are, it often leads them to disapprove of recalls. Third, political support by the recall electoral losers – as measured by satisfaction with democracy and turnout in the successor election – is at worst only slightly reduced. Taken together, these findings do not suggest that recalls damage people’s views of the political system

Comparing Labor Market Participation Rates of Ethnic Populations with Innovative Administrative Data for Migration Studies

The integration of different ethnic groups into the labour market is a crucial issue, as high labor participation rates guarantee the accumulation of human capital and support the continuous integration in societies. In Germany, unfortunately, the availability of detailed data sources on migration is limited. Due to the fact that transnational attributes are classified as sensitive information with high disclosure risks, public use files usually do not contain the relevant information. Thus, researchers often have to apply for restricted data access in order to study migration topics. One of these data files was recently developed within the grant “Biographical Data of Selected Social Insurance Agencies in Germany (BASiD)”. Because it makes it possible to distinguish between Germans, foreigners, naturalized citizens, and ethnic German immigrants, the new dataset offers unique opportunities for analyses in the field of migration. Using this data source, our analysis of employment rates from 1965 to 2007 has shown, among other things, that ethnic Germans have about the same level of employment as Germans, while immigrants lag significantly behind. Our article demonstrates how BASiD enables analyses of difficulties, characteristics, and resources of immigrants in general and transmigrants in particular

The Individual-Level Determinants of German Party Membership

Why do citizens join German parties? Do specific attributes and abilities play a determinant role in participation in political parties? The German Party Membership Study of 2009 enables us to answer these questions. On the basis of the telephone survey, we will address these issues by way of a systematic comparison of current party members with fellow citizens who never joined a party. For the purpose of analysing the individual-level determinants of joining a party, we use fundamental explanatory approaches to political participation: The socioeconomic standard model, the social-psychological approach, and the general incentives model. The results of our analyses clearly show that social-psychological attributes best explain the decision to join a party. Nevertheless, the findings for the determinants in both the socioeconomic standard model and the general incentives model complete the picture of citizens who are party members

Erratum zu: Hysterie und Hysterese. Die Asylmigration und der Erfolg der Alternative für Deutschland (AfD)

Der Artikel Hysterie und Hysterese. Die Asylmigration und der Erfolg der Alternative für Deutschland (AfD) von Markus Klein und Frederik Springer wurde ursprünglich Online First ohne „Open Access“ auf der Internetplattform des Verlags publiziert. Nach der Veröffentlichung in Band 72 Heft 3 pp. 455–470 hatten sich der Autor für eine „Open Access“-Veröffentlichung entschieden. Das Urheberrecht des Artikels wurde deshalb in © Der/die Autor(en) 2021 geändert

Hysteria and Hysteresis. Asylum Migration and the Success of the Alternative for Germany (AfD) Party

The number of asylum requests made in Germany increased significantly in the years 2015 and 2016. It is largely undisputed that the Alternative for Germany (AfD) party has benefited politically from this development. It remains unclear, however, whether a temporary increase in the number of asylum applications will increase the electoral chances of the AfD only in the short term (hysteria hypothesis) or in the long term (hysteresis hypothesis). The expectation of a lasting effect is justified by the fact that an asylum application ultimately indicates the immigration of an asylum-seeker into the territory of the Federal Republic of Germany and suggests that this person is likely to remain there. The hysteria and hysteresis hypotheses are empirically examined based on time-series data for the period April 2013 to December 2019. Both hypotheses are confirmed. The AfD benefits in the short term from an increase in the number of asylum applications. At the same time, however, AfD support also depends on the number of people currently seeking protection in Germany. The effect of the number of asylum seekers is stronger than the effect of the current number of asylum applications.Die Zahl der in Deutschland gestellten Asylanträge ist in den Jahren 2015 und 2016 deutlich angestiegen. Dass die Alternative für Deutschland (AfD) von dieser Entwicklung politisch profitiert hat, ist weitgehend unbestritten. Ungeklärt ist allerdings, ob ein vorübergehender Anstieg der Zahl der Asylanträge die Wahlchancen der AfD nur kurzfristig (Hysterie-Hypothese) oder aber nachhaltig (Hysterese-Hypothese) erhöht. Die Erwartung einer nachhaltigen Wirkung wird damit begründet, dass ein Asylantrag letztlich den Zuzug einer asylsuchenden Person auf das Gebiet der Bundesrepublik indiziert und diese dort mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit auch verbleibt. Die Hysterie- und die Hysterese-Hypothese werden auf der Grundlage von Zeitreihendaten für den Zeitraum April 2013 bis Dezember 2019 empirisch untersucht. Dabei bestätigen sich beide Hypothesen. Die AfD profitiert kurzfristig von einem Anstieg der Zahl der Asylanträge. Gleichzeitig ist die Unterstützung der AfD aber auch von der Zahl der aktuell in Deutschland befindlichen Schutzsuchenden abhängig. Der Effekt des Bestands an Schutzsuchenden ist dabei stärker als der Effekt der Zahl der Asylanträge

Understanding Value-based Pricing for Industrial Internet of Things

Digital industrial platforms are increasingly implemented as an inter-organizational digital infrastructure to unlock numerous sources of value. Establishing an appropriate pricing strategy is pivotal for platform providers’ success. To profit from these value sources, existing research considers value-based pricing as a superior and customer-oriented pricing strategy, enabling platform organizations to capitalize on the technological platform integration in the manufacturing domain. However, little is known about value-based pricing in the Industrial Internet of Things (IIoT) and how platform organizations understand and establish it. To advance the understanding of value-based pricing at the nexus of IIoT and digital platforms, we report on a qualitative study spanning 19 interviews with digital industrial platform providers. Our preliminary findings incorporate core characteristics, preconditions, outcomes, challenges, and guiding principles experienced by the experts, connecting the fragmented research streams on value-based pricing and digital platforms in IIoT and supporting platform organizations in crafting financially sustainable business models

Walking in the Shadows of Power. Why Get Involved in a Small or Marginal Party at all?

Ein erheblicher Anteil der Parteimitglieder in Deutschland entfällt auf Kleinparteien und Kleinstparteien. So stellt die Gruppe der Klein(st)parteien summiert die drittmeisten Parteimitglieder in Deutschland. In Anbetracht einer wachsenden Anzahl und eines zunehmenden Stimmenanteils von Klein(st)parteien ist von einer steigenden Relevanz ihrer Mitgliedschaft auszugehen. Über diese große Gruppe ist, trotz vieler Untersuchungen von Parteimitgliedern im Allgemeinen, bisher sehr wenig bekannt. Dieser Beitrag ermittelt mit Schwerpunkt auf dem General-Incentives-Modell die Motivationen für den „Gang in den Schatten der Macht“. Mittels Rückgriff auf Daten der Deutschen Parteimitgliederstudie 2009 wird gezeigt, dass die Mitgliedschaft in einer Klein(st)partei vor allem durch die Unzufriedenheit mit politischen Akteuren und dem System insgesamt sowie aus ideologischer Motivation gespeist wird. Klein(st)parteimitglieder sind ferner aktiver in ihrer Partei, verknüpfen mit ihrer Mitgliedschaft eher die Übernahme von Parteiämtern und ziehen eine größere Befriedigung aus ihrer Mitgliedschaft.A considerable proportion of party members in Germany belong to small and marginal parties. Thus, the group of small and marginal parties is in third place when it comes to party members in Germany. In view of the growing number and share of votes of small and marginal parties, it can be assumed that their membership is becoming increasingly relevant. Little is known about this large group, despite many studies centering on party members in general. This paper focuses on the general incentives model to determine the motivations for “going into the shadow of power.” Using data from the German Party Membership Study of 2009, it is shown that membership in a small or marginal party is mainly driven by dissatisfaction with political actors and the political system and by ideological motivation. Members of small and marginal parties are also more active in their party, tend to associate their membership with the assumption of a party office, and derive greater satisfaction from their membership

The Change of Motives to Become and to be a Party Member. An Empirical Analysis of the German Party Membership Studies 1998, 2009 and 2017

In this paper, the thesis is put forward that selective outcome incentives for party membership gain relevance over time. Two possible mechanisms are identified as the cause of this increase in importance: a supply-side mechanism based on processes of societal change that took place through generational succession and a demand-side mechanism focusing on shifts in the self-image and organizational structure of political parties. The supply-side mechanism should lead to changes in the motives of potential members, whereas the demand-side mechanism alters the incentives potential and current members are exposed to. The empirical analyses are based on the German Party Membership Studies of 1998, 2009 and 2017. These three studies are nationwide representative surveys of the members of the following six parties: Christian Democratic Union (CDU), Christian Social Union (CSU), Social Democratic Party of Germany (SPD), Free Democratic Party (FDP), Alliance90/The Greens (Bündnis90/Die Grünen), and The Left (Die Linke). Within the German Party Membership Studies, both the motives for joining the party and the current membership motives are surveyed. Empirically, it is shown that there is indeed an increase in the importance of selective outcome membership motives over the period under study. The mechanisms behind this increase in importance are investigated using multivariate Age-Period-Cohort (APC) models based on the cumulated data of the German Party Membership Studies. These analyses are based on a total of nearly 30,000 cases. The results of the APC analyses are largely consistent with the supply-side explanation of the increased importance of selective outcome motives for party entry and membership. The demand-side explanation is only partially confirmed.In diesem Beitrag wird die These aufgestellt, dass selektive ergebnisbezogene Anreize für die Parteimitgliedschaft im Laufe der Zeit an Bedeutung gewinnen. Als Ursache für diesen Bedeutungszuwachs werden zwei mögliche Mechanismen identifiziert: ein angebotsseitiger Mechanismus, der auf gesellschaftlichen Veränderungsprozessen im Zuge der Generationensukzession beruht, und ein nachfrageseitiger Mechanismus, der sich auf Veränderungen im Selbstverständnis und in der Organisationsstruktur der politischen Parteien bezieht. Der angebotsseitige Mechanismus sollte zu Veränderungen in den Motiven potenzieller Mitglieder führen, während der nachfrageseitige Mechanismus die Anreize verändert, denen potenzielle und aktuelle Mitglieder ausgesetzt sind. Die empirischen Analysen basieren auf den Deutschen Parteimitgliederstudien von 1998, 2009 und 2017. Bei diesen drei Studien handelt es sich um bundesweite repräsentative Befragungen der Mitglieder der folgenden sechs Parteien: Christlich Demokratische Union (CDU), Christlich Soziale Union (CSU), Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD), Freie Demokratische Partei (FDP), Bündnis90/Die Grünen und Die Linke. Im Rahmen der Deutschen Parteimitgliederstudien werden sowohl die Motive für den Parteieintritt als auch die aktuellen Mitgliedschaftsmotive erhoben. Empirisch zeigt sich, dass die Bedeutung selektiver ergebnisbezogener Motive für die Mitgliedschaft im Untersuchungszeitraum tatsächlich zunimmt. Die Mechanismen, die hinter diesem Bedeutungszuwachs stehen, werden mit Hilfe von multivariaten Alters-Perioden-Kohorten (APK)-Modellen auf der Basis der kumulierten Daten der Deutschen Parteimitgliederstudien untersucht. Diese Analysen beruhen auf insgesamt fast 30.000 Fällen. Die Ergebnisse der APK-Analysen sind weitgehend konsistent mit der angebotsseitigen Erklärung der gestiegenen Bedeutung selektiver ergebnisbezogener Motive für den Parteieintritt und die Mitgliedschaft. Die nachfrageseitige Erklärung wird nur teilweise bestätigt

Getting in, moving up, dropping out. The threefold social selectivity of participation in political parties – an empirical analysis of party members, former party members and the general public in Germany in 2017

Does the probability to join a political party, to become a party functionary, and to leave a party depend on individuals’ socioeconomic status? Political parties are central mediating actors between the population and the state; thus, it is reasonable to assume that unequal participation within parties fosters unequal political representation. However, due to data limitations no study has hitherto examined the social selectivity of the whole party membership cycle. We shed light on these issues by analysing original data from the German Party Membership Study 2017. We find that socially disadvantaged individuals are less likely to become and to stay party members and have a lower proclivity for holding political offices. These effects persist even after controlling for socialpsychological variables and the general incentives for party membership. However, in line with recent findings on voter turnout we show that social selectivity is partly mediated by political efficacy

Die Sozialstruktur der deutschen Parteimitgliedschaften. Empirische Befunde der Deutschen Parteimitgliederstudien 1998, 2009 und 2017

In den Mitgliederverzeichnissen der deutschen Parteien sind außer dem Geschlecht und dem Alter keine weiteren sozialstrukturellen Merkmale der Parteimitglieder zuverlässig erfasst. Eine differenzierte Analyse der gesellschaftlichen Verankerung des deutschen Parteiensystems kann demzufolge nur auf der Grundlage national repräsentativer Befragungen der Mitglieder der wichtigsten deutschen Parteien erfolgen. Eine solche umfassende Parteimitgliederstudie ist in Deutschland in den Jahren 1998, 2009 und 2017 durchgeführt worden. Befragt wurden dabei jeweils die Mitglieder der CDU, der CSU, der SPD, der FDP, der PDS bzw. der Linken sowie von Bündnis90/Die Grünen. Nach einer ausführlichen Beschreibung der Datenerhebung der Deutschen Parteimitgliederstudien werden die wichtigsten Befunde im Hinblick auf die sozialstrukturelle Zusammensetzung der Parteimitgliedschaften präsentiert. Neben einem Vergleich der Parteimitglieder insgesamt mit der allgemeinen Bevölkerung erfolgt außerdem auch ein Vergleich der Mitgliedschaften der verschiedenen Parteien untereinander