Alternativas de herbicidas para dessecação de áreas em pousio

Weeds directly interfere in agricultural production, in addition to serving as hosts for pests and diseases. The period prior to sowing and crop emergence is one of the most important, so pre-sowing desiccation is essential. Thus, establishing alternatives for a broader spectrum of weed control is essential for the sustainability of the management system. Thus, it aimed to evaluate herbicide molecules for weed control in desiccation management in fallow areas. The experiment was carried out in the experimental area of the Teaching and Research Farm at UniBRÁS College, in the rural area of the municipality of Rio Verde, Goiás State, Brasil. The experimental design used was in randomized blocks with 9 treatments and 4 replications. The experimental unit consisted of a rectangle of 2 x 12.5 m respectively per treatment, making up an area of 25 m² per experimental unit and a total area of 800 m² for the test. The treatments were: (T1) Control, (T2) Diquat, (T3) Diquat + Glyphosate, (T4) Saflufenacil, (T5) Saflufenacil + Glyphosate, (T6) Glufosinate, (T7) Glufosinate + Glyphosate, (T8) Carfentrazone and (T9) Carfentrazone + Glyphosate. Weed control evaluations were carried out at 2, 5, 7, 10, 14 and 21 days after application, carried out by visual scale with the attribution of grades from 0 to 100%. Data were subjected to analysis of variance by the F test and means compared by Tukey's test at 5% probability. The T7 treatment promoted 94.5% weed control, the T6 and T10 treatments also showed high efficiency in the management of desiccation although inferior.Las malezas interfieren directamente con la producción agrícola, además de servir como hospedantes de plagas y enfermedades. El período que precede a la siembra y emergencia del cultivo es uno de los más importantes, por lo que la desecación antes de la siembra es fundamental. Por lo tanto, establecer alternativas para un mayor espectro de control de malezas es fundamental para la sostenibilidad del sistema de manejo. Por lo tanto, tuvo como objetivo evaluar moléculas de herbicidas para el control de malezas en el manejo de la desecación en áreas de barbecho. El experimento se llevó a cabo en el área experimental de la Granja de Enseñanza e Investigación de la Faculdade UniBRÁS, en el área rural del municipio de Rio Verde, Estado de Goiás, Brasil. El diseño experimental utilizado fue bloques al azar con 9 tratamientos y 4 repeticiones. La unidad experimental estuvo constituida por un rectángulo de 2 x 12,5 m respectivamente por tratamiento, haciendo un área de 25 m² por unidad experimental y un área total para el ensayo de 800 m². Los tratamientos fueron: (T1) Control, (T2) Dicuat, (T3) Dicuat + Glifosato, (T4) Saflufenacil, (T5) Saflufenacil + Glifosato, (T6) Glufosinato, (T7) Glufosinato + Glifosato, (T8) Carfentrazona y (T9) Carfentrazona + Glifosato. Las evaluaciones de control de malezas se realizaron a los 2, 5, 7, 10, 14 y 21 días después de la aplicación, utilizando una escala visual con puntajes de 0 a 100%. Los datos se sometieron a análisis de varianza mediante la prueba F y las medias se compararon mediante la prueba de Tukey al 5% de probabilidad. El tratamiento T7 promovió el 94,5% del control de malezas, los tratamientos T6 y T10 también mostraron alta eficiencia en el manejo de la desecación aunque inferior.As plantas daninhas interferem diretamente na produção agrícola, além de servir como hospedeiras para pragas e doenças. O período que antecede a semeadura e emergência da cultura consiste em um dos mais importante, por isso a dessecação em pré semeadura é essencial. Dessa forma, estabelecer alternativas para maior espectro de controle de plantas daninhas é essencial para a sustentabilidade do sistema de manejo. Assim, objetivou avaliar moléculas de herbicidas para o controle de plantas daninhas no manejo de dessecação em áreas de pousio. O experimento foi conduzido na área experimental da Fazenda de Ensino e Pesquisa da Faculdade UniBRÁS, na zona rural do município de Rio Verde, Estado de Goiás, Brasil. O delineamento experimental utilizado foi em blocos casualizados com 9 tratamento, e 4 repetições. A unidade experimental foi composta por um retângulo de 2 x 12,5 m respectivamente por tratamento, perfazendo uma área de 25 m² por unidade experimental e uma área total para o ensaio de 800 m². Os tratamentos foram: (T1) Controle, (T2) Diquat, (T3) Diquat + Glifosato, (T4) Saflufenacil, (T5) Saflufenacil + Glifosato, (T6) Glufosinato, (T7) Glufosinato + Glifosato, (T8) Carfentrazone e (T9) Carfentrazone + Glifosato. As avaliações de controle das plantas daninhas foram realizadas aos 2, 5, 7, 10, 14 e 21 dias após aplicação, realizadas por escala visual com a atribuição de notas 0 a 100%. Os dados foram submetidos à análise de variância pelo teste F e as médias comparadas pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. O tratamento T7 promoveu 94,5% de controle das plantas daninhas, os tratamentos T6 e T10 também apresentaram alta eficiência no manejo de dessecação embora inferiores

Controle químico de mosca-branca (Bemisia tabaci) biotipo B (Hemiptera: Aleyrodidae) na cultura do algodão

Cotton crop (Gossypium hirsutum) is an oilseed with herbaceous-shrubby habit. Whitefly (Bemisia tabaci), which is a polyphagous insect, presents direct and indirect damage to this crop through ingestion. The main method of controlling this pest is the use of insecticides, with different mechanisms of action. The objective was to verify the efficiency after application of different insecticide options for the control of whitefly nymphs in the cotton crop. The treatments were different: 1-Witness; 2-Ciantraniliprole (35 g a.i.ha-1); 3-Ciantraniliprole (40 g a.i.ha-1); 4-Ciantraniliprole (45 g a.i.ha-1); 5-Ciantraniliprole (50 g a.i. ha-1); 6-Ciantraniliprole + mineral oil (35 g a.i.ha-1 + 756 g a.i.ha-1); 7-Acetameprid + Pyriproxifen (60 g a.i.ha-1 + 30 g a.i.ha-1); 8-Abamectin + Ciantraniliprole (20 g ai ha-1 + 5 g a.i ha-1) and 9-Sulfoxaflor + adhesive spreader (96 g a.i.a ha-1 + 4.5 g a.i.a ha-1). Two foliar applications were carried out, with an interval of 10 days (23/02/21 and 05/03/21), using the costal equipment with CO2 pressurization, equipped with a spray bar, with a spray volume of 150 L ha-1. At the time of applications, the culture was between stages (V7 and B4), respectively. An evaluation was carried out before the infestation and after application 3, 7 and 10 after the first one (DA1A); 3,7 and 10 after the second application (DA2A). The evaluations were made by counting the number of whitefly nymphs in 10 leaves of each plot with the aid of a binocular stereoscopic magnifying glass (20X). Data were transformed (√x+K) by the statistical software SASM®. Being interpreted by the Scott-Knott 5% mean test. It is concluded that the application Acetamiprid + Piriproxifem (60 g ai ha-1 + 30 g ai ha-1) and Ciantraniliprole at doses (40 and 50 g ai ha-1) stood out in relation to the other treatments.El cultivo del algodón (Gossypium hirsutum) es un cultivo agrícola que sufre constantemente ataques de plagas de insectos. Entre estos insectos se describe a la mosca blanca (Bemisia tabaci) que es un insecto polífago que presenta daños directos e indirectos a este cultivo agrícola. El principal método de control de esta plaga es el uso de insecticidas, con diferentes mecanismos de acción. El objetivo fue evaluar la eficiencia posterior a la aplicación de diferentes opciones de insecticidas para el control de ninfas de mosca blanca en el cultivo del algodón. Los tratamientos fueron diferentes: 1-Control; 2-ciantraniliprol (35 g ia ha-1); 3 ciantraniliprol (40 g ia ha-1); 4-ciantraniliprol (45 g ia ha-1); 5-ciantraniliprol (50 g ia ha-1); 6-Ciantraniliprol + aceite mineral (35 g ia ha-1 + 756 g ia ha-1); 7-Acetameprid + Pyriproxyfen (60 g i.a ha-1 + 30 g i.a ha-1); 8-Abamectina + Ciantraniliprol (20 g i.a ha-1 + 5 g i.a ha-1) y 9-Sulfoxaflor + esparcidor de adhesivo (96 g i.a ha-1 + 4,5 g i.a ha-1). Se realizaron dos aplicaciones foliares, con intervalo de 10 días (23/02/21 y 05/03/21), utilizando un pulverizador de mochila con presurización de CO2, equipado con barra pulverizadora, con un volumen de pulverización de 150 L ha-1 . En el momento de las aplicaciones, el cultivo se encontraba entre los estadios V7 y B4, respectivamente. Se realizó una evaluación previa de la infestación y posterior a la aplicación 3, 7 y 10 después de la primera (DA1A) y 3, 7 y 10 después de la segunda aplicación (DA2A). Las evaluaciones se realizaron contando el número de ninfas de mosca blanca en 10 hojas de cada parcela con la ayuda de una lupa binocular estereoscópica (20x). Los datos se transformaron (√x+K) utilizando el software estadístico SASM®. Siendo interpretado por la prueba de promedios de Scott-Knott con un 5% de significación. Se concluye que la aplicación con Acetamiprid + Piriproxyfen (60 g i.a ha-1 + 30 g i.a ha-1) y Ciantraniliprol en dosis (40 y 50 g i.a ha-1) se destacó en relación a los demás tratamientos sobre Bemisia tabaci .A cultura do algodão (Gossypium hirsutum) é uma agrícola que sofre constantemente com ataques de insetos praga. Dentre esses insetos, descrevemos a mosca-branca (Bemisia tabaci) que é um inseto polífago que apresenta danos diretos e indiretos nesta cultura agrícola. O principal método de controle desta praga é o uso de inseticidas, com mecanismos de ação distintos. Objetivou-se avaliar a eficiência após aplicação de diferentes opções de inseticidas para o controle das ninfas de mosca-branca na cultura do algodoeiro. Os tratamento foram distintos: 1-Testemunha; 2-Ciantraniliprole (35 g i.a ha-1); 3 Ciantraniliprole (40 g i.a ha-1); 4-Ciantraniliprole (45 g i.a ha-1); 5-Ciantraniliprole (50 g i.a ha-1); 6-Ciantraniliprole + óleo mineral (35 g i.a ha-1 + 756 g i.a ha-1); 7-Acetameprido + Piriproxifem (60 g i.a ha-1 + 30 g i.a ha-1); 8-Abamectina + Ciantraniliprole (20 g i.a ha-1 + 5 g i.a ha-1) e 9-Sulfoxaflor + espalhante adesivo (96 g i.a ha-1 + 4,5 g i.a ha-1). Foram realizadas 2 aplicações foliares, com intervalos de 10 dias (23/02/21 e 05/03/21), utilizando-se pulverizador costal com pressurização por CO2, dotado de barra de pulverização, com volume de calda de 150 L ha-1. No momento das aplicações a cultura encontrava-se entre os estádios V7 e B4, respectivamente. Foi realizada avaliação prévia da infestação e após a aplicação 3, 7 e 10 após primeira (DA1A) e 3,7 e 10 após a segunda aplicação (DA2A). As avaliações foram realizadas sobre a contagem do número de ninfas de mosca-branca em 10 folhas em cada parcela com o auxílio de uma lupa binocular estereoscópica (20x). Os dados foram transformados (√x+K) pelo software estatístico SASM®. Sendo interpretado pelo teste de média Scott-Knott com 5% de significância. Conclui-se que a aplicação com Acetamiprido + Piriproxifem (60 g i.a ha-1 + 30 g i.a ha-1) e o Ciantraniliprole nas doses (40 e 50 g i.a ha-1) se destacaram em relação aos outros tratamentos sobre Bemisia tabaci

Eficiência de herbicidas pré-emergentes no manejo de plantas daninhas na cultura da soja

The use of pre-emergent herbicides in soybean crops is an important tool for reducing infestation of these plants. The objective of this work was to evaluate the result of pre-emergent herbicides, using the active ingredients: Diclosulam, S-metolachlor, Imazetapyr, all of which are associated with the active ingredient Glyphosate, observing how tank mixtures would provide some kind of synergy and/or antagonism, contributing or not for better control of weeds present in the area. The work was carried out at the Experimental Station of BASF - Rio Verde Unit, located in the rural area of the municipality of Rio Verde, State of Goiás, Brazil. It was conducted in a randomized block design consisting of 8 treatments and 4 replications: Control (Without application), Diclosulam + Glyphosate, S-metolachlor + Glyphosate, Imazethapyr + Glyphosate, Diclosulam + S-metolachlor + Glyfosulam + Glyfosate, Diclosulam + Imazetate; S-metolachlor + Imazethapyr + Glyphosate, Diclosulam + S-metolachlor + Imazethapyr + Glyphosate. Applications of pre-emergent herbicides occurred soon after sowing of soybean cultivar CZ 37B22 IPRO. Weed emergence flow control evaluations were carried out after herbicide application at 7, 14, 21, 28 and 112 days after the application of treatments. The harvest was harvested from the useful area of the plots to quantify the soybean yield. Data were compiled for analysis of variance using the F and significant test, and means were compared using the Tukey test p > 0.05 using the SASM-Agri® software. The active ingredient mixtures with the best performance on the flow of monocotyledonous and dicotyledonous weeds were: Glyphosate 1,200 g.ha-1 + Diclosulam 36.6 g.ha-1 + S-metolachlor 1,152 g.ha-1; Glyphosate 1,200 g.ha-1 + Diclosulam 36.6 g.ha-1 + Imazetapyr 106 g.ha-1, Glyphosate 1,200 g.ha-1 + S-metolachlor 1,152 g.ha-1 + Imazetapyr 106 g.ha-1, analyzing the variable productivity, the treatment with the highest yield was the mixture of Glyphosate 1,200 g.ha-1 + Diclosulam 36.6 g.ha-1.El uso de herbicidas preemergentes en el cultivo de soja es una herramienta importante para reducir la infestación de estas plantas. El objetivo de este trabajo fue evaluar la efectividad de herbicidas preemergentes, utilizando los principios activos: Diclosulam, S-metolacloro e Imazetapir, todos asociados al principio activo Glifosato, observando si las mezclas en tanque proporcionarían algún tipo de sinergia y/o antagonismo, contribuyendo o no a un mejor control de las malezas presentes en la zona. El trabajo fue realizado en la Estación Experimental BASF – Unidad Rio Verde, ubicada en la zona rural del municipio de Rio Verde, Estado de Goiás, Brasil. Realizado en un diseño de bloques al azar que consta de 8 tratamientos y 4 repeticiones: Control (sin aplicación), Diclosulam + glifosato, S-metolacloro + Glifosato, Imazetapir + Glifosato, Diclosulam + S-metolacloro + Glifosato, Diclosulam + Imazetapir + Glifosato; S-metolacloro + Imazetapir + Glifosato, Diclosulam + S-metolacloro + Imazetapir + Glifosato. Las aplicaciones de herbicidas preemergentes ocurrieron poco después de la siembra del cultivar de soya CZ 37B22 IPRO. Las evaluaciones de control de flujo de emergencia de malezas se llevaron a cabo después de la aplicación del herbicida a los 7, 14, 21, 28 y 112 días después de la aplicación del tratamiento. Se cosechó el área útil de las parcelas para cuantificar la productividad de la soja. Los datos se sometieron a análisis de varianza mediante la prueba F y, cuando fueron significativos, se compararon las medias mediante la prueba de Tukey con p > 0,05 con la ayuda del programa SASM-Agri®. Las mezclas de principios activos con mejor desempeño sobre el flujo de malezas monocotiledóneas y dicotiledóneas fueron: Glifosato 1.200 g.ha-1 + Diclosulam 36,6 g.ha-1 + S-metolacloro 1.152 g.ha-1; Glifosato 1.200 g.ha-1 + Diclosulam 36,6 g.ha-1 + Imazetapir 106 g.ha-1, Glifosato 1.200 g.ha-1 + S-metolacloro 1.152 g.ha-1 + Imazetapir 106 g.ha-1, analizando la variable productividad, el tratamiento más productivo fue la mezcla de Glifosato 1.200 g.ha-1 + Diclosulam 36,6 g.ha-1.A utilização de herbicidas pré-emergentes na cultura da soja é uma ferramenta importante para a redução de infestação dessas plantas. O objetivo deste trabalho foi avaliar a eficácia dos herbicidas pré-emergentes, utilizando os ingredientes ativos: Diclosulam, S-metolacloro e Imazetapir sendo todos estes associados ao ingrediente ativo Glifosato observando se as misturas em tanque proporcionariam algum tipo de sinergia e/ou antagonismo, contribuindo ou não para um melhor controle das ervas daninhas presentes na área. O trabalho foi conduzido na Estação Experimental da BASF – Unidade Rio Verde, localizada na zona rural do município de Rio Verde, Estado de Goiás, Brasil. Conduzido em delineamento de blocos casualizados composto por 8 tratamentos e 4 repetições sendo: Testemunha (sem aplicação), Diclosulam + glifosato, S-metolacloro + Glifosato, Imazetapir + Glifosato, Diclosulam + S-metolacloro  + Glifosato, Diclosulam + Imazetapir + Glifosato; S-metolacloro + Imazetapir + Glifosato, Diclosulam + S-metolacloro + Imazetapir + Glifosato. As aplicações dos herbicidas pré-emergentes ocorreram logo após a semeadura da soja cultivar CZ 37B22 IPRO. Realizou-se avaliações do controle de fluxo de emergência de plantas daninhas após aplicação dos herbicidas aos 7, 14, 21, 28 e 112 dias após a aplicação dos tratamentos. Foi realizada a colheita da área útil das parcelas para quantificação da produtividade da soja. Os dados foram submetidos à análise de variância pelo teste F e quando significativo, as médias foram comparadas pelo teste de Tukey com p > 0,05 com auxílio do programa SASM-Agri®. As misturas de ingredientes ativos com melhor performance sobre o fluxo de ervas daninhas monocotiledôneas e dicotiledôneas foram: Glifosato 1.200 g.ha-1 + Diclosulam 36.6 g.ha-1 + S-metolacloro 1.152 g.ha-1;  Glifosato 1.200 g.ha-1 + Diclosulam 36.6 g.ha-1 + Imazetapir 106 g.ha-1, Glifosato 1.200 g.ha-1 + S-metolacloro 1.152 g.ha-1 + Imazetapir 106 g.ha-1, analisando a variável produtividade, o tratamento mais produtivo foi a mistura de Glifosato 1.200 g.ha-1 + Diclosulam 36.6 g.ha-1

Efeitos do herbicida mesotriona aplicado em pós-emergência no sorgo cultivado em segunda safra na região Sudoeste de Goiás, Brasil

With the expansion of the sorghum culture and its market facility, field research was adopted to evaluate the effect of the herbicide Mesotrione isolated, in tank mixture and in commercial mixture with Atrazine applied in post-emergence in sorghum cultivated in second crop in goiano Southwest. The experiment was implemented at the Teaching, Research and Extension Farm of the UniBRAS College – Rio Verde – GO, in an Oxisol Vermelho Distróferrico (LVDf). The experimental design used was a randomized block, with 5 treatments and 4 replications. The treatments consisted of the use of different combinations between the herbicides Atrazine and Mesotrione. Crop phytotoxicity was evaluated at 7, 14, 21 and 28 days after application (DAA), carried out from the attribution of grades using a scale. With the results obtained it was verified that there was a significant difference for sorghum plant phytotoxicity with the use of herbicides in higher dosages. There was weed control when Mesotrione was applied at 21 DAA. At 7 and 14 DAA there was control with the use of Atrazine + Mesotrione, as well as better results in sorghum grain yield, when compared to the control and to Atrazine.Con la expansión del cultivo de sorgo y su facilidad de comercialización, se adoptó la investigación de campo con el objetivo de evaluar el efecto del herbicida Mesotriona aislado, en mezcla de tanque y en mezcla comercial con Atrazina aplicado en postemergencia en el cultivo de sorgo cultivado en la segunda cosecha en el sudoeste de Goiás. El experimento fue implementado en la Granja de Enseñanza, Investigación y Extensión de la Facultad UniBRAS – Rio Verde – GO, en un Oxisol Red Distróferrico (LVDf). El diseño experimental utilizado fue de bloques al azar, con 5 tratamientos y 4 repeticiones. Los tratamientos consistieron en el uso de diferentes combinaciones de los herbicidas Atrazina y Mesotriona. La fitotoxicidad del cultivo se evaluó a los 7, 14, 21 y 28 días después de la aplicación (DDA), mediante la asignación de grados mediante una escala. Con los resultados obtenidos se verificó que hubo diferencia significativa para la fitotoxicidad de las plantas de sorgo con el uso de herbicidas en dosis mayores. Hubo control de malezas cuando se aplicó Mesotrione a los 21 DDA. A los 7 y 14 DDA hubo control con el uso de Atrazina + Mesotriona, así como buenos resultados en rendimiento de grano de sorgo, al compararlo con el control y Atrazina.Com a expansão da cultura do sorgo e sua facilidade mercadológica, adotou-se a pesquisa de campo com o objetivo de avaliar o efeito do herbicida Mesotriona isolado, em mistura de tanque e em mistura comercial com Atrazina aplicados em pós-emergência na cultura do sorgo cultivado em segunda safra no Sudoeste goiano. O experimento foi implantado na Fazenda de Ensino, Pesquisa e Extensão da Faculdade UniBRAS – Rio Verde – GO, em um Latossolo Vermelho Distróferrico (LVDf). O delineamento experimental utilizado foi em bloco casualizados, com 5 tratamentos e 4 repetições. Os tratamentos consistiram no uso de diferentes combinações entre os herbicidas Atrazina e Mesotriona. Foram avaliadas a fitotoxidade da cultura aos 7, 14, 21 e 28 dias após aplicação (DAA), realizadas a partir de atribuição de notas por meio de escala. Com os resultados obtidos verificou-se que houve diferença significativa para fitotoxidade das plantas de sorgo com o uso dos herbicidas em maiores dosagens. Houve controle das plantas daninhas quando aplicado o Mesotriona aos 21 DAA. Aos 7 e 14 DAA houve controle com o uso de Atrazina + Mesotriona, como também verificou bons resultados na produtividade de grãos de sorgo, quando comparada ao controle e ao Atrazina

Influência do horário de pulverização no controle de plantas de buva (Conyza spp.)

Assuming that applications made at different times of the day, that is, morning, afternoon or night applications are usually carried out under specific environmental conditions that can positively or negatively influence the effectiveness of the herbicides. The objective of this study was to know the best time for herbicide application and whether there is a need for the use of adjuvants or not in the control of weeds in soybean crops. The treatments consisted of applications at different times of the day, with and without adjuvants, the herbicides were used in a unique combination of glyphosate + 2,4-D+ paraquat dichloride, as well as weeded and non-weeded control. The experiment was carried out at the Teaching, Research and Extension Farm of the UniBRAS Faculty – Rio Verde – GO, in a Red Distroferric Oxisol (LVDf). The experimental design used was a randomized block, with 4 replications. Droplet size, droplet number and coverage were evaluated for all treatments in different collection positions (lower, middle and upper third), phytotoxicity by weed control at 7, 14 and 21 days after application (DAA), mass 1000 grains and grain yield. Data were submitted to analysis of variance (p<0.05) and cases of significance were submitted to the Scoot-Knott mean test (p<0.05), using the SISVAR® statistical software.Partiendo del supuesto de que las aplicaciones realizadas en diferentes momentos del día, es decir, aplicaciones matutinas, vespertinas o nocturnas, normalmente se realizan con condiciones ambientales específicas que pueden influir positiva o negativamente en la eficacia de los herbicidas. El objetivo de este estudio fue conocer el mejor momento para aplicar herbicidas y si se necesitan o no coadyuvantes para el control de malezas en cultivos de soja. Los tratamientos consistieron en aplicaciones en diferentes momentos del día, con y sin coadyuvantes, los herbicidas se utilizaron en combinación única de Glifosato + 2,4-D+ Dicloruro de Paraquat, así como el Testigo con deshierbe y sin deshierbe. El experimento fue realizado en la Granja de Enseñanza, Investigación y Extensión de la Facultad UniBRAS – Rio Verde – GO, en un Oxisol Red Distroferric (LVDf). El diseño experimental utilizado fue de bloques al azar, con 4 repeticiones. Se evaluó tamaño de gota, número de gotas y cobertura para todos los tratamientos en diferentes posiciones de colecta (tercio inferior, medio y superior), fitotoxicidad por control de malezas a los 7, 14 y 21 días después de la aplicación (DAA), masa de 1000 granos y rendimiento de grano . Los datos fueron sometidos a análisis de varianza (p<0,05) y los casos de significancia fueron sometidos a la prueba de medias de Scoot-Knott (p<0,05), utilizando el software estadístico SISVAR®.Partindo da hipótese de que as aplicações feitas em diferentes horários do dia, ou seja, aplicações matutinas, vespertinas ou noturnas são normalmente realizadas com condições ambientais específicas que podem influenciar de forma positiva ou negativa a eficácia dos herbicidas. Objetivou-se com o presente estudo conhecer o melhor horário de aplicação de herbicidas e se há necessidade da utilização de adjuvantes ou não no controle de plantas daninhas na cultura da soja. Os tratamentos foram compostos por aplicações em diferentes horários do dia, com e sem adjuvantes, os herbicidas foram utilizados em combinação única do Glifosato + 2,4-D+ Dicloreto de paraquate, bem como o Controle capinado e sem capina. O experimento foi desenvolvido na Fazenda de Ensino, Pesquisa e Extensão da Faculdade UniBRAS – Rio Verde – GO, em um Latossolo Vermelho Distróferrico (LVDf). O delineamento experimental utilizado foi em bloco casualizados, com 4 repetições. Foram avaliados o tamanho de gotas, número de gotas e cobertura para todos os tratamentos nas diferentes posições de coleta (terço inferior, médio e superior), fitotoxidade por controle de planta daninha aos 7, 14 e 21 dias após aplicação (DAA), massa de 1000 grãos e a produtividade de grãos. Os dados foram submetidos a análise de variância (p<0,05) e os casos de significância foram submetidos ao teste de média Scoot-Knott (p<0,05), utilizando o software estatístico SISVAR®

Herbicidas com potencial para dessecação em pré-semeadura na cultura do algodão

Although efficient, there are few options for selective herbicides applied in pre-emergence for cotton cultivation, with applications being carried out with products that result, in some situations, in phytotoxicity in the culture and resulting in low fiber quality and cotton yield. Therefore, the objective was to determine potential herbicides to replace paraquat, to be used in the desiccation of areas in pre-sowing of the cotton crop, evaluating the carryover effect. The experiment was carried out in the experimental area of the Teaching and Research Farm (FEPE), belonging to UniBRAS – Faculdade Rio Verde. The experimental design used was in randomized blocks in a 9x3 factorial scheme with four replications, consisting of nine treatments and three times of application of the treatments (14, 7 and 0 days before sowing) in the cotton crop. At 35 days after sowing, biometric and physiological evaluations of the culture were performed. The data obtained were submitted to analysis of variance and the cases of significance were analyzed using the Tukey mean comparison test (p<0.05). Glufosinate applied alone and the mixtures between Glufosinate + Glyphosate and Carfentrazone + Glyphosate showed promise as potential herbicides to replace paraquat, to be used in the desiccation of areas in pre-sowing of the cotton crop under the conditions of this test.Aunque eficientes, existen pocas opciones de herbicidas selectivos aplicados en preemergencia para el cultivo del algodón, realizándose aplicaciones con productos que resultan, en algunas situaciones, en fitotoxicidad en el cultivo y resultan en baja calidad de fibra y rendimiento de algodón. Por lo tanto, el objetivo fue determinar herbicidas potenciales para reemplazar al paraquat, para ser utilizados en la desecación de áreas en presiembra del cultivo de algodón, evaluando el efecto arrastre. El experimento fue realizado en el área experimental de la Granja de Enseñanza e Investigación (FEPE), perteneciente a la UniBRAS – Faculdade Rio Verde. El diseño experimental utilizado fue en bloques al azar en esquema factorial 9x3 con cuatro repeticiones, constando de nueve tratamientos y tres tiempos de aplicación de los tratamientos (14, 7 y 0 días antes de la siembra) en el cultivo de algodón. A los 35 días después de la siembra se realizaron evaluaciones biométricas y fisiológicas del cultivo. Los datos obtenidos se sometieron a análisis de varianza y los casos de significancia se analizaron mediante la prueba de comparación de medias de Tukey (p<0,05). El Glufosinato aplicado solo y las mezclas entre Glufosinato + Glifosato y Carfentrazona + Glifosato se mostraron prometedores como herbicidas potenciales para reemplazar al paraquat, para ser utilizados en la desecación de áreas en presiembra del cultivo de algodón bajo las condiciones de esta prueba.Apesar de eficientes, há poucas opções de herbicidas seletivos aplicados em pré-emergência para a cultua do algodão, sendo realizadas aplicações com produtos que resultam, em algumas situações, em fitotoxidade na cultura e resultando em uma baixa qualidade de fibra e rendimento do algodoeiro. Portanto, objetivou-se determinar potenciais herbicidas em substituição ao paraquat, para serem utilizados na dessecação de áreas em pré-semeadura da cultura do algodão, avaliando-se o efeito carryouver. O experimento foi conduzido na área experimental da Fazenda de Ensino e Pesquisa (FEPE), pertencente à UniBRAS – Faculdade Rio Verde. O delineamento experimental utilizado foi em blocos casualizados em esquema fatorial 9x3 com quatro repetições, composto por nove tratamentos e três épocas de aplicação dos tratamentos (14, 7 e 0 dias antes da semeadura) na cultura do algodão. Aos 35 dias após a semeadura foi realizada avaliações biométricas e fisiológicas da cultura. Os dados obtidos foram submetidos a análise de variância e os casos de significância foram analisados pelo teste de comparação de média Tukey (p<0,05). O Glufosinate aplicado isolado e as misturas entre Glufosinato + Glyphosate e Carfentrazona + Glyphosate mostraram-se promissores como potenciais herbicidas em substituição ao paraquat, para serem utilizados na dessecação de áreas em pré-semeadura da cultura do algodão nas condições deste ensaio

Eficiência de diferentes herbicidas na dessecação de área em pousio

Assuming the mixture of more than one herbicide molecule provides an efficient weed control, the objective of the present study was to evaluate herbicide molecules for weed control in the management of desiccation in fallow areas for sowing of cultures of interest. The experiment was conducted in the experimental area of MRE Agropesquisa – Rio Verde – GO. The design used was a randomized block design (CBD) with 11 treatments and 4 replications. The treatments were composed of: Weeding (T1); Without weeding (T2); Glyphosate (T3); Diquat (T4); Diquat + Glyphosate (T5); Saflufenacil (T6); Saflufenacil + Glyphosate (T7); Glufosinate (T8); Glufosinate + Glyphosate (T9); Carfentrazone (T10) and Carfentrazone + Glyphosate (T11). Weed control evaluations were performed at 7, 14 and 21 days after application, by visual evaluation with the attribution of notes through the SBCPD scale. Data were submitted to analysis of variance p < 0.05, and significant cases were submitted to the Tukey mean test p < 0.05. The combinations of the herbicides Carfentrazone + Glyphosate and Glufosinate + Glyphosate showed a more efficient control of weeds.Asumiendo que la mezcla de más de una molécula de herbicida proporciona un control eficiente de malezas, el objetivo de este estudio fue evaluar moléculas de herbicidas para el control de malezas en el manejo de desecación en áreas de barbecho para siembra de cultivos de interés. El experimento se llevó a cabo en el área experimental de MRE Agropesquisa – Rio Verde, Estado de Goiás, Brasil. El diseño utilizado fue el de bloques al azar (DBC) con 11 tratamientos y 4 repeticiones. Los tratamientos estuvieron compuestos por: Deshierbe (T1); Sin deshierbe (T2); Glifosato (T3); dicuat (T4); Dicuat + Glifosato (T5); saflufenacilo (T6); Saflufenacil + Glifosato (T7); Glufosinato (T8); Glufosinato + Glifosato (T9); Carfentrazona (T10) y Carfentrazona + Glifosato (T11). Las evaluaciones de control de malezas se realizaron a los 7, 14 y 21 días después de la aplicación, mediante evaluación visual con atribución de notas utilizando la escala SBCPD. Los datos se sometieron a análisis de varianza p < 0,05 y los casos de significancia se sometieron a la prueba de medias de Tukey p < 0,05. Las combinaciones de los herbicidas Carfentrazone + Glifosato y Glufosinato + Glifosato mostraron un control más eficiente de las malezas.Partindo da hipótese de que a mistura entre mais de uma molécula de herbicida proporciona um controle eficiente das plantas daninhas, objetivou-se com o presente estudo avaliar moléculas de herbicidas para o controle de plantas daninhas no manejo de dessecação em áreas de pousio para a semeadura de culturas de interesse. O experimento foi conduzido na área experimental da MRE Agropesquisa – Rio Verde, Estado de Goiás, Brasil. O delineamento utilizado foi o delineamento em blocos casualizados (DBC) com 11 tratamentos e 4 repetições. Os tratamentos foram compostos por: Capina (T1); Sem capina (T2); Glifosato (T3); Diquat (T4); Diquat + Glifosato (T5); Saflufenacil (T6); Saflufenacil + Glifosato (T7); Glufosinate (T8); Glufosinate + Glifosato (T9); Carfentrazone (T10) e Carfentrazone + Glifosato (T11). As avaliações de controle das plantas daninhas foram realizadas aos 7, 14 e 21 dias após aplicação, por avaliação visual com a atribuição de notas por meio da escala SBCPD. Os dados foram submetidos a análise de variância p < 0,05 e os casos de significância foram submetidos ao teste de média Tukey p < 0,05. As combinações dos herbicidas Carfentrazone + Glifosato e Glufosinate + Glifosato apresentaram um controle mais eficiente no controle de plantas daninhas

Herbicidas com potencial para dessecação de área em pré-semeadura da cultura da soja

The active ingredient most used in applications with the objective of pre-harvest desiccation of soybean was paraquat, however, the fact that paraquat-based products are classified as highly toxic and do not have an antidote in case of contamination, was decided by its ban on use in Brazil. Therefore, the objective was to determine potential herbicides to replace paraquat, to be used in the desiccation of pre-sowing areas of soybean crop, evaluating the carryouver effect. The experiment was conducted in the experimental area of the Teaching and Research Farm (FEPE), belonging to UniBRÁS – Faculdade Rio Verde. The experimental design used was randomized blocks in a 9x3 factorial scheme with four replications, consisting of nine treatments (T1 - Control; T2 - Diquat; T3 - Diquat + Glyphosate; T4 - Saflufenacil; T5 - Saflufenacil + Glyphosate; T6 - Glufosinate; T7 - Glufosinate + Glyphosate; T8 – Carfentrazone; T9 - Carfentrazone + Glyphosate) and three times of application of the treatments (14, 7 and 0 days before sowing) in the soybean crop. At 35 days after sowing, biometric and physiological evaluations of the crop were performed. The data obtained were subjected to analysis of variance and cases of significance were analyzed by the Tukey mean comparison test (p<0.05). Glufosinate applied alone and mixtures between Glufosinate + Glyphosate and Carfentrazone + Glyphosate showed promise as potential herbicides to be used in the desiccation of areas in pre-seeding of soybeans under the conditions of this trial.El ingrediente activo más utilizado en aplicaciones con el objetivo de desecación precosecha de soja fue el paraquat, sin embargo, el hecho de que los productos a base de paraquat estén clasificados como altamente tóxicos y no tengan antídoto en caso de contaminación, se decidió por su uso. prohibición en Brasil. Por lo tanto, el objetivo fue determinar herbicidas potenciales en sustitución del paraquat, para ser utilizados en la desecación de áreas en presiembra del cultivo de soja, evaluando el efecto arrastre. El experimento se realizó en el área experimental de la Granja de Enseñanza e Investigación (FEPE), perteneciente a la UniBRÁS – Faculdade Rio Verde. El diseño experimental utilizado fue en bloques al azar en esquema factorial 9x3 con cuatro repeticiones, conformado por nueve tratamientos (T1 - Control; T2 - Dicuat; T3 - Dicuat + Glifosato; T4 - Saflufenacil; T5 - Saflufenacil + Glifosato; T6 - Glufosinato; T7 - Glufosinato + Glifosato; T8 - Carfentrazona; T9 - Carfentrazona + Glifosato) y tres tiempos de aplicación de los tratamientos (14, 7 y 0 días antes de la siembra) en el cultivo de soja. A los 35 días después de la siembra se realizaron evaluaciones biométricas y fisiológicas del cultivo. Los datos obtenidos se sometieron a análisis de varianza y los casos de significancia se analizaron mediante la prueba de comparación de medias de Tukey (p<0,05). El Glufosinato aplicado solo y las mezclas entre Glufosinato + Glifosato y Carfentrazona + Glifosato se mostraron promisorios como herbicidas potenciales para ser utilizados en la desecación de áreas en presiembra del cultivo de soja bajo las condiciones de este ensayo.O ingrediente ativo mais utilizado nas aplicações com objetivo de dessecação pré-colheita da soja era o paraquat, no entanto, o fato de os produtos à base de paraquat serem classificados como altamente tóxicos e não possuírem antídoto em caso de contaminação, foi decidido pela sua proibição uso no Brasil. Portanto, objetivou-se determinar potenciais herbicidas em substituição ao paraquat, para serem utilizados na dessecação de áreas em pré-semeadura da cultura da soja, avaliando-se o efeito carryouver. O experimento foi conduzido na área experimental da Fazenda de Ensino e Pesquisa (FEPE), pertencente à UniBRÁS – Faculdade Rio Verde. O delineamento experimental utilizado foi em blocos casualizados em esquema fatorial 9x3 com quatro repetições, composto por nove tratamentos (T1 – Controle; T2 – Diquat; T3 - Diquat + Glyphosate; T4 – Saflufenacil; T5 - Saflufenacil + Glyphosate; T6 – Glufosinate; T7 - Glufosinate + Glyphosate; T8 – Carfentrazone; T9 - Carfentrazone + Glyphosate) e três épocas de aplicação dos tratamentos (14, 7 e 0 dias antes da semeadura) na cultura da soja. Aos 35 dias após a semeadura foi realizada avaliações biométricas e fisiológicas da cultura. Os dados obtidos foram submetidos a análise de variância e os casos de significância foram analisados pelo teste de comparação de média Tukey (p<0,05). O Glufosinate aplicado isolado e as misturas entre Glufosinato + Glyphosate e Carfentrazona + Glyphosate mostraram-se promissores como potenciais herbicidas para serem utilizados na dessecação de áreas em pré-semeadura da cultura da soja nas condições deste ensaio

Herbicidas com potencial de substituição ao paraquat no manejo pré-semeadura na cultura do sorgo

With the ban on the use of the herbicide Paraquat in Brazil, a test was carried out on possible herbicide molecules that could replace it in the management of desiccation of agricultural areas in pre-sowing of the sorghum crop. The experiment was carried out in the experimental area of the Teaching and Research Farm of the UniBRAS Faculty, in the rural area of the municipality of Rio Verde - GO. An experimental design was used in randomized blocks in a 9 X 3 factorial scheme, with four replications, consisting of nine treatments and three application times. Weed control evaluations were carried out on the sowing day, the biometric and physiological evaluations of the sorghum crop were carried out 35 days after sowing and the data were submitted to analysis of variance which, when significant by the T test, were analyzed by the test of separation of means by Tukey at 5% probability, using the SISVAR® statistical software. The associated use of Glufosinate with Glyphosate, Glufosinate applied alone, Carfentrazone with Glyphosate and the association of Saffufenacil with Glyphosate, promoted greater weed control, as well as better biometric and physiological development of the crop, the treatments did not cause phytotoxicity effect, allowing flexibility in desiccation even in a plant-applied system.Con la prohibición del uso del herbicida Paraquat en Brasil, se realizó un ensayo sobre posibles moléculas herbicidas que podrían sustituirlo en el manejo de la desecación de áreas agrícolas en presiembra del cultivo de sorgo. El experimento se realizó en el área experimental de la Granja de Enseñanza e Investigación de la Facultad UniBRAS, en la zona rural del municipio de Rio Verde - GO. Se utilizó un diseño experimental en bloques al azar en un esquema factorial 9 X 3, con cuatro repeticiones, compuesto por nueve tratamientos y tres tiempos de aplicación. Las evaluaciones de control de malezas se realizaron el día de la siembra, las evaluaciones biométricas y fisiológicas del cultivo de sorgo se realizaron 35 días después de la siembra y los datos se sometieron a análisis de varianza los cuales, cuando fueron significativos por la prueba T, se analizaron por la prueba de separación de medias por Tukey al 5% de probabilidad, utilizando el software estadístico SISVAR®. El uso asociado de Glufosinato con Glifosato, Glufosinato aplicado solo, Carfentrazona con Glifosato y la asociación de Saffufenacil con Glifosato, promovieron un mayor control de malezas, así como un mejor desarrollo biométrico y fisiológico del cultivo, los tratamientos no provocaron efecto de fitotoxicidad, permitiendo flexibilidad en desecación incluso en un sistema aplicado a la planta.Com a proibição da utilização do herbicida Paraquat no Brasil foi realizado um ensaio de possíveis moléculas de herbicida que poderão substituí-lo no manejo de dessecação de áreas agrícolas em pré semeadura da cultura do sorgo. O experimento foi conduzido na área experimental da Fazenda de Ensino e Pesquisa da Faculdade UniBRAS, na zona rural do município de Rio Verde - GO. Utilizou-se delineamento experimental em blocos casualizados em esquema fatorial 9 X 3, com quatro repetições, composto por nove tratamentos e três épocas de aplicação. Realizou-se avaliações de controle de plantas daninhas no dia da semeadura, as avaliações biométricas e fisiológicas da cultura do sorgo foram realizadas aos 35 dias após a semeadura e os dados submetidos a análise de variância que quando significativos pelo teste T foram analisados pelo teste de separação de médias por Tukey a 5 por cento de probabilidade, utilizando o software estatístico SISVAR®. O uso associado de Glufosinate com Glifosate, Glufosinate aplicado isoladamente, Carfentrazone com o Glyphosate e a associação de Saflfufenacil com Glyphosate, promoveram maior controle de plantas daninhas, bem como o melhor desenvolvimento biométrico e fisiológico da cultura, os tratamentos não causaram efeito de fitotoxicidade, possibilitando flexibilidade na dessecação mesmo em sistema plante aplique

Interação da mistura em tanque entre os herbicidas diquat e glyphosate na dessecação de área em pousio

The combination of herbicides in a tank mix is a frequent and operationally convenient practice. The possibility or not of the occurrence of antagonism between associated herbicides depends on the characteristics of the herbicide, the composition of the application mixture and the target. The objective of the present study was to evaluate the interaction of the tank mixture between the herbicides diquat and glyphosate in the desiccation of fallow areas. The experiment was carried out at UniBRAS' Teaching, Research and Extension Farm - Faculdade Rio Verde, in the municipality of Rio Verde - GO. The experimental design used was randomized blocks with four replications. Treatments consisted of: T1) Diquat; T2) Diquat + Mineral Oil; T3) Diquat + Glyphosate + Mineral Oil; T4) Glyphosate + Mineral Oil; and T5) Control. Evaluations of crop phytotoxicity and weed control were carried out at 7, 14 and 21 days after application. The data were submitted to analysis of variance by the F test (p < 0.05) and the cases of significance were submitted to the Tukey mean test (p < 0.05). The isolated use of glyphosate with mineral oil showed the greatest weed control at 7, 14 and 21 days after application. Diquat alone and mixed with oil did not promote satisfactory control of the weed community, possibly this can be attributed to the higher concentration of grasses present in the area. The association of diquat with glyphosate possibly caused antagonism between the molecules.La combinación de herbicidas en una mezcla de tanque es una práctica frecuente y conveniente desde el punto de vista operativo. La posibilidad o no de que se produzca antagonismo entre herbicidas asociados depende de las características del herbicida, la composición de la mezcla de aplicación y el objetivo. El objetivo del presente estudio fue evaluar la interacción de la mezcla de tanque entre los herbicidas diquat y glifosato en la desecación de áreas de barbecho. El experimento fue realizado en la Granja de Enseñanza, Investigación y Extensión de la UniBRAS - Faculdade Rio Verde, en el municipio de Rio Verde - GO. El diseño experimental utilizado fue bloques al azar con cuatro repeticiones. Los tratamientos consistieron en: T1) Diquat; T2) Dicuat + Aceite Mineral; T3) Dicuat + Glifosato + Aceite Mineral; T4) Glifosato + Aceite Mineral; y T5) Controlar. Se realizaron evaluaciones de fitotoxicidad del cultivo y control de malezas a los 7, 14 y 21 días después de la aplicación. Los datos fueron sometidos a análisis de varianza por la prueba F (p < 0,05) y los casos de significancia fueron sometidos a la prueba de medias de Tukey (p < 0,05). El uso aislado de glifosato con aceite mineral mostró el mayor control de malezas a los 7, 14 y 21 días después de la aplicación. El diquat solo y mezclado con aceite no promovió un control satisfactorio de la comunidad de malezas, posiblemente esto se pueda atribuir a la mayor concentración de pastos presentes en el área. La asociación de dicuat con glifosato posiblemente causó antagonismo entre las moléculas.A combinação de herbicidas em mistura de tanque é uma prática frequente e conveniente operacionalmente. A possibilidade ou não da ocorrência de antagonismo entre herbicidas associados depende das características do herbicida, da composição da calda de aplicação e do alvo. Objetivou-se com o presente estudo avaliar a interação da mistura em tanque entre os herbicidas diquat e glyphosate na dessecação de área em pousio. O experimento foi desenvolvido na Fazenda de Ensino Pesquisa e Extensão da UniBRAS – Faculdade Rio Verde, no município de Rio Verde – GO. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados com quatro repetições. Os tratamentos consistiram em: T1) Diquat; T2) Diquat + Óleo Mineral; T3) Diquat + Glifosato + Óleo Mineral; T4) Glifosato + Óleo Mineral; e T5) Controle. Foram feitas avaliações da fitotoxicidade da cultura e controle de plantas daninhas aos 7, 14 e 21 dias após aplicação. Os dados foram submetidos a análise de variância pelo teste F (p < 0,05) e os casos de significância foram submetidos ao teste de média Tukey (p < 0,05). O uso isolado do glyphosate com o óleo mineral apresentou o maior controle de plantas daninhas aos 7, 14 e 21 dias após aplicação. O diquat isolado e em mistura com óleo não promoveram controle satisfatório da comunidade infestante, possivelmente isso pode ser atribuído pela maior concentração de gramíneas presente na área. A associação do diquat ao glyphosate possivelmente provocou antagonismo entre as moléculas