1 research outputs found

    БСмантичСскиС особСнности функционирования Π΄ΠΎΠΌΠΈΠ½Π°Π½Ρ‚Π½Ρ‹Ρ… Π²Π΅Ρ€Π±Π°Π»ΠΈΠ·Π°Ρ‚ΠΎΡ€ΠΎΠ² этичСского ΠΊΠΎΠ½Ρ†Π΅ΠΏΡ‚Π° Π‘Π›ΠΠ“Πž Π² срСдствах массовой ΠΈΠ½Ρ„ΠΎΡ€ΠΌΠ°Ρ†ΠΈΠΈ

    Get PDF
    The paper is devoted to the features of the functioning of the dominant verbalizers of ethical concepts in mass media, considered on the example of the words grace and gratitude . The purpose of the study is to trace the features of the semantic changes of words in modern use in comparison with their main ethical meaning. The article analyzes the data of the explanatory dictionaries of the Church Slavonic and Russian languages, establishes ethically loaded semes that unite verbalizers and testify to their exceptional value in the Russian mentality. The relevance of the study is determined by the analysis of the semantics of about 2000 uses of the words grace and gratitude in mass media, which made it possible to establish a common stylistic orientation - ironic and sarcastic - and the emasculation of the ethical load while maintaining the main denotative meaning. It is proved that the predominance of the material in the understanding of grace developed in the 20th century and is due to the denial of the religious picture of the world, which, however, does not exclude the preservation of ethical semantics in the internal field of ethical concept verbalizers. It was revealed that the ironic, sometimes anti-ethical inclusion of words in texts about topical issues levels their ethical significance and contributes to the spread of distorted semantics, influencing the value scale of native speakers, which is confirmed by a sociolinguistic survey.Π˜ΡΡΠ»Π΅Π΄ΠΎΠ²Π°Π½Ρ‹ особСнности функционирования Π΄ΠΎΠΌΠΈΠ½Π°Π½Ρ‚Π½Ρ‹Ρ… Π²Π΅Ρ€Π±Π°Π»ΠΈΠ·Π°Ρ‚ΠΎΡ€ΠΎΠ² этичСских ΠΊΠΎΠ½Ρ†Π΅ΠΏΡ‚ΠΎΠ² Π² БМИ, рассматриваСмыС Π½Π° ΠΏΡ€ΠΈΠΌΠ΅Ρ€Π΅ слов Π±Π»Π°Π³ΠΎΠ΄Π°Ρ‚ΡŒ ΠΈ Π±Π»Π°Π³ΠΎΠ΄Π°Ρ€Π½ΠΎΡΡ‚ΡŒ . ЦСль исслСдования - ΠΏΡ€ΠΎΡΠ»Π΅Π΄ΠΈΡ‚ΡŒ особСнности сСмантичСских ΠΈΠ·ΠΌΠ΅Π½Π΅Π½ΠΈΠΉ слов Π² соврСмСнном ΡƒΠΏΠΎΡ‚Ρ€Π΅Π±Π»Π΅Π½ΠΈΠΈ Π² сравнСнии с ΠΈΡ… основным этичСским Π·Π½Π°Ρ‡Π΅Π½ΠΈΠ΅ΠΌ. ΠŸΡ€ΠΎΠ°Π½Π°Π»ΠΈΠ·ΠΈΡ€ΠΎΠ²Π°Π½Ρ‹ Π΄Π°Π½Π½Ρ‹Π΅ Ρ‚ΠΎΠ»ΠΊΠΎΠ²Ρ‹Ρ… словарСй цСрковнославянского ΠΈ русского языков, устанавлСны этичСски Π½Π°Π³Ρ€ΡƒΠΆΠ΅Π½Π½Ρ‹Π΅ сСмы, ΠΎΠ±ΡŠΠ΅Π΄ΠΈΠ½ΡΡŽΡ‰ΠΈΠ΅ Π²Π΅Ρ€Π±Π°Π»ΠΈΠ·Π°Ρ‚ΠΎΡ€Ρ‹ ΠΈ ΡΠ²ΠΈΠ΄Π΅Ρ‚Π΅Π»ΡŒΡΡ‚Π²ΡƒΡŽΡ‰ΠΈΠ΅ ΠΎΠ± ΠΈΡ… ΠΈΡΠΊΠ»ΡŽΡ‡ΠΈΡ‚Π΅Π»ΡŒΠ½ΠΎΠΉ цСнности Π² русской ΠΌΠ΅Π½Ρ‚Π°Π»ΡŒΠ½ΠΎΡΡ‚ΠΈ. ΠΠΊΡ‚ΡƒΠ°Π»ΡŒΠ½ΠΎΡΡ‚ΡŒ исслСдования опрСдСляСт Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ· сСмантики ΠΎΠΊΠΎΠ»ΠΎ 2000 ΡƒΠΏΠΎΡ‚Ρ€Π΅Π±Π»Π΅Π½ΠΈΠΉ слов Π±Π»Π°Π³ΠΎΠ΄Π°Ρ‚ΡŒ ΠΈ Π±Π»Π°Π³ΠΎΠ΄Π°Ρ€Π½ΠΎΡΡ‚ΡŒ Π² БМИ, Ρ‡Ρ‚ΠΎ ΠΏΠΎΠ·Π²ΠΎΠ»ΠΈΠ»ΠΎ ΡƒΡΡ‚Π°Π½ΠΎΠ²ΠΈΡ‚ΡŒ ΠΎΠ±Ρ‰ΡƒΡŽ ΡΡ‚ΠΈΠ»Π΅Π²ΡƒΡŽ Π½Π°ΠΏΡ€Π°Π²Π»Π΅Π½Π½ΠΎΡΡ‚ΡŒ - ΠΈΡ€ΠΎΠ½ΠΈΡ‡Π½ΠΎ-ΡΠ°Ρ€ΠΊΠ°ΡΡ‚ΠΈΡ‡Π΅ΡΠΊΡƒΡŽ - ΠΈ Π²Ρ‹Ρ…ΠΎΠ»Π°Ρ‰ΠΈΠ²Π°Π½ΠΈΠ΅ этичСской Π½Π°Π³Ρ€ΡƒΠ·ΠΊΠΈ ΠΏΡ€ΠΈ сохранСнии основного Π΄Π΅Π½ΠΎΡ‚Π°Ρ‚ΠΈΠ²Π½ΠΎΠ³ΠΎ значСния. Π”ΠΎΠΊΠ°Π·Π°Π½ΠΎ, Ρ‡Ρ‚ΠΎ ΠΏΡ€Π΅ΠΎΠ±Π»Π°Π΄Π°Π½ΠΈΠ΅ ΠΌΠ°Ρ‚Π΅Ρ€ΠΈΠ°Π»ΡŒΠ½ΠΎΠ³ΠΎ Π² ΠΏΠΎΠ½ΠΈΠΌΠ°Π½ΠΈΠΈ Π±Π»Π°Π³ΠΎΠ΄Π°Ρ‚ΠΈ слоТилось Π² XX Π²Π΅ΠΊΠ΅ ΠΈ обусловлСно ΠΎΡ‚Ρ€ΠΈΡ†Π°Π½ΠΈΠ΅ΠΌ Ρ€Π΅Π»ΠΈΠ³ΠΈΠΎΠ·Π½ΠΎΠΉ ΠΊΠ°Ρ€Ρ‚ΠΈΠ½Ρ‹ ΠΌΠΈΡ€Π°, Ρ‡Ρ‚ΠΎ, ΠΎΠ΄Π½Π°ΠΊΠΎ, Π½Π΅ ΠΈΡΠΊΠ»ΡŽΡ‡Π°Π΅Ρ‚ сохранСния этичСской сСмантики Π²ΠΎ Π²Π½ΡƒΡ‚Ρ€Π΅Π½Π½Π΅ΠΌ ΠΏΠΎΠ»Π΅ Π²Π΅Ρ€Π±Π°Π»ΠΈΠ·Π°Ρ‚ΠΎΡ€ΠΎΠ² этичСского ΠΊΠΎΠ½Ρ†Π΅ΠΏΡ‚Π°. ВыявлСно, Ρ‡Ρ‚ΠΎ ΠΈΡ€ΠΎΠ½ΠΈΡ‡Π½ΠΎΠ΅, ΠΈΠ½ΠΎΠ³Π΄Π° антиэтичСскоС Π²ΠΊΠ»ΡŽΡ‡Π΅Π½ΠΈΠ΅ слов Π² тСксты ΠΎ Π·Π»ΠΎΠ±ΠΎΠ΄Π½Π΅Π²Π½ΠΎΠΌ Π½ΠΈΠ²Π΅Π»ΠΈΡ€ΡƒΠ΅Ρ‚ ΠΈΡ… ΡΡ‚ΠΈΡ‡Π΅ΡΠΊΡƒΡŽ Π·Π½Π°Ρ‡ΠΈΠΌΠΎΡΡ‚ΡŒ ΠΈ способствуСт Ρ€Π°ΡΠΏΡ€ΠΎΡΡ‚Ρ€Π°Π½Π΅Π½ΠΈΡŽ искаТСнной сСмантики, влияя Π½Π° Ρ†Π΅Π½Π½ΠΎΡΡ‚Π½ΡƒΡŽ ΡˆΠΊΠ°Π»Ρƒ носитСлСй языка, Ρ‡Ρ‚ΠΎ подтвСрТдаСтся социолингвистичСским опросом
    corecore