El principio de separabilidad de la cláusula arbitral y su alcance jurídico en la interpretación y modificación de los contratos

The present article discusses the legal scope of the principle of severability of the arbitration clause in the interpretation and modification of contracts. Based on the problem of whether the clauses establishing the rules amending contracts determine the way in which the arbitration clause should be modified, it is assumed that the principles of separability, pro- arbitration, good faith, and autonomy of the will of the parts determine an independence between the rules for modification of the contract established in the special clauses, according to the rules applicable to the modification of the arbitration clause. A dogmatic court has been applied to study the legal norm to determine the meaning, content, and scope of the law in the problem raised. Normative, historical, doctrinal, and existing sources of interpretation are addressed, supported by the systematic historical and logical grammatical method. The comparative method and the inductive method are used. It concludes that arbitration is an instrument of procedural pragmatism and that the principle of separability requires a legal environment that benefits arbitration, guaranteeing respect for the autonomy of the parts, and to give support to the decisions taken by the contractors. At the same time, it is stated that the “extra- limited” scope of the principle of separability of the arbitration clause is possible, thanks to its harmonies link with other principles of the arbitration system, following minimum considerations for its processability. Key word: separability, good faith, autonomy of the will of the parts, excess, principles, arbitration, conflict, method of alternative conflict resolution, heterocompositive, interpretation. How to referens this article: Sequeira Pérez, B., I. (2020). El principio de separabilidad de la cláusula arbitral y su alcance jurídico en la interpretación y modificación de los contratos. Revista Ciencia Jurídica y Política, 28-54. Recuperado de: https://portalderevistas.upoli.edu.ni/index.php/5-revciencasjuridicasypoliticas/article/view/642En el presente artículo se analiza el alcance jurídico del principio de separabilidad de la cláusula arbitral en la interpretación y modificación de los contratos. Fundado en la problemática sobre si las cláusulas que establecen las reglas modificatorias de los contratos determinan la forma en que se debe modificar la cláusula arbitral, se parte de la conjetura que los principios de separabilidad, pro-arbitraje, buena fe y autonomía de la voluntad de las partes determinan una independencia entre las reglas de modificación del contrato establecidas en cláusulas especiales, respecto de las reglas aplicables a la modificación de la cláusula arbitral. Se ha aplicado un corte dogmático para estudiar la norma jurídica en pro de determinar el significado, contenido y alcance de esta en el problema planteado. Se abordan fuentes normativas, históricas, doctrinales y de interpretación existente, se apoya del método gramatical histórico y lógico sistemático. Se recurre al método comparativo y al enfoque inductivo del análisis. Se concluye que el arbitraje es un instrumento de pragmatismo procesal y que el principio de separabilidad requiere un ambiente jurídico que beneficie al arbitraje, que garantice el respeto a la autonomía de la voluntad de las partes, y que brinde respaldo a las decisiones tomadas por los contratantes. Al mismo tiempo se afirma que es posible el alcance “extralimitado” del principio de separabilidad de la cláusula arbitral, gracias a su vínculo armónico con otros principios del sistema de arbitraje, siguiendo consideraciones mínimas para su procedibilidad. Palabras clave: autonomía de la voluntad de las partes, arbitraje, buena fe, conflicto, Separabilidad, extralimitación, principios, heterocompositivo, interpretación, método de resolución alterno de conflictos. Como referencias este artículo: Sequeira Pérez, B., I. (2020). El principio de separabilidad de la cláusula arbitral y su alcance jurídico en la interpretación y modificación de los contratos. Revista Ciencia Jurídica y Política, 28-54. Recuperado de: https://portalderevistas.upoli.edu.ni/index.php/5-revciencasjuridicasypoliticas/article/view/64

Métodos de resolución alternos de conflictos

Los métodos de resolución alternos de conflictos que se desarrollan en el presente artículo, nos definen los mecanismos por los cuales puede abordarse los conflictos o las pretensiones encontradas entre las partes, este artículo desarrolla los distintos métodos como lo son la mediación, conciliación, arbitraje y la negociación basada en intereses (NBI), que se materializan tanto en los procesos administrativos como en los judiciales, de igual forma denota como se trasversalisan, las capacidades de negociación de los litigantes en los nuevos procesos en los cuales predomina la oralidad.De igual forma se explica los efectos de los acuerdos y la fuerza que pueden alcanzar dependiendo ante quien o ante quienes se hayan realizado, todo de conformidad a los cuerpos normativos de la republica de Nicaragua en donde se aborden temas relacionados a los métodos de resolución alternos de conflicto