Belief Revision, Self-Construction and Systemic Certainty

L’influence des processus engagés dans l’élaboration personnelle d’une relation conditionnelle (si P alors Q) sur la révision des croyances est examinée ici au moyen d’un système d’auto présentation segmentée implémenté sur ordinateur. A certains sujets, il était dit que la relation si P alors Q était toujours vraie ; aux autres, il leur était proposé d’explorer le système afin qu’ils établissent par eux-mêmes cette même relation, avec un degré de certitude très élevé. Les résultats montrent que les sujets révisent plus leur croyance en la relation conditionnelle lorsque cette croyance leur est imposée que lorsqu’ils ont à l’élaborer. Et malgré le fait que l’on observe un degré très élevé de certitude de la croyance issue de cette élaboration, la révision de cette croyance paraît très nettement dépendre (1) du nombre de fois qu’a été explorée la relation conditionnelle, et (2) du nombre de fois qu’a été exploré l’unique élément qui variait dans le système. Ces résultats suggèrent que la certitude est une construction à plusieurs niveaux qui implique une évaluation des paramètres du système dans lequel une croyance est issue.The extent to which belief revision is affected by a process of self-construction of a conditional (if P then Q) relation was examined using a computer generated system. Some participants were told that it was always true that if P then Q, while others were allowed to explore the system in order to self-construct this same relation to a high degree of certainty. Results show that the tendency to modify a conditional belief was smaller when this belief was self-constructed than when it was simply communicated. Interestingly, despite very high levels of subjective certainty that accompanied self-construction, belief revision was strongly affected by (1) the quantity of direct experience with the conditional relation, and (2) the quantity of direct experience with the single variable element in the system. This suggests that certainty is a multi-leveled construct that included an evaluation of the parameters of the system into which a belief is embedded

Belief Revision, Self-Construction and Systemic Certainty

L’influence des processus engagés dans l’élaboration personnelle d’une relation conditionnelle (si P alors Q) sur la révision des croyances est examinée ici au moyen d’un système d’auto présentation segmentée implémenté sur ordinateur. A certains sujets, il était dit que la relation si P alors Q était toujours vraie ; aux autres, il leur était proposé d’explorer le système afin qu’ils établissent par eux-mêmes cette même relation, avec un degré de certitude très élevé. Les résultats montrent que les sujets révisent plus leur croyance en la relation conditionnelle lorsque cette croyance leur est imposée que lorsqu’ils ont à l’élaborer. Et malgré le fait que l’on observe un degré très élevé de certitude de la croyance issue de cette élaboration, la révision de cette croyance paraît très nettement dépendre (1) du nombre de fois qu’a été explorée la relation conditionnelle, et (2) du nombre de fois qu’a été exploré l’unique élément qui variait dans le système. Ces résultats suggèrent que la certitude est une construction à plusieurs niveaux qui implique une évaluation des paramètres du système dans lequel une croyance est issue.The extent to which belief revision is affected by a process of self-construction of a conditional (if P then Q) relation was examined using a computer generated system. Some participants were told that it was always true that if P then Q, while others were allowed to explore the system in order to self-construct this same relation to a high degree of certainty. Results show that the tendency to modify a conditional belief was smaller when this belief was self-constructed than when it was simply communicated. Interestingly, despite very high levels of subjective certainty that accompanied self-construction, belief revision was strongly affected by (1) the quantity of direct experience with the conditional relation, and (2) the quantity of direct experience with the single variable element in the system. This suggests that certainty is a multi-leveled construct that included an evaluation of the parameters of the system into which a belief is embedded

Apparition et disparition du renversement de préférence (effet du mode d'évaluation)

Le phénomène de renversement de préférence est un biais systématique observé lorsque des options sont présentées dans différentes situations (e.g., choix vs. jugement). Ce travail de thèse se focalise sur les procédures utilisées afin de révéler les préférences, en faisant l'hypothèse d'un effet du mode d'évaluation (i.e., évaluation qui implique une comparaison entre les options vs. évaluation qui n'implique pas de comparaison entre les options). Cinq expériences analysent des évaluations réalisées "paire par paire" vs. "une par une". Les sujets avaient à exprimer leurs préférences entre des billets à grande variance (BGV) et à petite variance (BPV), soit un choisissant un billet de loterie parmi deux, soit en leur attribuant un prix minimum de vente. Les résultats montrent que les BGV sont préférés à la fois en choix et en estimation de prix minimum de vente lorsque les billets sont évalués séparément avec une échelle de réponse numérique, alors que les BPV sont préférés à la fois en choix et en estimation de prix minimum de vente lorsque les billets sont évalués paire par paire avec une échelle de réponse binaire. De plus, les observations concernant les prises d'information (méthode d'auto-présentation segmentée) révèlent la présence d'effets d'ancrage et ajustement. De tels résultats confirment l'effet du mode d'évaluation dans l'émergence du phénomène de renversement de préférence. Ils suggèrent que les préférences dépendent de la façon dont les sujets sont amenés ou pas à comparer les options qu'ils doivent choisir ou estimer, indépendamment de la nature de l'échelle (i.e., attraction vs. prix minimum de vente) qui leur est demandé d'utiliser.AIX-MARSEILLE1-BU Lettres (130012101) / SudocSudocFranceF

Running Head: Belief construction and revision

Belief revision, self-construction and systemic certainty Belief construction and revision 2 A belief can be roughly defined as an item of knowledge that a person considers to be a true description of the real world (Elio & Pelletier, 1997). Understanding the interplay between beliefs and observation is an important component in understanding the way that people construct their models of the world. Particularly interesting are beliefs about relational knowledge, such as causal knowledge. Relational beliefs are hypothetical, since they postulate relations that may be consistent with experience, but can never be totally confirmed. The sum of people’s beliefs constitutes a database that determines the state of a person’s knowledge, similar to databases that are used in artificial intelligence (Gardenfors, 1988). One of the major problems faced by people and intelligent systems is determining the appropriate reaction when faced with evidence contradicting an existing belief. Some of the earliest work examining this question was done in a cognitive-developmental perspective by Piaget (1974). Piaget looked at the way that childre