Arqueo-acarología: potencialidades y limitaciones de una prácticamente inédita subdisciplina arqueozoólogica

El análisis de faunas de yacimientos arqueológicos viene tradicionalmente concibiéndose como un estudio sobre osamentas y conchas, esto es, sobre vertebrados y moluscos. Sin negar el peso específico de estos grupos, conviene no olvidar que muchos otros, entre los que destacan equinodermos (erizos de mar y afines) y artrópodos (insectos, crustáceos, etc ... ), ofrecen óptimas potencialidades analíticas así como una amplia gama de aplicaciones en arqueología. En el presente trabajo presentamos lo que pretendemos se consolide como una nueva línea de investigación en el seno del Laboratorio de Arqueozoología de la UAM, la arqueo-acarología, al tiempo que esbozamos algunas de las ventajas y de los inconvenientes que conllevan los estudios sobre este peculiar grupo zoológico.Faunal analysis in archaeological sites has been traditionally conceived as the study of bones and shells, in other words, of vertebrates and molluscs. Without denying the importance of both phyla, one must remind scholars that many others, including echinoderms (starfish, sea urchins and the like) or arthropods (insects, crabs and the like) offer a wide variety of analytical treatments in archaeology worth exploring. Our paper deals with what we hope will soon become an established line of research in oUT Laboratory at U.A.M., the study of mite remains, whose advantages and drawbacks are briefly discussed in the context of archaeofaunal studies