1 research outputs found
Integraci贸n de la seguridad y salud en el trabajo en el sistema gneral de las empresas, basado en la gu铆a de criterios de calidad de los servicios de prevenci贸n propuesta por el INSHT
El objetivo principal de este estudio es analizar como la literatura cient铆fica contempla la
integraci贸n de la seguridad y salud en el trabajo en el sistema general de las empresas y a su
vez contrastar en que porcentaje los criterios de calidad de los servicios de prevenci贸n
propuestos por el INSHT est谩n siendo utilizados por los diferentes estudios. Este art铆culo
sigui贸 una metodolog铆a de revisi贸n de literatura basada en la b煤squeda de palabras clave en
la base de datos electr贸nica de WEB OF SCIENCIE, SCIENCIE DIRECT y MENDELINE,
siendo seleccionados 8 art铆culos para el estudio, la lectura de los art铆culos y la posterior
selecci贸n de los criterios de calidad aplicables, se plasmaron a trav茅s de una matriz cruzada
de elaboraci贸n propia. La segunda parte consisti贸 en la elaboraci贸n de fichas de lectura r谩pida
(FLR) de los 8 art铆culos previamente seleccionados, estas fichas inclu铆an una s铆ntesis de los
conceptos manejados por cada uno de los autores en relaci贸n con cada uno de los criterios
de calidad, su elaboraci贸n buscaba facilitar a los encuestados (grupo de expertos) el proceso
de lectura y la s铆ntesis de la evidencia cient铆fica hallada en los art铆culos. La tercera parte fue
la aplicaci贸n de una encuesta relacionando los 8 art铆culos con los 11 criterios de calidad
propuestos por la gu铆a del INSST, la cual se aplic贸 a un grupo de 9 expertos que cuentan con
dominio del tema, todas las respuestas ten铆an como objetivo fundamental decidir en qu茅
medida estaba contemplado cada criterio de calidad en cada uno de los art铆culos. Los
resultados de las valoraciones de expertos por cada criterio de calidad son graficados para
cada uno de los art铆culos. Por 煤ltimo la cuarta parte es una tabla resumen de coincidencias
de clasificaci贸n que permite evidenciar las coincidencias de clasificaci贸n de las dos partes
(Proyectista y Grupo de Expertos) y en qu茅 porcentaje dicha coincidencia es dada para cada
uno de los art铆culos, los resultados son graficados.
Los hallazgos de esta revisi贸n de la literatura han revelado en primer lugar que la literatura
cient铆fica contempla las ventajas de la integraci贸n de la SST en los sistemas de gesti贸n de las
empresas, sin embargo a煤n sigue siendo escasa al menos en la muestra del estudio realizado,
la profundizaci贸n que se efect煤a hacia el c贸mo las empresas pueden lograr integrar la SST
en los sistemas de gesti贸n de las empresas teniendo en cuenta los criterios de calidad
establecidos en la gu铆a del INSST, temas que sobresalen en la literatura consultada
evidentemente son los relacionados con el liderazgo y el criterio 4.1.1 sobre la Promoci贸n de
la integraci贸n de la prevenci贸n, se destaca el papel que cumple el liderazgo como eje
fundamental a la hora de garantizar el 茅xito de la integraci贸n, sin un liderazgo comprometido
dif铆cilmente se logra una integraci贸n en los procesos internos de la empresa
En segundo lugar el porcentaje de cobertura que cada art铆culo obtuvo, teniendo en cuenta el
n煤mero de criterios de calidad que fueron contemplados por el autor en cada estudio, fueron
para los art铆culos 3 y 4 de un 78% de cobertura ya que contempla 7 de los 11 criterios de
calidad estudiados, la mayor铆a de ellos en los grupos de Asesoramiento y Asistencia para la
integraci贸n de la prevenci贸n y Ejecuci贸n de actividades especializadas. En el caso de los
art铆culos 1 y 8 solo obtuvieron el 11% ya que estaba contemplado el criterio 4.1.1 Promoci贸n
de la integraci贸n de la prevenci贸n.
En cuanto a la valoraci贸n de los expertos las coincidencias encontradas entre el proyectista y
el grupo de expertos estaba enfocadas en los criterios que si estaban presentes en los
art铆culos y en pocas ocasiones las coincidencias se dieron en los criterios que no estaban
presentes, los art铆culos que solo ten铆an un criterio asignado seg煤n la lectura del proyectista
fueron los que m谩s bajo porcentaje tuvieron de coincidencias, concluyendo asi que
posiblemente las FLR no lograban dar al experto la profundidad de la investigaci贸n para de
esta manera poder discriminar si el criterio estaba o no presente en el art铆culo