Interfaces de sellado en biomateriales usados en la protección del complejo dentinopulpar

Fil: Sakalian, María Candela . Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia A; Argentina.Fil: Rozas, Carlos Alfredo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Operatoria I A; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Leonardo. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Jorge. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; ArgentinaFil: Visvisían, Carmen. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia A; Argentina.Comparar la adhesión-adaptación de distintos biomateriales utilizados como protectores dentinopulpares utilizando microscopía confocal laser de barrido por reflexión (CLSMR).Fil: Sakalian, María Candela . Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia A; Argentina.Fil: Rozas, Carlos Alfredo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Operatoria I A; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Leonardo. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Jorge. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; ArgentinaFil: Visvisían, Carmen. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia A; Argentina.Otras Ciencias de la Salu

“Estudio comparativo sobre la efectividad de diferentes materiales empleados en la protección y conservación del complejo dentinopulpar”

La caries y los traumatismos dentales producen pérdida de sustancia, por tal motivo, se hace indispensable la protección del complejo dentinopulpar a fin de preservar la integridad y vitalidad pulpar. Objetivo: Analizar la adhesión-adaptación y biocompatibilidad de diferentes biomateriales utilizados en la protección y conservación del complejo dentinopulpar. Material y Métodos: Se efectuaron tres estudios: A.- Interfaces de sellado dentinopulpar con diferentes biomateriales. B.- Interfaces de sellado dentinopulpar con distintos biomateriales combinados. C.- Análisis de biocompatibilidad in vitro de los distintos biomateriales. Estudio A y B.- se utilizaron 35 molares extraídos, con preparaciones cavitarias de Clase 1, con una profundidad de 4mm, un diámetro mesio-distal de 4mm y un diámetro buco-lingual de 3mm, realizadas con un estandarizador de preparaciones cavitarias (Uribe Echevarría 2017), los que se dividieron en dos grupos: Grupo A) 20 molares obturados con: a) Cementos de ionómero de vidrio de alta viscosidad (EQUIATM Fil GC Corporation); b): Cementos de silicato tricálcico (Biodentine® Septodont); c): Trióxido Mineral Agredado (MTA Angelus White); y d): Hidróxido de Calcio Fraguable (Dycal Dentsply), Grupo B) 15 molares obturados con: a): Biodentine®-EQUIA TM Fil; b): MTA-EQUIATM Fil; c): Dycal-EQUIATMFil. Los dientes fueron cortados en sentido buco-lingual, en láminas de 250μm con Isomet 1000, y pulidos con platos rotatorios con partículas de diamante de 0,5μm Buehler Co. Los cortes fueron observados mediante Microscopía Laser Confocal de Barrido por Reflexión OLS4000 3D LEXT y procesados con analizador de imágenes. Posteriormente, dos dientes de cada grupo fueron metalizados, para ser observados con Microscopio Electrónico de Barrido. Estudio C.- Análisis de biocompatibilidad en fibroblastos gingivales humanos en cinco grupos experimentales: Grupo 1: Tritón al 2.0 % (control negativo), Grupo 2: Medio de cultivo DMEM (control positivo), Grupo 3: EQUIATM Fil, Grupo 4: Biodentine®, Grupo 5: Dycal. Los valores fueron sometidos a análisis de Varianza ANOVA y test no paramétrico de Kruskal-Wallis.RESULTADOS: Estudio A.- Las mínimas interfaces con correcto sellado de túbulos dentinarios correspondieron a EQUIATM Fil y Biodentine®, en el otro extremo con diferencias estadísticamente significativas (p>0,05) y sin sellado dentinario, se observaron con MTA y Dycal. Estudio B.- MTA-EQUIATM Fil registraron los valores de adaptación más desfavorables, le siguieron en orden decreciente Dycal- EQUIATM Fil y finalmente Biodentine®- EQUIATM Fil. Estudio C.- La evaluación de la biocompatibilidad mediante análisis morfológicos y de proliferación celular pone de manifiesto que Biodentine® es el biomaterial más biocompatible seguido de EQUIATM Fil, al mostrar fibroblastos gingivales humanos con morfología compatible con la normalidad y con altos niveles de proliferación celular. Por el contrario, Dycal fue el menos biocompatible mostrando morfología celular y niveles de proliferación celular similares al control negativo. CONCLUSIONES: Biodentine® por sus propiedades biomecánicas, capacidad de sellado/adaptación y biocompatibilidad es un biomaterial adecuado para la protección y conservación del complejo dentinopulpar. EQUIATM Fil por su biocompatibilidad y capacidad de adhesión/adaptación tanto a la pared pulpar cavitaria como combinado con biomateriales, es apropiado para ser utilizado como sellador dentinopulpar y restaurador.Fil: Sakalian, María Candela. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología; Argentina

Sealing and adaptation of different biomaterials used in the protection of the pulpal dentin complex

OBJECTIVES: Comparing the sealing and adaptation to deep pulpal wall of different biomaterials used as dentin pulpal protectors using confocal laser scanning microscopy reflection (CLSMR) METHODS: Human molars with Class 1 preparations measuring 4x4x4 and performed using a Cavity Preparation Standardizing device were used (URIBE ECHEVARRIA L, 2014). Experimental groups were as follows: Grupo 1: EQUIA Fil, GC Corporation; Grupo 2: Biodentine, Septodont; Grupo 3: MTA White, Angelus; y Grupo 4: Dycal, Dentsply. The teeth were sectioned bucco-lingually using Isomet 1000, and polished using rotating polishing pads and 0.5 µm diamond particles for direct observation by CLSMR LEXT 4000. Interfaces at the pulpal wall were determined, and mean and standard deviation were calculated. The values were sujected to ANOVA Variance analysis and to the no parametric test Kruskal Wallis. RESULTS: Group 1 interface of 0,47 µm, ±0.2 in group 2 the interface were of 1,98 µm, ±0,15, in Group 3 the interface were of 17,58 µm, ±5,28 and in group 4 were of 24,54 µm, ±2,65. The non parametric test allowed to determine that there are statistically significant differences among the groups. Group 3 registered higher values than group 4, the differences between them were not statistically significant with p>0,05, showing these two groups statistically significant differences respect to groups 1 and 2 with p 0.01). Conclusions: The results made it possible to conclude that groups 1 and 2 presented minimal interfaces of 0.47 μm and 1.98 respectively with sealing of the dentinal tubules; while groups 3 and 4, the open interfaces presented a lack of sealing of the tubules.Fil: Sakalian, María Candela . Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia A; Argentina.Fil: Rozas, Carlos Alfredo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Operatoria I A; Argentina.Fil: Uribe Echevarría, Leonardo. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.Fil: Visvisían, Carmen. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia A; Argentina.Otras Ciencias de la Salu

Sellado y adaptación de diferentes biomateriales empleados en la protección del complejo dentinopulpar

OBJETIVOS: Comparar el sellado y la adaptación a la pared pulpar profunda de distintos biomateriales utilizados como protectores dentinopulpares usando microscopía confocal laser de barrido por reflexión (CLSMR). MÉTODOS: Se emplearon 16 molares humanos con preparaciones cavitarias de Clase 1 de 4 x 4 x 4mm en todas sus dimensiones, realizadas con un estandarizador de preparaciones cavitarias (URIBE ECHEVARRIA LJ, 2014). Los grupos fueron obturados: Grupo 1: EQUIA Fil, GC Corporation; Grupo 2: Biodentine, Septodont; Grupo 3: MTA White, Angelus; y Grupo 4: Dycal, Dentsply. Los dientes fueron cortados en sentido buco-lingual con Isomet 1000 y pulidos con paños rotatorios con partículas de diamante de 0,5µm. Posteriormente fueron observadas en forma directa con CLSMR LEXT4000 Olympus. Se midieron las interfaces en la pared pulpar y se obtuvo la media y su desviación estándar. Los valores fueron sometidos a análisis de Varianza ANOVA y test no paramétrico de Kruskal Wallis. RESULTADOS: Se observó en el Grupo 1 interfaces de 0,47µm, ±0,2; en el Grupo 2 las interfaces fueron de 1,98µm, ±0,15; en el Grupo 3 las interfaces fueron de 17,58µm, ±5,28 y en el grupo 4 fueron de 24,54µm, ±2,65. El test no paramétrico posibilitó determinar que existen diferencias estadísticamente significativas entre los grupos. El grupo 3 registró valores por encima del grupo 4, las diferencias entre ellos no fueron estadísticamente significativas con p>0,05, presentando estos dos grupos diferencias estadísticamente significativas respecto de los grupos 1 y 2, con p 0.01). Conclusiones: Los resultados posibilitaron concluir que los grupos 1 y 2 presentaron interfaces minimas de 0,47 µm y 1,98 respectivamente con sellado de los túbulos dentinarios ; mientras que los grupos 3 y 4 , las interfaces abiertas presentaron falta de sellado de los túbulos.Fil: Sakalian, María Candela . Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia A; Argentina.Fil: Rozas, Carlos Alfredo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Operatoria I A; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Leonardo. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.Fil: Visvisían, Carmen. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia A; Argentina.Otras Ciencias de la Salu

Control de calidad de diferentes silicatos de calcio mediante distintos análisis de viabilidad celular

OBJETIVO: Los silicatos de calcio son biomateriales utilizados para realizar protección pulpar directa y sellado de perforaciones, por lo que es fundamental conocer en profundidad su biocompatibilidad de dos silicatos de calcio sobre fibroblastos gingivales humanos, mediante la utilización de distintos análisis de viabilidad celular. MÉTODO: Se utilizaron fibroblastos gingivales humanos que fueron cultivados en placa de 24 pocillos en una concentración de células/500 µl de medio de cultivo DMEM. Posteriormente las células fueron expuestas, durante 72 horas, a discos de diámetro y de espesor de dos biomateriales, uno a base silicato tricálcico purificado (Biodentine, Septodont, Francia) y otro a base de silicato de calcio modificado con resina (TheraCal LC, Bisco, USA). Para analizar las posibles alteraciones morfológicas, se realizó microscopía óptica; para evaluar la proliferación celular se utilizó la técnica de WST-1 y para el análisis de permeabilidad de membrana plasmática un ensayo de Live (Invitrogen, USA). Los fibroblastos cultivados en medio DMEM (CM) se usaron como control positivo de biocompatibilidad y los fibroblastos incubados en 2.0% tritón X (CT) como controles negativos. Para el análisis estadístico se utilizó Mann Whitney.Fil: Rodríguez, M. A. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina.Fil: Ximenes Olivera, Ana Celeste. Universidad Federal de Minas Gerais. Laboratorio de Biomateriales; Brasil.Fil: Rodríguez, Ismael Ángel. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Histología y Embriología B; Argentina.Fil: Gómez de Ferraris, María Elsa. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Histología y Embriología B; Argentina.Fil: Sakalian, María Candela. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia A; Argentina.Biotecnología relacionada con la Salu

Control de calidad de un silicato tricálcico purificado mediante distintos análisis de viabilidad celular

El silicato tricálcico purificado es un biomaterial usado para realizar protección pulpar directa y sellado de perforaciones, por lo que es fundamental conocer en profundidad la propiedad de biocompatibilidad del mismo. El objetivo de este trabajo fue evaluar la acción del silicato tricálcico purificado sobre la viabilidad de fibroblastos gingivales humanos cultivados, mediante análisis morfológico y de proliferación celular. MÉTODOS: Se utilizaron fibroblastos gingivales humanos que fueron cultivados en placa de 24 pocillos en una concentración de 2x105 células/500 µl de medio cultivo DMEM. Luego las células fueron expuestas, durante 72 horas, a discos de 2 m de diámetro y 1 mm de espesor de un biomaterial a base de silicato tricálcico purificado (Biodentine, Septodont, Francia). Para analizar las posibles alteraciones morfológicas, las células fueron examinadas mediante microscopía óptica, y para evaluar la proliferación celular se utilizó la técnica de WST-1. Los fibroblastos cultivados en medio DMEM (CM) se usaron como control positivo de biocompatibilidad y los fibroblastos incubados en 2% tritón X (CT) como controles negativos. Para el análisis estadístico se utilizó Matt Whitney. RESULTADOS: Los resultados mostraron importantes alteraciones morfológicas en las células expuestas a CT caracterizadas por células de formas esféricas. Las células expuestas a Biodentine mostraron formas ahusadas o estrelladas compatible con la normalidad, similar a lo que sucedió con CM (p< 0,05). El análisis de proliferación celular de Biodentine demostró niveles de actividad celular similares a CM, mostrando ambos diferencias significativas con respecto a CT (p> 0,001). CONCLUSIONES: Los análisis de viabilidad celular a partir ensayos morfológicos y de proliferación celular determinaron que Biodentine no generan alteraciones sobre los fibroblastos gingivales humanos poniendo de manifiesto su biocompatibilidad en un modelo de experimentación in vitro en los lapsos de tiempo analizados.Fil: Rodríguez, MA. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina.Fil: Alfonso, CA. Universidad de Granada; España.Fil: Rozas, Carlos Alfredo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Operatoria I A; Argentina.Fil: Sakalian, María Candela . Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Endodoncia A; Argentina.Fil: Campos Muñoz, Antonio. Universidad de Granada; España.Fil: Gómez de Ferraris, María Elsa. Universidad Nacional de Córdoba. Escuela de Posgrado; Argentina.Fil: Gómez de Ferraris, María Elsa. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Histología y Embriología B; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Leonardo. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.Fil: Rodrigues, Ismael Ángel. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Histología y Embriología B; Argentina.Otras Ciencias de la Salu