Comunica??o p?blica pol?tica : campos em conflito : um olhar a partir da C?mara Municipal de

Made available in DSpace on 2015-04-14T14:41:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 386512.pdf: 557025 bytes, checksum: f5bd94898ee93cb3aa536f1b48ab0223 (MD5) Previous issue date: 2007-01-04Esta pesquisa lan?a olhares sobre algumas das rela??es de conflito entre os protagonistas pol?ticos e os mediadores da comunica??o p?blica, originadas em ambientes p?blicos de matriz pol?tica com cargos eletivos sujeitos ao voto direto da popula??o (vereadores), cargos de confian?a na cadeia comunicativa oficial pass?veis de indica??o pol?tica direta (jornalistas CCs instalados na Assessoria de Comunica??o Social) e servidores p?blicos concursados em posi??es equivalentes a estes ?ltimos (jornalistas concursados investidos em cargos na Assessoria de Comunica??o Social). Trata-se de uma discuss?o que preocupa e inquieta os profissionais de jornalismo envolvidos em atividades de assessoria de imprensa ligadas ao setor p?blico, mais evidentemente aos ?rg?os p?blicos diretamente relacionados com a pol?tica; no caso em proposta, aos parlamentos. Mas concerne n?o s? a eles, e sim a toda a sociedade como interessada direta nos seus resultados. Esta inquieta??o, e a conseq?ente discuss?o, s?o causadas, basicamente, pelas diferentes formas de vincula??o, tanto institucionais como trabalhistas destes profissionais aos processos de constru??o e distribui??o da informa??o a partir destes ambientes e, tamb?m, pelas diferentes compreens?es dos protagonistas da vida pol?tica e dos seus mediadores oficiais, sobre o que ? a fun??o e o objetivo da assessoria de imprensa (ou de comunica??o social, como se preferir) de um parlamento, qual seu p?blico e o que oferecer a ele.O racioc?nio desenvolve-se conduzindo a argumenta??o atrav?s de conceitos isolados, como os de jornalismo, opini?o p?blica e assessoria de imprensa, a fim de permitir uma contextualiza??o de sua converg?ncia para gerar o fen?meno da comunica??o p?blica oferecida pelos parlamentos ? sociedade. Mais do que indicar respostas, esta pesquisa levanta 8 questionamentos a partir da observa??o direta de um caso particular facilmente observ?vel em outros contextos

Artificial Tears::A Systematic Review

Artificial tears are the mainstay of dry eye disease management, but also have a role in corneal abrasion and wound healing, pain and inflammation management, conjunctivitis, keratitis, contact lens rewetting and removal, and foreign body removal. A systematic review of randomized controlled trials (PROSPERO registration CRD42022369619) comparing the efficacy of artificial tears in patients with dry eye to inform prescribing choices using Web of Science, PubMed and Medline databases identified 64 relevant articles. There is good evidence that artificial tears improve symptoms of dry eye disease within a month of regular use, applied about four times a day, but signs generally take several months to improve. Not all patients with dry eye disease benefit from artificial tears, so if there is no benefit over a month, alternative management should be considered. Combination formulations are more effective than single active ingredient artificial tears. Artificial tears containing polyethylene glycol are more effective than those containing carboxymethylcellulose/carmellose sodium and hydroxypropyl methylcellulose. Those classified as having evaporative dry eye disease, benefit from artificial tears with liposomes, especially of higher concentration. The data available is limited by the definition of dry eye disease applied in published studies being variable, as well as the disease severity examined and compliance with artificial tears being rarely quantified