Anti kekerasan itu apasih?

Bai

Cuestionario para el estudio de la masacre

A) ¿QUIÉN HA MATADO? ¿Se puede conocer mejor el perfil de los homicidas (edad, sexo, origen social...)? Sus móviles: ¿actúan con un fin de conquista territorial, de dominación política o de ”limpieza”? ¿En qué medida la perpetración de la masacre procura beneficios políticos a ciertos actores del conflicto? ¿Qué es lo que está económicamente en juego en la masacre? B) LA ELECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS ¿Son matados los civiles al azar o de manera discriminada (por ejemplo, a partir de listas de nomb..

Résistance civile et espace public. Une lecture des soulèvements est-européens de 1953 à 1989

Le thème de cet ouvrage me plonge d’emblée dans un univers hier familier : celui de la recherche que j’ai conduite dans la première moitié des années 1990. Je cherchais alors à comprendre le rôle des mouvements oppositionnels est-européens dans l’ouverture du mur de Berlin à la lumière de mes travaux sur la résistance civile. En ce cas, le mot « résistance » s’enracine, non pas tant dans le sens qu’il a acquis durant la Seconde Guerre Mondiale, mais bien avant : durant la Révolution Française..

Pensar las masacres

El estudio de las masacres de poblaciones civiles ha llamado poco la atención de la ciencia política. Sin duda, la naturaleza del tema tiene que ver un tanto en ello. Frente a la masacre, el investigador tropieza con una triple dificultad. La primera es de orden psicológico: es comprensible evitar un tema de estudio que suscita horror y repulsión. La segunda es de orden moral: frente a actos de pura barbarie, ¿cómo dar pruebas de ”neutralidad científica”? La compasión por las víctimas trae co..

Les radios occidentales dans le bloc communiste : à propos de leur réception

International audienc

Antikekerasan Itu Apa Sih?: Menerangkan Antikekerasan kepada Anak- Anakku

69 hlm.; 12 x20 cm

De la force des faibles : analyse des travaux sur la résistance civile et l'action non violente

Semelin Jacques. De la force des faibles : analyse des travaux sur la résistance civile et l'action non violente. In: Revue française de science politique, 48ᵉ année, n°6, 1998. pp. 773-782

Around the “G” Word: From Raphael Lemkin’s Definition to Current Memorial and Academic Controversies

The term “genocide” has generated passion and misunderstanding since its coining in 1944 by Ra- phael Lemkin. Applying this term to very heterogeneous historical and current situations brings up many objections and debates. The first problem arising from the word genocide concerns its uses, in- cluding its memorial, humanitarian, legal, and political purposes. Scholars are divided about its meaning. However, this article stresses that the global digital academic enterprise, Online Encyclo- pedia of Mass Violence, represents today a unique effort to gather the most important historical cases of mass human destruction, with respect to their own singularity, while offering a way to com- pare them according to the same framework of analysis. It builds a strong body of knowledge and follows a rigorous methodology, including a peer-review process. This article also brings some clarifi- cations to three questions: the relationship of genocide studies with international law, the strong tendency in this field to qualify any massacre as genocide, and the legal relevance of the notion of crime against humanity