49 research outputs found
Les séquences consonne + yod en gallo-romain
Dans un cadre syllabique "CVCV", une sĂ©quence Cj issue de la consonification de i / e brefs latins en hiatus est une sĂ©quence hĂ©tĂ©rosyllabique, de type "Coda-Attaque". Ceci implique que j est en position forte ("appuyĂ©e") et C en position faible (Coda syllabique). L'Ă©volution en gallo-roman des sĂ©quences [labiale + j] confirme l'analyse: yod se renforce en position forte (> dJ) et la labiale s'affaiblit en position faible (> Ăž). Partant de ce cas, nous montrons qu'il en va de mĂȘme pour tous les groupes Cj. Le renforcement de yod revĂȘt deux formes diffĂ©rentes: la fortition (affrication en dJ), et la gĂ©mination de yod. (Les sĂ©quences t + i / e en hiatus appartiennent Ă une phĂ©nomĂ©nologie diffĂ©rente.) La substance phonĂ©tique apparaĂźt ainsi comme secondaire (non causale) dans les "palatalisations". Ces "palatalisations" impliquant yod sont, fondamentalement, la manifestation d'un processus positionnel.In a 'CVCV' syllabic framework, any Cj cluster resulting from the consonantification of Latin short i / e's in hiatus is a heterosyllabic cluster, of the type 'Coda-Onset'. This implies that j is in the strong position (Onset after a consonant) and C in the weak position (syllabic Coda). The evolution of [labial + j] clusters in Gallo-Romance confirms this analysis: yod is strengthened in the strong position (> dJ), while the labial is weakened in the weak one (> Ăž). We show that this is true for any Cj cluster as well. The strengthening of yod has two different forms: fortition (affrication to dJ) and gemination of yod. (The case of t + i / e in hiatus belongs to a separate phase.) In so-called 'palatalizations', the phonetic nature of the adjacent segments turns out to be secondary 'palatalizations', and are clearly not the cause of the evolutions. 'Palatalizations' which involve yod essentially instantiate a positional process
La racine consonantique : évidence dans deux langages secrets en berbÚre tachelhit
Dans cet article, nous argumentons en faveur dâune morphologie Ă base de racine et gabarit (« Root-and-Template »). Nous montrons que ces deux objets sont les unitĂ©s de base manipulĂ©es dans deux langages secrets de femmes, taqjmit et tagnawt. Les locutrices sont capables dâisoler dans les formes-source tachelhit des suites consonantiques de niveau exclusivement radical, et les transforment ensuite par diverses opĂ©rations de dĂ©guisement. Dans les deux langages secrets, la racine apparaĂźt comme fondamentalement trilitĂšre ; lâĂ©penthĂšse (en tagnawt) et la reconversion du matĂ©riel affixal en consonnes radicales (en taqjmit) permettent aux racines dĂ©ficitaires bi- et monoconsonantiques hĂ©ritĂ©es des formes tachelhit dâatteindre cette trilitĂ©ralitĂ© obligatoire. Quant aux gabarits, ils sont fixes, au nombre de deux, incluant des sites morphologiques prĂ©dĂ©finis, qui dĂ©terminent le type dâopĂ©rations observĂ©es dans les formes dĂ©guisĂ©es (gĂ©mination, rĂ©duplication, affixation, etc.). Deux contraintes particuliĂšres sont, par ailleurs, dĂ©finies : rĂ©pĂ©tition stricte en taqjmit et satisfaction du gabarit en entier en tagnawt. Ces contraintes permettent dâexpliquer certaines diffĂ©rences formelles entre les deux langages, celles liĂ©es en particulier Ă la taille des formes (rĂ©guliĂšre en tagnawt mais variable en taqjmit) et au comportement de certaines formations quadriconsonantiques (substitution en tagnawt dâun schwa Ă une voyelle pĂ©riphĂ©rique).This article offers supporting evidence for the Root-and-Template model of morphology. It is argued that the consonantal root and the template are the basic morphological units handled in Tagnawt and Taqjmit (two secret languages used by women in Tashlhiyt Berber). Speakers are able to extract from Tashlhiyt forms only root consonants, and then disguise them by means of various morphological operations. In both languages, the root appears as fundamentally triliteral ; bi- and monoconsonantals resorting to epenthesis (in Tagnawt) or incorporating affixes as root consonants (in Taqjmit) in order to achieve the required triliterality. As for templates, each of these secret languages displays a fixed-shape template over which certain morphological operations are realized, including gemination, reduplication and affixation. In addition, two major constraints are set, namely strict repetition in Taqjmit and template satisfaction in Tagnawt. These constraints prove necessary in explaining the size variations in Taqjmit forms, as well as the behaviour of certain quadriconsonantal forms in Tagnawt, where the medial vowel a is replaced with schwa [É]
Le systÚme vocalique du mehri d'Oman : questions et pistes de réponse
International audienc
The Phonology of 'Idle Glottis' Consonants in the Mehri of Oman (Modern South Arabian)
International audienc
On the Verb Forms Derived from Four HâInitial Roots in the Mehri Language of Oman
International audienc
Description and analysis of the Modern South Arabian Languages
International audienc
Les consonnes non voisées non éjectives en mehri d'Oman et en hobyot
Séminaire invité au GLEC