Intégrer la territorialité pour une économie de la fonctionnalité plus soutenable

L’économie de la fonctionnalité est souvent présentée comme un nouveau modèle susceptible de favoriser la transition vers une économie soutenable. Dans la plupart des travaux en langue anglaise, la dimension environnementale est parfois mise en avant, voire considérée comme consubstantielle au modèle, mais l’inscription territoriale des activités n’est pas traitée, ou alors seulement en filigrane. Or de nombreuses raisons laissent à penser qu’une économie de la fonctionnalité ne tenant pas compte de son ancrage territorial court le risque de ne pas exprimer son plein potentiel de soutenabilité. Il nous paraît donc important de poser explicitement la question de la territorialité dans les initiatives d’économie de la fonctionnalité. Dans cet article, nous procédons à une revue de littérature sur le complexe fonctionnalité-territoire et proposons une discussion visant à mettre en lumière la pertinence d’intégrer une réflexion territoriale aux travaux portant sur l’économie de la fonctionnalité.Product-service systems (PSS) are often presented as a new model which would be conducive to sustainable development. In most English-speaking work on PSS, the environmental dimension is at times put to the fore, or even considered as inherent to the model, but the issue of the territorial insertion of such activities is not addressed, or just in passing. Numerous reasons justify thinking that implementing PSS activities without considering their territorial embeddedness may end up with outcomes short of their full sustainability potential. We therefore believe it is important to explicitly question the territoriality of PSS initiatives. In the present article, we perform a literature review on the PSS-territory nexus and we propose a discussion aiming at shedding light on the relevance of integrating a territorial reflection to the scientific work on PSS

Toward a strongly sustainable functional economy: the importance of territorial embeddedness

peer reviewedProduct-service systems (PSS) are often presented as a new model which would be conducive to sustainable development. In most English-speaking work on PSS, the environmental dimension is at times put to the fore, or even considered as inherent to the model, but the issue of the territorial insertion of such activities is not addressed, or just in passing. Numerous reasons justify thinking that implementing PSS activities without considering their territorial embeddedness may end up with outcomes short of their full sustainability potential. We therefore believe it is important to explicitly question the territoriality of PSS initiatives. In the present article, we perform a literature review on the PSS-territory nexus and we propose a discussion aiming at shedding light on the relevance of integrating a territorial reflection to the scientific work on PSS.L’économie de la fonctionnalité est souvent présentée comme un nouveau modèle susceptible de favoriser la transition vers une économie soutenable. Dans la plupart des travaux en langue anglaise, la dimension environnementale est parfois mise en avant, voire considérée comme consubstantielle au modèle, mais l’inscription territoriale des activités n’est pas traitée, ou alors seulement en filigrane. Or de nombreuses raisons laissent à penser qu’une économie de la fonctionnalité ne tenant pas compte de son ancrage territorial court le risque de ne pas exprimer son plein potentiel de soutenabilité. Il nous paraît donc important de poser explicitement la question de la territorialité dans les initiatives d’économie de la fonctionnalité. Dans cet article, nous procédons à une revue de littérature sur le complexe fonctionnalité-territoire et proposons une discussion visant à mettre en lumière la pertinence d’intégrer une réflexion territoriale aux travaux portant sur l’économie de la fonctionnalité.Brufonctionne

Defining and identifying strongly sustainable product-service systems (SSPSS)

peer reviewedProduct-Service Systems (PSS) are widely recognised as promising models for increasing circularity and sustainability in business, but the extent to which they contribute to sustainability is still debated. While growing and insightful, the literature on PSS sustainability fails to cover all the relevant aspects and to take stock of the ways PSS can be conceptualised as contributing to strong sustainability. We contend that if PSS are to be designed to be strongly sustainable, clear guidance is needed based on both clear normative premises and sound empirical knowledge. Based on systematic and non-systematic literature reviews on the drivers of PSS (un)sustainability and a long-course field work on the development of PSS in Brussels (Belgium), the paper identifies important sustainability challenges that PSS frequently face and that PSS initiatives should address. These challenges are articulated with insights from the sustainable business models literature and anchored in a strong sustainability pre-analytical stance. An original analytical framework based on 5 dimensions (access, substitution, systemic dematerialisation, territorial anchoring and sufficiency) and 15 criteria of Strongly Sustainable Product-Service System (SSPSS) is proposed

Towards a Democratization of Standards Development? Internal Dynamics of ISO in the Context of Globalization

The last three decades have seen an expansion of international standardization in the context of globalization. Not only is the number of standards produced proliferating, but standardization as such is expanding into new fields. Moreover, the diversity of objects standardized and the variety of standards has increased. In this article I analyze the influence of globalization on the internal dynamic of a specific standardizing organization: the International Organization for Standardization (ISO), the world's largest developer of international standards. The thesis developed in this paper is that we are facing a pivotal period of reorientation and reorganization within ISO that can be understood in terms of the influence of globalization on international standardization. I show that ISO faces a crucial period in which the organization could evolve toward more or less democratization in its standards development process. First, I suggest a theoretical framework to explain the internal dynamics of a regulatory organization such as ISO in the context of globalization. My theoretical approach will offer a new perspective to better understand the influence of globalization on the organization and orientation of ISO. Democracy is one of the key normative issues raised by the literature about globalization. Among other things, this paper analyzes the globalizing trend, as well as the current challenges and tensions inherent in the democratization of a fundamental regulatory mechanism of globalization.SCOPUS: ar.jinfo:eu-repo/semantics/publishe

Bringing time back in : Towards a socio-ecological stratification of time

This article aims to contribute to ‘bringing time back in’ environmental sociology. Drawing on the work of Michael Carolan and Henri Lefebvre, a new analytical framework is set forth. It connects an ontological social-biophysical stratification of time (what is time?) and a time epistemological quartet (how do we develop knowledge claims about time?). These analytical inputs open up new research avenues to overcome the epistemic barriers related to temporality as well as new insight on how to cross the great divide between ‘natural time’ and ‘social time’

Que representent les stakeholders?

What do stakeholders represent in the multi-stakeholder processes aimed at developing CSR standards? To answer that question we use writings in political philosophy on the concept of representation. Our thesis is that the concept of a stakeholder is ambiguous because what stakeholder categories represent can be either a perspective or an interest. The preferred conception of representation should inform the method used to select and categorize stakeholders. Based on this theoretical framework, the foregoing article undertakes an empirical analysis of the multi-stakeholder process set up to draft ISO 26000, a new international standard to guide organizations in matters of social responsibility

Des filetages à la RSE : normalisation et démocratie : sociologie du processus d'élaboration d'ISO 26000

This research addresses the question of the democratization of global decision making, focusing on non-state regulations at the international level that have increased over the past thirty years. The setting of multi-stakeholder processes is becoming a prerequisite for non-state actors developing normative instruments in the public policy realm. Is this evolution synonymous of a democratization of these forms of regulation? This question is addressed through the case study of ISO 26000 developing process. The aim given to this future standard - intended to be published in 2010 - is to provide common guidance to all types of organizations, located anywhere in the world, on concept, definitions and method of evaluation linked to their social responsibility. As its name indicates, ISO 26000 is produced by the International Organization for Standardization (the so-called ISO), the world's largest developer of international standards - that is voluntary rules established by consensus aimed at the achievement of the optimum degree of order in a given context. Two characteristics of the future ISO 26000 are particularly emblematic of issues at stakes in the contemporary expansion of international standardization in a context of globalization: its object and the procedure used for its development. Its object - social responsibility - corresponds to the current extension of standardization in the public policy realm. This expansion is not new. However, the idea of producing an ISO standard on social responsibility was very controversial and generated a few years of intense debates. Hence new procedural rules were put in place to deal with criticisms fearing the intervention of a non-democratically elected body in the field of public policy. For the first time in ISO's history, freedom was given to the experts in charge of developing ISO 26000 to change some of its setting process rules. The aim was to improve the inclusivity and the transparency of the procedure. This evolution can be interpreted as an attempt to democratize ISO. The aim of our empirical analysis is to make an evaluation of this attempt to democratize ISO procedure. Qualitative data - observations, interviews, collection of documents - have been gathered following the process of developing the content of ISO 26000 from 2006 to 2008 in Belgium and internationally. Our evaluation focuses on the potential benefits provided by a democratization of the procedure from an intrinsic point of view - equality of access and influence - and from an instrumental point of view - adhesion to the process and its fruits but also substantial contributions. However, we show that it is impossible to achieve all these objectives. Not only democracy is inherently flawed, but in addition, there are some contradictions and tensions between the principles it articulates. In the conclusion, we therefore put forward the necessary trade-offs to find the best possible balance between the different tensions. We show that these trade-offs are not limited to ISO, but are faced by other producers of CSR standards. At the end of our conclusion, we suggest an alternative to the restructuring of the ISO if the organization wishes to pursue the course of the democratization of its structure and procedure.La présente recherche aborde la question de la démocratisation des prises de décision au niveau global, en se focalisant sur les formes de régulation non-étatiques à l'échelle internationale qui ont explosé depuis une trentaine d'années. La mise en place d'un processus multi-stakeholder devient de plus en plus un passage obligé pour les organisations non-étatiques qui développent des instruments normatifs dans le champ des politiques publiques. Assiste-t-on à une démocratisation de ces formes de régulation ? Ce questionnement général est abordé à travers l'étude de cas du processus d'élaboration d'ISO 26000. L'objectif principal de cette future norme - dont la publication est prévue pour 2010 - est de fournir un cadre de référence international - terminologie, mise en oeuvre et évaluation - à toutes les organisations quelle que soit leur taille ou leur activité concernant leur responsabilité sociétale. Comme son nom l'indique, ISO 26000 est produite par l'Organisation Internationale de Normalisation (ISO), le plus grand producteur mondial de normes internationale - c'est-à-dire de normes volontaires établies par consensus destinées à garantir un niveau d'ordre optimal dans un contexte donné. Deux caractéristiques interdépendantes font du développement d'ISO 26000 un objet empirique particulièrement riche et emblématique de certains enjeux contemporains au coeur de l'expansion de la normalisation internationale dans le contexte du mouvement de la globalisation : sa source et sa procédure d'élaboration. D'un côté, l'objet d'ISO 26000 s'inscrit dans la prolifération d'initiatives en matière de responsabilité sociétale des entreprises (RSE) et correspond ainsi à l'expansion de la normalisation à des champs habituellement considérés du domaine des politiques publiques. D'un autre côté, le cas d'ISO 26000 est particulièrement intéressant à étudier car une procédure d'élaboration inhabituelle, a été mise en place pour faire face aux critiques craignant l'intervention d'une instance non démocratiquement élue dans le champ des politiques publiques. Pour la première fois dans l'histoire de l'ISO, une liberté a été laissée aux participants de modifier la procédure en vue d'en améliorer l'inclusivité et la transparence. Cette évolution peut être interprétée comme une tentative de démocratisation de l'ISO. L'analyse empirique au coeur de la présente recherche vise à évaluer cette tentative de démocratisation de la procédure ISO. Les données qualitatives - observations, entretiens, récolte de documents - ont été rassemblées en suivant le processus d'élaboration du contenu d'ISO 26000 pas à pas de 2006 à 2008, en Belgique et au niveau international. Notre évaluation porte plus spécifiquement sur les bénéfices potentiels procurés par une démocratisation de la procédure d'un point de vue intrinsèque à égalité d'accès et égalité d'influence et instrumental d'une part, adhésion au processus et à ses fruits et d'autre part, apports substantiels. Nous montrons cependant qu'il est impossible de réaliser l'ensemble de ces différents objectifs. Non seulement la démocratie est, par essence, imparfaite mais, en plus, il existe des contradictions et des tensions entre les principes qu'elle articule. Dans la conclusion générale, nous mettons donc en exergue les arbitrages nécessaires afin de trouver le meilleur équilibre possible entre les différentes tensions. Nous montrons que ces arbitrages ne se limitent pas à l'ISO mais sont rencontrés par les autres producteurs de normes en matière de RSE. Au terme de notre conclusion générale, nous proposons une alternative pour la restructuration de l'ISO si l'organisation souhaite poursuivre dans la voie d'une démocratisation de sa procédure.(SOC 3) -- UCL, 200

Par-delà les temps qui courent : comment la pandémie de covid-19 nous invite à refonder notre rapport au temps

La mise en perspective de l’urgence sanitaire et de l’urgence écologique a suscité de nombreux commentaires. Cette comparaison est féconde car elle nous permet d’interroger la métaphysique du temps qui constitue un impensé de l’économie standard. Le temps, pourtant largement abordé en sciences sociales depuis des décennies et au cœur de la définition institutionnelle du « développement durable », constitue rarement un objet d’analyse en tant que tel quand il s’agit d’étudier l’entremêlement des temporalités dans nos interactions avec le vivant. Les bouleversements socio-environnementaux sont caractérisés par des attributs temporels inédits et difficiles à appréhender. La pandémie de covid-19 nous a conduits à expérimenter concrètement quelques-uns de ces attributs, en particulier l’exponentialité et l’incertitude radicale des phénomènes. Par ailleurs, nombreuses sont les propositions pour le « jour d’après » marquées par une dimension temporelle, que ce soit la nécessité d’anticiper ou l’invitation à ralentir. Ces propositions n’intègrent cependant pas d’autres bouleversements temporels fondamentaux des catastrophes écologiques tels que l’irréversibilité et l’invisibilité des phénomènes ainsi que les chocs brutaux engendrés par les points de bascule. La prise au sérieux des enjeux de soutenabilité n’implique pas seulement une grande transformation dans le temps mais, peut-être, plus important encore, une grande transformation métaphysique du temps. Sortir de l’idéal de contrôle et de maîtrise au cœur de la conception dominante du temps dans les sociétés modernes contemporaines nous invite ainsi à nous décentrer et transformer notre rapport au temps pour enfin prendre en compte la polychronie des temporalités du vivant. Une approche réaliste et pluridisciplinaire pourrait servir de base à une réflexion plus systématique et inspirer une refondation de notre rapport au temps.The similarities between the sanitary and ecological crisis have been largely debated. This comparison is fruitful because it allows us to question the metaphysics of time which is not tackled in mainstream economics. Time has been widely discussed in the social sciences for decades. It is also at the heart of the institutional definition of “sustainable development”. Yet the temporality of socio-environmental relations is seldom studied. The unique temporality of socio-environmental transformations is difficult to grasp for most of us. The covid-19 pandemic led us to concretely experiment some of these temporal features such as the exponentiality and radical uncertainty of the processes at stake. Moreover, many proposals for the “day after” encompass temporal features, for instance the need to anticipate or the invitation to slow down. However, these proposals do not account for other fundamental temporal upheavals of ecological disasters such as the irreversibility and invisibility of the processes as well as the brutal shocks generated by tipping points. If we want to take sustainability issues seriously, what we need is not only a great transformation in time but, maybe even more importantly, a great transformation of time. Moving away from the ideal of control at the heart of the dominant conception of time in contemporary western societies thus invites us to transform our relationship to time so as to account for the polychronic temporalities of the living world. A realistic and multidisciplinary approach could serve as a basis for a more systematic reflection and inspire a refoundation of our relationship with time.El tiempo, que es ampliamente abordado por las ciencias sociales desde hace décadas, está en el corazón de la definición institucional del « desarrollo sustentable » constituye raramente un objeto de análisis en tanto y en cuanto se trata de estudiar entre ellas las temporalidades en las interrelaciones con los seres vivientes. Los cambios socio-medioambientales se caracterizan por los atributos temporarios inéditos y difíciles de aprehender. La Pandemia de covid-19 nos ha conducido a experimentar concretamente algunos de esos atributos, en particular la exponencialidad y la incertidumbre radical de los fenómenos. Por otra parte, son numerosas las propuestas para « el día después », marcadas por una dimensión temporaria, ya sea la necesidad de anticipar o la inivitación a ir mas lento. Estas propuestas no integran sin embargo los otros cambios temporarios fundamentales de las catástrofes ecológicas tales como la irreversibilidad y la invisibillidad de los fenómenos y tambien los shocks brutales engrendrados por los puntos de la balanza. Tomar en serio los desafíos de la sustentabilidad no implica solamente una gran transformación en el tiempo, sino, tal vez, y más importante todaíia, una gran transformación metafísica del tiempo. Salir del ideal del control y del dominio en el corazón de la concepción dominante del tiempo en las sociedades modernas contemporáneas nos invita también a descentrarnos y transformar nuestra relación con el tiempo a fin de tomar en cuenta la policronía de las temporalidades de los seres vivientes. Un enfoque reaista y pluridisciplinario podría servir de base a una relación mas sistemática e inspirar una refundación de nuestra relación con el tiempo

Quand des hétérodoxes dialoguent autour de l’énigme de l’internationalisation des services

Tertiarisation, internationalisation, normalisation : tel est le triptyque au cœur de l’ouvrage collectif édité par Jean-Christophe Graz et Nafi Niang aux Presses de Sciences Po. Pris séparément, ces trois domaines de recherche clefs dans la compréhension des évolutions contemporaines du capitalisme ont chacun fait l’objet depuis une dizaine d’année d’un intérêt croissant. L’originalité de cet ouvrage tient avant tout aux liens tissés entre ces thématiques connexes et le dialogue engagé entre..

Par-delà les temps qui courent : comment la pandémie de covid-19 nous invite à refonder notre rapport au temps

The similarities between the sanitary and ecological crisis have been largely debated. This comparison is fruitful because it allows us to question the metaphysics of time which is not tackled in mainstream economics. Time has been widely discussed in the social sciences for decades. It is also at the heart of the institutional definition of “sustainable development”. Yet the temporality of socio-environmental relations is seldom studied. The unique temporality of socio-environmental transformations is difficult to grasp for most of us. The covid-19 pandemic led us to concretely experiment some of these temporal features such as the exponentiality and radical uncertainty of the processes at stake. Moreover, many proposals for the “day after” encompass temporal features, for instance the need to anticipate or the invitation to slow down. However, these proposals do not account for other fundamental temporal upheavals of ecological disasters such as the irreversibility and invisibility of the processes as well as the brutal shocks generated by tipping points. If we want to take sustainability issues seriously, what we need is not only a great transformation in time but, maybe even more importantly, a great transformation of time. Moving away from the ideal of control at the heart of the dominant conception of time in contemporary western societies thus invites us to transform our relationship to time so as to account for the polychronic temporalities of the living world. A realistic and multidisciplinary approach could serve as a basis for a more systematic reflection and inspire a refoundation of our relationship with time