Primer registro de Mesocestoides sp. (Ciclophyllidea: Cestoda) en dos hembras de Diplolaemus leopardinus (Werner, 1898)

El parasitismo interno en lagartos, es causado frecuentemente por nematodos, pentastómidos y cestodos (Criscione y Font, 2001; Bursey et al. 2010; McAllister et al. 2011). Entre los cestodos, los Ciclophyllidea constituyen un grupo que afecta principalmente a reptiles y que se caracterizan por causar enfermedades de importancia veterinaria (Schneller y Pantchev, 2008). En este Orden se encuentra el Género Mesocestoides (Vaillant 1863), compuesto por gusanos planos, habitantes del tracto intestinal y ocasionalmente de las cavidades peritoneales. Presenta un ciclo de vida trifásico con formas cirticercoide, tetratiridio y metacestoides (Chervy, 2002). Los hospedadores primarios son artrópodos (Formícidos, coleópteros, ácaros) que ingieren huevos de las heces del hospedador definitivo. El hospedador secundario incorpora los cirticercoides al alimentarse, los cuales se desarrollan en tetratiridios capaces de invadir la cavidad peritoneal del hospedador. El ciclo se completa cuando el parásito alcanza al hospedador definitivo al consumir este, pequeños vertebrados infectados. Es en esta etapa donde se desarrolla finalmente, la forma sexual adulta. Los hospedadores definitivos son por lo general mamíferos carnívoros (Canidae, Felidae) y marsupiales (Didelphidae) (Richardson y Campo, 2005; Gallas y Fraga da Silveira, 2011), no obstante, también han sido encontrados en lagartos (Criscione y Font, 2001; Martin y Roca, 2004, 2005; Gürelli et al., 2007; Mcallister et al., 2011; Yildirimhan et al., 2011). La ocurrencia de tetratiridios de Mesocestoides en iguánidos es más común en América del norte (Conn y Etges 1984; McAllister, 1988; Mcallister et al., 1992; Goldberg et al., 1995; 2003). Por otro lado, se registró la presencia de tetratiridios en Anolis transversalis al Norte de Brasil, siendo hasta el momento el único registro existente del género Mesocesotoides para lagartos de América del Sur (Goldberg et al., 2006; Ávila y Silva, 2010).Fil: García, Noelia Elizabeth. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales E Instituto Miguel Lillo; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Ruiz Monachesi, Mario Ricardo. Fundación Miguel Lillo. Dirección de Zoología. Instituto de Herpetología; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Paz, Marcos Maximiliano. Fundación Miguel Lillo. Dirección de Zoología. Instituto de Herpetología; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

Allometry and morphological integration shape the chemical detection system in Liolaemus lizards (Squamata, Iguania)

The chemosensory system in tetrapods consists of glands that emit chemical signals and specialized organs that capture these signals. Lizards mostly depend on this chemosensory modality and different relationships have been suggested among components of their chemical detection systems; the vomeronasal organ (VNO), palatal openings (PO) and tongue morphology (TM), as well as epidermal glands and their secretions. In this study, we used phylogenetic geometric morphometrics to examine shape variation in the VNO, PO and TM of 20 species of Liolaemus lizards. First, we tested whether phylogeny, allometry or diet type influenced their shape. Second, we tested an integration hypothesis between the shapes of the VNO, palatal opening and tongue, as well as, their association with the number of precloacal epidermal glands (PEG). Third, we tested the relationship between the evolutionary change rates of trait shape. Results showed a weak phylogenetic effect on shapes and an allometry effect on the shape of PO. The diet type did not affect the shape of these traits as well as, the number of precloacal epidermal glands. The tongue shape showed significant integration patterns with both the shape of VNO and PO. A faster evolutionary rate change was observed for PEG; VNO and PO showed similar medium rates and TM showed the slowest evolutionary rate. Our results suggest that allometry and different morphological integration patterns may affect the chemosensory system in studied species. The integration patterns among the shapes of the tongue, the VNO and the PO support the assumed association of the chemical detection system components in Liolaemus lizards.Fil: Ruiz Monachesi, Mario Ricardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Abdala, Cristian Simón. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - Tucumán. Unidad Ejecutora Lillo; ArgentinaFil: Cruz, Felix Benjamin. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente. Universidad Nacional del Comahue. Centro Regional Universidad Bariloche. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente; Argentin

Revalidation of Liolaemus choique Abdala, Quinteros, Scrocchi & Stazzonelli, 2010(Iguania: Liolaemidae)

The description of Liolaemus choique was based on an exhaustive morphological diagnosis. However, a posterior phylogeographic study suggested that it would be a junior synonym of L. smaug. Herein, we present morphological behavioral and distributional data indicating that L. choique would be considered as a valid species. Therefore, we suggest to revalidate L. choique, as a distinct taxon from L. smaugFil: Ruiz, Maria Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Ruiz Monachesi, Mario Ricardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Abdala, Cristian Simón. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

Sobre el estatus taxonómico de Liolaemus shitan (Abdala et al., 2010) Iguania: Liolaemidae

La descripción de Liolaemus shitan se realizó en base a una exhaustiva diagnosis morfológica. Sin embargo, debido a la falta de evidencia molecular, un estudio filogeográfico posterior sugirió que L. shitan no sería una especie válida, sino que sería un sinónimo de L. elongatus. Aquí, después de un examen minucioso, mostramos numerosas evidencias de morfología externa, coloración, datos fisiológicos y distribución, que indicarían que L. shitan es una especie válida diferente de L. elongatus. Por lo tanto, consideramos a L. shitan como una especie válida.The description of Liolaemus shitan was made based on an exhaustive morphological diagnosis. However, due to the lack of molecular evidence, a later phylogeographic study suggested that L. shitan would not be a valid species, but rather a synonym for L. elongatus. Here, after careful examination, we show numerous evidences of external morphology, coloration, physiological data and distribution, which would indicate that L. shitan is a valid species different from L. elongatus. Therefore, we consider L. shitan as a valid species.Fil: Ruiz, Maria Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Ruiz Monachesi, Mario Ricardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Quinteros, Andres Sebastian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Abdala, Cristian Simón. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán; Argentina. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo; Argentin

Redescription of Liolaemus robertmertensi, Hellmich 1964 (Iguania: Liolaemidae) with description of a new species

We redescribe Liolaemus robertmertensi and describe a new species of Liolaemus, the secondmost speciose lizard genus. These species belong to the L. robertmertensi group of the subgenusLiolaemus sensu stricto. In recent years, some newly identified populations were assignedto Liolaemus robertmertensi. We applied an integrative approach using morphological andphylogenetic evidence to determine the relationships among these populations and found oneto belong to a new species described here. We performed statistical analyses to differentiate L.robertmertensi and the new species from other species of the alticolor-bibronii group. The newspecies shows a set of character states that allows it to be distinguished from L. robertmertensiand from all other species of Liolaemus. Despite the description of this new species, the taxonomicstatus of many populations still remain unknown.Fil: Fernandez, Maria Gimena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Abdala, Cristian Simón. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - Tucumán. Unidad Ejecutora Lillo; ArgentinaFil: Ruiz Monachesi, Mario Ricardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Semhan, Romina Valeria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - Tucumán. Unidad Ejecutora Lillo; ArgentinaFil: Quinteros, Andres Sebastian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; Argentin

Retreat Sites Shared by Two Liolaemus Lizard Species: Exploring the Potential Role of Scents

Some lizard species modulate the use of a retreat site based on the presence of scents from other individuals, behavior that requires scent recognition. Here, we investigated if two congeneric and syntopic lizards (adults of Liolaemus coeruleus and juveniles of L. ceii, which can be found sharing retreat sites in the wild) discriminate scents from each other during the pre-hibernation period. If the presence of heterospecific scents modulates sharing retreat sites, species would discriminate each other’s scents. Lizards were individually exposed to four treatments, which were enclosures with scents of (1) from the focal individual (own); (2) a conspecific of the same sex as the focal lizard; (3) a heterospecific of the same sex as the focal lizard; and (4) a control (i.e., enclosure with a clean substrate). Our results suggest that there is no heterospecific recognition. This finding was not due to an inability to chemo-assess scents, since both species exhibited self-recognition (recognition of their own scents) and juveniles of L. ceii also showed conspecific recognition. Although it might be advantageous for species to share retreat sites, chemical recognition of heterospecific scents does not modulate this behavior in these syntopic species.Algunas especies de lagartos modulan el uso de un sitio de retiro basados en la presencia de rastros de olores de otros individuos presentes en el sitio, comportamiento que requiere reconocimiento de estos rastros de olores. En este trabajo, investigamos dos lagartos cogenéricos y sintópicos (adultos de Liolaemus coeruleus y juveniles de L. ceii, los cuales pueden ser encontrados en la naturaleza compartiendo sitios de retiro), si discriminan los rastros de olores de cada uno de ellos durante el periodo pre-invernal. Si la presencia de rastros de olores heteroespecíficos modula el compartir sitios de retiro, ambas especies discriminarían los rastros de olores entre sí. Los lagartos fueron expuestos individualmente a cuatro tratamientos, los cuales fueron los recintos con diferentes olores de: (1) propio, del individuo focal; (2) conespecífico del mismo sexo que el lagarto focal; (3) heteroespecífico del mismo sexo que el focal y (4) control, i.e., un recinto con substrato limpio. Nuestros resultados sugieren que no habría presencia de reconocimiento químico heteroespecífico, lo cual, no es consecuencia de una incapacidad para evaluar rastros químicos, puesto que ambas especies exhibieron auto reconocimiento (reconocimiento de sus rastros de olores propios) y los juveniles de L. ceii además exhibieron reconocimiento de sus conespecíficos. A pesar de que estas especies puedan beneficiarse de compartir sitios de refugio, aparentemente, el reconocimiento químico de los rastros de heterospecíficos, no modularía el sitio de refugio compartido por estas especies sintópicas.Fil: Ruiz Monachesi, Mario Ricardo. Universidad Nacional de Salta; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Valdecantos, Maria Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Lobo Gaviola, Fernando Jose. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Cruz, Felix Benjamin. Consejo Nacional de Investigaciones Cientificas y Tecnicas. Centro Cientifico Tecnologico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones En Biodiversidad y Medioambiente. Subsede San Martín de Los Andes-inibioma | Universidad Nacional del Comahue. Centro Regional Universitario Bariloche. Instituto de Investigaciones En Biodiversidad y Medioambiente. Subsede San Martín de Los Andes-inibioma.; ArgentinaFil: Labra, Antonieta. University of Oslo; Norueg

Male genitalia's evolutionary rate is higher than those of body traits: the case of two Liolaemus lizards' group

Different studies suggest that reproductive characters evolve faster than non-reproductive characters. Males in the order Squamata have paired copulatory organs called hemipenes, with high morphological diversity, including differences in size, shape, and ornamentation. Some studies in the species-rich lizard genus, Anolis suggest that genital traits evolve faster than the rest of the body. However, these studies were made considering only a few traits, across a wide phylogeny, without considering species relatedness, which may inflate differences in evolutionary rates. Here, we study two phylogenetic distantly related lizard groups, which differ in the number of species, but have similar divergence times. We evaluate as follows: (1) evolutionary rate, models of evolution and phylogenetic signal among the different genital and non-genital traits; (2) which kind of traits (genital and non-genital) are divergent across sister species and (3) whether the species-rich group shows a faster rate of trait change. We studied 24 Liolaemus lizard species, belonging to two monophyletic groups that differ in species number: L. elongatus’ clade, which has more species than L. lineomaculatus’ clade. We studied 20 different traits (9 genital and 11 non-genital) and calculated their phylogenetic signal, evolutionary rate of change and models that best explain the evolutionary change. Our results show that: (1) in general, genital traits evolve faster than non-genital ones in both groups, and both phylogenetic signal and best evolutionary model vary depending on the trait. (2) Genital traits diverged more among sister species within the L. lineomaculatus group, but within the L. elongatus group, both sets of traits show similar degrees of divergence. Finally, (3) the species-rich group (L. elongatus), has the highest genital evolutionary rate but also the highest non-genital evolutionary rate.Fil: Quipildor, Angel Matías. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Ruiz Monachesi, Mario Ricardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Ruiz, María Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Hibbard, Thomas Nathaniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Valdecantos, Maria Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; Argentina. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Cátedra de Anatomia Comparada; ArgentinaFil: Lobo Gaviola, Fernando Jose. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; Argentina. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Cátedra de Anatomia Comparada; Argentin

Liolaemus messii

Ficha descriptiva de una nueva especie de lagarto perteneciente a la pre puna de Salta, Liolaemus messi.Fil: Ruiz, Maria Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Quipildor, Angel Matías. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Ruiz Monachesi, Mario Ricardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Escalante, Leonardo Exequiel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Valdecantos, Maria Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Lobo Gaviola, Fernando Jose. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; Argentin

Unravelling interspecific relationships among highland lizards: First phylogenetic hypothesis using total evidence of the Liolaemus montanus group (Iguania: Liolaemidae)

The South American lizard genus Liolaemus comprises > 260 species, of which > 60 are recognized as members of the Liolaemus montanus group, distributed throughout the Andes in central Peru, Bolivia, Chile and central Argentina. Despite its great morphological diversity and complex taxonomic history, a robust phylogenetic estimate is still lacking for this group. Here, we study the morphological and molecular diversity of the L. montanus group and present the most complete quantitative phylogenetic hypothesis for the group to date. Our phylogeny includes 103 terminal taxa, of which 91 are members of the L. montanus group (58 are assigned to available species and 33 are of uncertain taxonomic status). Our matrix includes 306 morphological and ecological characters and 3057 molecular characters. Morphological characters include 48 continuous and 258 discrete characters, of which 70% (216) are new to the literature. The molecular characters represent five mitochondrial markers. We performed three analyses: A morphology-only matrix, a molecular-only matrix and a matrix including both morphological and molecular characters (total evidence hypothesis). Our total evidence hypothesis recovered the L. montanus group as monophyletic and included ≥ 12 major clades, revealing an unexpectedly complex phylogeny.Fil: Abdala, Cristian Simón. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - Tucumán. Unidad Ejecutora Lillo; ArgentinaFil: Quinteros, Andres Sebastian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Semhan, Romina Valeria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - Tucumán. Unidad Ejecutora Lillo; ArgentinaFil: Bulacios Arroyo, Ana Lucia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - Tucumán. Unidad Ejecutora Lillo; ArgentinaFil: Schulte, James. Belloit College; Estados UnidosFil: Paz, Marcos Maximiliano. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - Tucumán. Unidad Ejecutora Lillo; ArgentinaFil: Ruiz Monachesi, Mario Ricardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Laspiur, Julio Alejandro. Universidad Nacional de San Juan. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - San Juan; ArgentinaFil: Aguilar Kirigin, Alvaro Juan. Colección Boliviana de Fauna; Bolivia. Universidad Mayor de San Andrés; BoliviaFil: Gutierrez Poblete, Ricardo. Universidad Nacional de San Agustín. Facultad de Ciencias Biológicas. Departamento Académico de Biología. Museo de Historia Natural; PerúFil: Valladares Faundez, Pablo. Universidad de Tarapaca.; ChileFil: Valdes, José Julian. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y Agrimensura; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Instituto de Botánica del Nordeste. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Agrarias. Instituto de Botánica del Nordeste; ArgentinaFil: Portelli, Sabrina Noelia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; ArgentinaFil: Santa Cruz, Roy. Universidad Nacional de San Agustín. Facultad de Ciencias Biológicas. Departamento Académico de Biología. Museo de Historia Natural; PerúFil: Aparicio, James. Colección Boliviana de Fauna; Bolivia. Universidad Mayor de San Andrés; BoliviaFil: García, Noelia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - Tucumán. Unidad Ejecutora Lillo; ArgentinaFil: Langstroth, Robeert. Colección Boliviana de Fauna; Bolivia. Universidad Mayor de San Andrés; Bolivi

Comunicación química y visual en el género Liolaemus (Iguania, Liolaemidae), evaluación morfo-funcional

La comunicación es un proceso importante para los seres vivos, donde se comparten, emiten y reciben diferentes tipos de señales. El ambiente, interactúa con estas señales generando diferentes presiones selectivas sobre la recepción y percepción de las mismas. Así también, este afecta la morfología de los órganos encargados de recibir y emitir estas señales, conduciendo a la evolución de los sistemas de comunicación. El objetivo de este trabajo es estudiar el comportamiento, la morfología de los órganos (receptores y emisores) y su relación con el ambiente, tomando como objeto de estudio a diferentes especies de lagartos del género Liolaemus. Más precisamente, abordar la relación entre la comunicación química y visual, como así también la evolución de estos sistemas sensoriales. Para ello, primero se realizaron experimentos, evaluando la respuesta comportamental asociada con el uso de ambos tipos de comunicación. Segundo, se integró y relacionó el comportamiento químico y visual, en relación con el tamaño de los órganos receptores de ambas modalidades. Finalmente, se estudiaron por un lado, la relación entre sí, de los receptores y emisores morfológicos y por el otro, la relación de éstos con el ambiente. Los resultados mostraron que las especies con mayor número de poros precloacales, presentaron mayor discriminación y respuesta hacia los rastros químicos. Con respecto a lo visual, las especies con menor número de poros, respondieron con más estímulos visuales (mayor número de cabeceos y otros despliegues), que las especies con mayor número de poros. Así también, el comportamiento de exploración química se relacionó positivamente con el volumen del hocico y negativamente con el número de poros precloacales. En lo visual, los despliegues visuales, no mostraron relación con el tamaño de los ojos. Finalmente, el volumen del hocico y la superficie del ojo, mostraron una relación positiva entre sí, sugiriendo una acción sinérgica entre ambas modalidades. Los análisis de señal filogenética mostraron por una parte, que los caracteres morfológicos tienen una señal filogenética baja y se ajustaron a un modelo evolutivo de selección estabilizadora. Por otra parte, el número de poros precloacales en los machos mostró una señal filogenética alta y se ajustó a un modelo evolutivo de selección por azar. Las variables ambientales a su vez, presentaron relación con la morfología de los órganos implicados en ambos tipos de comunicación. En conclusión, existe un correlato entre la morfología asociada y el sistema de comunicación, utilizado en Liolaemus. El sentido químico y el visual actuarían de forma sinérgica. Los emisores y receptores morfológicos, están relacionados con el ambiente; sugiriendo que este, está involucrado con el uso de ambas modalidades de comunicación. Sin embargo, los poros precloacales en los machos parecen seguir un patrón filogenético, no así en las hembras. La evolución de los sistemas de comunicación en Liolaemus muestra ser compleja, este trabajo constituye una primera aproximación para comprender la comunicación en Liolaemidae,considerando la forma, función y ecología de las especies en un contexto comparativo.Communication is an important aspect in the life of organisms, where are shared, emitted and received different kinds of signals. The environment also interacts with these signals producing selective forces on the reception and perception of them. Thus, the environment affects both the morphology of receptor and emitter organs, leading to the evolution of the communication systems. The main goal of this thesis is to study the behaviour, morphology of the receiver and emitter organs and their relationship with the environment. We considered different species of Liolaemus lizards as our object of study. Here, we propose to study the relationship between chemical and visual communication and therefore, the evolution of these sensorial systems. For this, we firstly made experimental studies, testing the behavioural responses associated with the chemical and visual communication. Second, we integrated and related the chemical and visual behaviours in relation to the size of both receptor organs. Third, we study on one hand the relationship between both morphological emitter and receiver and on the other hand, their relationship with the environmental. The results showed that those species with a higher number of precloacal pores presented a high chemical discrimination of chemical scents. In the visual responses, we observed that those species with a lower number of precloacal pores responded with higher visual displays (higher head bobs and displays) than those with a higher number of precloacal pores. Moreover, the number of tongue flicks is positively related to the snout volume and negatively to the number of precloacal pores.The visual displays did not show any relationship with the eye ́s surface. Finally, we found that the snout volume and eye ́s surface, both show a strong positive relationship and the number of precloacal pores was positively correlated with the snout volume and eye ́s surface. The phylogenetic signal analyses show that most of the morphological characters have a low phylogenetic signal, with exception of the number precloacal pores of males. The evolutionary analysis shows that our data was better fitted under stabilized selection, with exception to male ́s precloacal pores that showed the best fit to Brownian motion. The environmental variables also affected the morphology of chemical and visual communication organs. In conclusion, there is a correlation between the morphology and the predominant communication systems used in Liolaemus with different precloacal pores combinations.In Liolaemus it is possible a synergy or co-evolution between chemical and visual modalities.Some environmental characteristics appear to be positively related to the use of chemical and visual modalities.The evolution of morphological traits appears to be related to adaption; however, the amount and presence of precloacal pores in males show strong phylogenetic signal.The evolution of communication systems in Liolaemus genus shows to be complex, being related to environmental, phylogenetic, morphological and sexual factors. This study constitutes the first step to study the communication in Liolaemidae lizards, considering the form, function and ecology of these species in a comparative framework.Fil: Ruiz Monachesi, Mario Ricardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - Tucumán. Unidad Ejecutora Lillo; Argentin