Analysis of the disciplinary regime of popularly elected public officials in Colombia based on the case of Gustavo Petro from 2013-2021.

En el presente artículo se adelanto a través de un análisis cualitativo, que pretende analizar el régimen disciplinario colombiano, el cual, contemplan una serie de deberes y prohibiciones que rigen a los servidores públicos, para el caso en particular, los elegidos por voto popular. En la historia de Bogotá hasta el día de hoy, tres alcaldes electos popularmente, han sido revocados de su cargo por una resolución administrativa, entre los que se encuentran Juan Martin Caicedo, Samuel Moreno y para el caso que aquí concierne, Gustavo Francisco Petro o Gustavo F. Petro. Además, se examinará la incidencia del fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en adelante CIDH respecto a la sentencia inhabilidad y destitución dictada por la Sala Disciplinaria de la Procuraduría General de la Nación o PGN de Colombia frente al caso de Gustavo F. Petro quien había sido elegido alcalde de la ciudad de Bogotá a través de elección popular.Universidad Libre - Facultad de Derecho - Especilizacion en Derecho Administrativo.This article will be a qualitative analysis, which aims to analyze the Colombian disciplinary regime, which includes a series of duties and prohibitions that govern public servants, for the particular case, those elected by popular vote. In the history of Bogotá until today, three popularly elected mayors have been revoked from their position by an administrative resolution, among which are Juan Martin Caicedo, Samuel Moreno and for the case that concerns here, Gustavo F. Petro. In addition, the incidence of the Judgment of the Inter-American Court of Human Rights regarding the decision of dismissal and disqualification issued by the Disciplinary Chamber of the Office of the Attorney General of the Nation of Colombia will be examined in the case of Gustavo F. Petro who had been elected as mayor of the city of Bogotá through popular election