A FUNÇÃO DO JUIZ PENAL PARA VALIDAR PROVAS ILEGAIS NO PROCESSO PENAL COLOMBIANO

The purpose of the research, is both theoretically and practically, one of the most demanding, interesting and relevant areas of the entire legal system. By them we will arrive, if they are applied in the proper way, to truth and material justice, and if we do not do so, we will configure serious violations of the entire legal system with its fundamental guarantees. In this sense, the materialization of due process through the duty to exclude irregular evidence becomes a fundamental matter, framed in the imperative to distinguish which ones are illegal, which should be excluded without being based on a decision, and may have some indirect and impact on the decision when there are conditions of remission or applicability of other material. At the same time, we will have to identify which ones are illegal and will imply the duty to exclude themselves without conditions and the nullity of the entire process, particularly for configuring a violation of human rights. Establishing the categories, imperatives, purposes and methodologies for the proper development of these tools of an evidentiary nature will allow the judge to adequately structure the factual premise of judicial decisions.El objeto de las pruebas es tanto teórica como práctica una de las áreas más exigentes, interesantes y relevantes de todo el sistema jurídico. Por ellas llegaremos, si se aplican de la adecuada forma, a la verdad y la justicia material, y de no hacerlo, configuraremos graves violaciones a todo el ordenamiento jurídico con sus garantías fundamentales. En tal sentido, la materialización del debido proceso a través del deber de excluir las pruebas irregulares se vuelve una materia fundamental, enmarcado en el imperativo de distinguir cuáles son ilegales, que deberán excluirse sin ser base una decisión, pudiendo tener algún indirecto e impacto en la decisión cuando hay condiciones de remisión o de aplicabilidad de otro material. A la vez que habremos de identificar cuáles son ilícitas e implicarán el deber de excluirse sin condiciones y la nulidad de todo el proceso, particularmente por configurar una violación de los derechos humanos. Establecer las categorías, los imperativos, las finalidades y las metodologías para el adecuado desarrollo de estas herramientas de carácter probatorio permitirán al juez estructurar adecuadamente la premisa fáctica de las decisiones judicial.Le sujet de la preuve est, tant sur le plan théorique que pratique, l’un des domaines les plus exigeants, les plus intéressants et les plus pertinents de tout le système juridique. Grâce à elle, si elle est appliquée de la bonne manière, nous arriverons à la vérité et à la justice matérielle, et dans le cas contraire, nous constituerons de graves violations de tout le système juridique avec ses garanties fondamentales. Dans ce sens, la matérialisation du procès équitable à travers le devoir d’exclure les preuves irrégulières devient une question fondamentale, encadrée dans l’impératif de distinguer quelles sont les preuves illégales, celles qui doivent être exclues sans être la base d’une décision, et celles qui peuvent avoir un impact indirect sur la décision lorsqu’il existe des conditions de remise ou d’applicabilité d’autres matériels. Dans le même temps, nous devrons identifier celles qui sont illégales et qui impliquent le devoir de les exclure inconditionnellement et la nullité de tout le processus, notamment pour avoir constitué une violation des droits de l’homme. L’établissement des catégories, des impératifs, des objectifs et des méthodologies pour le développement approprié de ces outils de preuve permettra au juge de structurer adéquatement les prémisses factuelles des décisions judiciaires.O tema da prova é tanto teoricamente como praticamente uma das áreas mais exigentes, interessantes e relevantes de todo o sistema jurídico. Através dele, se for aplicado da forma correcta, chegaremos à verdade e à justiça material, e se não o for, constituiremos graves violações de todo o sistema jurídico com as suas garantias fundamentais. Neste sentido, a materialização do processo equitativo através do dever de excluir provas irregulares torna-se uma questão fundamental, enquadrada no imperativo de distinguir quais as provas ilegais, que devem ser excluídas sem serem a base de uma decisão, e que podem ter um impacto indirecto na decisão quando existem condições de remissão ou de aplicabilidade de outro material. Ao mesmo tempo, teremos de identificar os que são ilegais e implicará o dever de os excluir incondicionalmente e a nulidade de todo o processo, particularmente por constituírem uma violação dos direitos humanos. O estabelecimento das categorias, imperativos, objectivos e metodologias para o desenvolvimento adequado destes instrumentos probatórios permitirá ao juiz estruturar adequadamente a premissa factual das decisões judiciais