Evidencia biogeomédica del impacto sanitario ocasionado por el cambio climático para el abordaje integrado "Una salud" dirigido a la mitigación ecotoxicológica, la biorremediación a gran escala y la actualización legislativa

El Cambio Climático (CC) todavía es un tema infravalorado por las ciencias biomédicas. De hecho, se encontró con esta investigación que en las estimaciones económicas mundiales de sus costos (2008 y 2015) no se habían incluido las repercusiones sanitarias. Por un fenómeno de incomprensión cognitiva relacionado con las disciplinas académicas excesivamente especializadas, el CC es tomado como tema ambiental y de acuerdo con Meira (2009) la percepción cumple con los parámetros de una “hipermetropía psicológica” al ver que es un problema grave pero lejano en el tiempo. La mínima participación del análisis médico para la cuestión contrasta con el predominio Geopolítico y de la Geoingeniería que ha resultado infructuoso para lograr la inflexión de la curva ascendente de los Gases de Efecto Invernadero que lo propician, en lo que es el peor de los problemas ecotoxicológicos actuales. JUSTIFICACION: La Ecotoxicología es la rama encargada de tratar los problemas sanitarios derivados de tóxicos ambientales para su prevención, neutralización y detoxificación. Adicionalmente en 2014, desde la mirada política, el CC fue proclamado irreversible por las Naciones Unidas. La valoración del riesgo sanitario para EE. UU proyectó para esa nación un ascenso en la mortalidad de unas pocas decenas de miles de muertes, según el informe USGCRP (2016). Esta subvaloración diagnóstica, estimamos, podía estar ligada a un sesgo disciplinario que podía ser contrarrestado con el enfoque transdisciplinario del modelo analítico “Una Salud”. OBJETIVO: Actualizar las medidas legislativas al integrar la aportación médica y ecotoxicológica a una praxis del control del cambio climático tras aplicar la integración de la salud humana, animal y ambiental propia del modelo “Una Salud”. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA: Además de considerarse como la peor amenaza para la Salud Pública a nivel global (Costello et al., 2009: Watts et al., 2015), el cambio climático implica el mayor riesgo de extinción masiva de especies de acuerdo con evidencia de mega-extinciones previas (Thomas et al., 2004; Smith et al., 2011)..

Análisis bioético de los animales transgénicos y de los organismos genéticamente modificados (OGM)

The important technological advance in genetic manipulation has led to the development of genetically modified animals. The resulting being is called a transgenic animal. This term refers to an animal, whose genome has been deliberately modified by transferring an exogenous DNA into all its cells, including the germinal ones. In 1981, GORDON and RUDDLE coined the term transgenic as an animal variant, result of the introduction of a gene, or genes, into its genome. More recently, there exists a tendency to use the term GMA (Genetically Modified Animal) to refer to transgenic animals. Some arguments against the use of transgenic animals in research are related to the fact that during the creation of a transgenic animal its genetic integrity is not respected because of the recombination of genetic material from different species and even different kingdoms, as for example, animals and plants. Some people consider that this recombination of genetic material between species, or the creation of chimeras, which in occasions is a part of the technical strategy for the obtaining of a transgenic animal, alters the concept of “species”. In addition, they consider it as an unnatural intervention that might interfere in the conception of what makes that an animal is such. There is argued that the direct genetic modification is a mere extension of the traditional technologies of crossing. The genetic modifications of animals provide arguments for accusations as how to treat animals as things or merchandises.El gran avance en tecnología para la manipulación genética, ha conducido al desarrollo de modelos animales modificados genéticamente. Al ser resultante se le llama animal transgénico. Este término, se refiere a un animal cuyo genoma ha sido deliberadamente modificado, mediante transferencia de un DNA exógeno, en todas sus células, incluidas las germinales. En 1981, GORDON y RUDDLE acuñaron la palabra transgénico como una variante animal originada tras la introducción de un gen, o genes, en su genoma. Más recientemente se tiende a utilizar el término AMG (Animal Modificado Genéticamente) para referirse a los animales transgénicos. Algunos argumentos en contra del uso de los animales transgénicos en investigación tienen que ver con una cuestión previa a su aplicación, como es que, en la creación de un animal transgénico, no se respeta la integridad genética de los animales ya que se produce la mezcla de material genético entre diferentes especies e incluso entre diferentes reinos, por ejemplo, entre animales y plantas. Algunas personas consideran que esta mezcla de material genético entre especies, o la creación de quimeras, que en ocasiones es parte de la estrategia técnica para la obtención de un animal transgénico, altera el concepto de “especie” y es una intervención antinatural que podría interferir en la concepción de lo que hace que un animal sea tal. Se argumenta que la modificación genética directa es meramente una extensión de las técnicas de cruzamiento tradicionales. Las modificaciones genéticas de animales proporcionan argumentos para acusaciones como tratar a los animales como cosas o mercancías

¿Cirugía estética o amputación? Un debate necesario desde el bienestar y la salud animal

Purpose: To present a historical, medical and regulatory approach, within the Colombian context, around the assessment of certain surgical procedures regarded as aesthetic. The aim is to promote reflection on their suitability and applicability from science, considering the most recent events in relation to the prohibition of these practices. Description: A review and reflection analysis was performed on this practice, regarding recent questions about specific aspects of the techniques and cultural environment in which they are used. This environment is in turn influencing regulation from the technical and scientific fields, in which the health and welfare of patients should prevail. Point of view: Within medical science—a field that is in turn an art—, plastic surgery is a specialty branch of surgery and is subdivided into cosmetic and aesthetic surgery. From aesthetics, it is shown and discussed that ear cropping and tail docking do not have a scientific technical justification, unless there is a pathology or condition that requires them. Ear cropping and tail docking may have irreversible consequences on the communication and expression mechanisms of pets. Conclusions: Before performing any cosmetic surgery, animal welfare and the pros and cons of these procedures should be considered.Propósito: presentar una aproximación histórica, médica y normativa, dentro del contexto colombiano, en torno a la valoración de algunos procedi­mientos quirúrgicos calificados como estéticos. El objetivo es promover la reflexión sobre su conveniencia y aplicabilidad desde el ámbito de la ciencia, teniendo en cuenta los más recientes acontecimientos en relación con la prohibición de estas prácticas. Descripción: se realizó un análisis de revisión y reflexión sobre esta práctica, frente a los cuestionamientos recientes, frente a elementos puntuales de las técnicas y elmedio cultural en el cual se aplican. Entorno que a su vez está influyendo en la regulación desde el ámbito técnico y científico, en el cual debe predominar la salud y el bienestar animal de los pacientes. Punto de vista: dentro de la ciencia médica —campo que a su vez es un arte— la cirugía tiene entre sus ramas de especialización a la cirugía plástica, que se subdivide en cirugía cosmética y estética. Se muestra y se discute que el corte de orejas y colas desde la estética no encuentra una justificación técnica científica, a no ser que medie una patología o padecimientoque recomiende su aplicación. Cortar las orejas y las colas puede traer consecuencias irreversibles en los mecanismos de comunicación y expresión de las mascotas. Conclusiones: antes de realizar cualquier tipo de cirugía estética se debe considerar el bienestar animal y los pros o contras de estos procedimientos

Reflexión general en torno a la bioética clínica animal y presentación del término zooética

Bioethics is a knowledge field built upon dialogue. Nonetheless, for the case of acts, habits and costumes relevant to animals, absence of veterinaryclinical-practice knowledge is notorious. Veterinary Medicine is a scientific speaker absolutely valid to offer theoretical contributions in this subject. In the present article, a review is made on some authors and viewpoints on the epistemological basis for Animal Bioethics and its clinical relevance. A term is proposed: Zooethics as a concept that includes ethical studies on animal life among Bioethics learning. A call is done in order to remember history, animal medicine, spirituality, and veterinarians as professionals who are concern and deeply know animals, on a daily basis, as beings that feel and interact in society.La bioética es un campo del conocimiento construido en el diálogo de saberes. Sin embargo, para el caso del análisis sobre los hechos y costumbres del humano en relación con el ser animal, la ausencia de la práctica clínica veterinaria es notoria. La medicina veterinaria es un interlocutor científico plenamente válido para hacer los aportes necesarios a una bioética demasiado humana en sus consideraciones ético-médicas. En el presente artículo, se hace un recuento de algunos de los principales autores y puntos de vista sobre lo que ha sido estructurada la bioética animal, reflexionando sobre la necesidad de abordar el tema clínico. Es propuesto el término zooética como concepto que incluya los estudios éticos sobre la vivencia animal en la bioética. Se hace un llamado a recordar la historia, la medicina de los animales, la espiritualidad, y los médicos veterinarios como profesionales a quienes más les preocupa el animal, diariamente conocido, como ser que siente e interactúa en sociedad

Ciencia versus Pseudociencia: explicando una falacia llamada veganismo II

En el artículo anterior se mencionó cómo la práctica del veganismo, entendido como fenómeno social, ha determinado daños hasta con casos mortales, penados por ley en Europa, contra padres de infantes que han quedado discapacitados, o muerto, a consecuencia de éste régimen fundamentalista, de acuerdo con investigaciones médico forenses en tribunales internacionales. Con toda razón se me pidieron más fuentes de lo enunciado, que aquí con gusto comparto al profundizar el tema, ampliándolas referencias bibliográficas y notas a pie de página para bien verificar un tema de contaminación menta

Biopoder, Dios, sociología, leyes y contextualismo

Es claro que hay leyes no solo en el derecho. La física y la química, terrestre o universal (en su sentido astrofísico), por ejemplo, se rigen de acuerdo con leyes que no se inventan. Se descubren. Así también la fisiología o funcionamiento de los organismos, enmarca su funcionamiento en leyes, según acciones y reacciones moleculares e histológicas. Que existan dichas leyes, por tanto, es una prueba indirecta de la acción de un legislador, decía Einstein al referirse a Dios. Las leyes universales de la física y la química hablarían de una lógica primordial que puede ser sinónimo de la presencia de un legislador universal, un constructor-redactor de la materia por medio del Logos, o de la palabra teórica, tácita en todo proceso discernible por medio del estudio de sus efectos y secuencialidades, que se hace asequible, entonces, a través de la racionalidad: adecuada relación entre realidad e intelecto para la resolución de problemas, pero que como característica es de uso opcional por las personas. Luego, la posibilidad de una ley jurídica objetiva meta del derecho iusnaturalista, distinta a normas originadas en los caprichos de personas, culturas o convenciones sociales pasajeras (subjetivas),retomaría al seguir esa objetividad, la intencionalidad de bloquear mecanismos nocivos o que entrañan peligro para la sociedad y las poblaciones viva

Vicios inadvertidos en la construcción institucional del Estado

¿Asumiría Ud. –si no es profesional de la ingeniería de petróleos o geólogo– la planeación y diseño dela exploración y perforación de los pozos petroleros nacionales, actividad de la que depende en granmedida la economía de su país?¿Dejaría la salud de su familia a cargo de un ingeniero civil, un filólogo o un politólogo?, ¿Confiaríasus negocios, derechos de propiedad, y la creación de leyes, a cargo de corruptos, ladrones uhomicidas? ¿Dejaría la suerte de los animales o ecosistemas de la nación en manos de movimientosactivistas violentos o personas tan ambiciosas que no tendrían reparo en delinquir para aumentar suriqueza o la de sus familiares? ¿Cree lógico que un profesional, habiendo sido docente por apenas unpar de semestres, tenga el perfil para dirigir un ente que coordina la investigación científica de unanación

Explicando una falacia llamada veganismo

El veganismo ha sido percibido como un inofensivo estilo de vida light, difundido por famosos y “gente consciente” que dice tener hábitos de vida “sanos” para la “defensa del medio ambiente” o de los “peludos”. ¿Pero, es esto cierto? ¿De dónde sale su propuesta y que elementos sociológicamente han acompañado su desarrollo? Probablemente Ud. lector tenga tanto cariño a los animales como el autor de esta nota. No tanto como para dedicar su vida profesional a su estudio, verdadera defensa, y tratamiento médico, pero si tanto como para ser manipulable debido a esa sensibilidad por informaciones pseudocientíficas. Es decir, basadas en medias verdades y largos discursos “especializados”. Pero triste es que en el largo plazo, estas tergiversaciones le han hecho daño (por irónico mal trato) tanto a los animales, como a los seres humanos en su convivencia