23 research outputs found
Population transcriptomics of Drosophila melanogaster females
<p>Abstract</p> <p>Background</p> <p>Variation at the level of gene expression is abundant in natural populations and is thought to contribute to the adaptive divergence of populations and species. Gene expression also differs considerably between males and females. Here we report a microarray analysis of gene expression variation among females of 16 <it>Drosophila </it><it>melanogaster </it>strains derived from natural populations, including eight strains from the putative ancestral range in sub-Saharan Africa and eight strains from Europe. Gene expression variation among males of the same strains was reported previously.</p> <p>Results</p> <p>We detected relatively low levels of expression polymorphism within populations, but much higher expression divergence between populations. A total of 569 genes showed a significant expression difference between the African and European populations at a false discovery rate of 5%. Genes with significant over-expression in Europe included the insecticide resistance gene <it>Cyp6g1</it>, as well as genes involved in proteolysis and olfaction. Genes with functions in carbohydrate metabolism and vision were significantly over-expressed in the African population. There was little overlap between genes expressed differently between populations in females and males.</p> <p>Conclusions</p> <p>Our results suggest that adaptive changes in gene expression have accompanied the out-of-Africa migration of <it>D. melanogaster</it>. Comparison of female and male expression data indicates that the vast majority of genes differing in expression between populations do so in only one sex and suggests that most regulatory adaptation has been sex-specific.</p
Quelles Ă©valuations alternatives des pratiques de la recherche ?
A lâoccasion de lâOpen Access Week, jâai Ă©tĂ© conviĂ©e Ă parler nouvelles pratiques de la recherche et ce quâelles impliquent au niveau de lâĂ©valuation. MalgrĂ© la gestion relativement dĂ©sastreuse de la table ronde, jâai Ă©tĂ© trĂšs contente de partager mes pensĂ©es et questionnements aux cĂŽtĂ©s de Salma Mesmoud et Elizabeth de Turckeim. Plus bas sont mes notes prĂ©parant lâintervention. Open Access Week. Image par Slubdresden (CC-by 2.0, Flickr) La façon dont on fait de la science change, les pratiq..
De Trump Ă LĂ©ophane : dâune dĂ©bĂącle journalistique Ă une victoire dĂ©sinformationnelle ?
[Analyse Ă©crite Ă quatre mains] Le 1er fĂ©vrier, Le Monde lançait en fanfare un outil de vĂ©rification de l'information, Decodex. Dix jours plus tard, une adresse IP du journal sâest retrouvĂ©e bloquĂ©e pendant neuf mois sur WikipĂ©dia pour⊠avoir introduit de fausses informations sur lâencyclopĂ©die libre. Le journaliste scientifique du Monde, Pierre BarthĂ©lĂ©my, a en effet crĂ©Ă© (et laissĂ© en place pendant plusieurs semaines) un article presque entiĂšrement faux, consacrĂ© Ă un philosophe grec mĂ©conn..
Politiques publiques pour lâouverture des donnĂ©es scientifiques
MĂ©lanie Dulong de Rosnay mâavait conviĂ©e Ă la journĂ©e dâĂ©tude interdisciplinaire de lâISCC intitulĂ©e âOuverture des donnĂ©es massives scientifiques. Quels risques, quels bĂ©nĂ©fices ?â, le 6 dĂ©cembre 2013. Un grand âmerciâ aux organisateurs et modĂ©rateurs de ces Ă©changes, ce fut une journĂ©e trĂšs rĂ©ussie et enrichissante. Je suis intervenue lors de la 2e table ronde qui traitait des avantages et dangers dâune telle ouverture ainsi que des nĂ©cessitĂ©s en termes de politiques publiques pour que cett..
Pourquoi nous avons besoin de jouer, partager et bidouiller la science
La science est quelque chose de bien trop sĂ©rieux et prĂ©cieux pour ĂȘtre laissĂ©e aux seuls scientifiques professionnels. Amateurs, de 7 Ă 77 ans, tout le monde peut et doit y prendre part, facilitĂ©s en cela par Internet et sa philosophie dâouverture. Jâavais initialement publiĂ© cet article sur Al Jazeera. Il a rencontrĂ© beaucoup de succĂšs et a Ă©tĂ© trĂšs populaire en grande partie grĂące Ă Framasoft qui en a fait une traduction rapide, collaborative et dâexcellente qualitĂ© en français. Read it in..
De Trump Ă LĂ©ophane : dâune dĂ©bĂącle journalistique Ă une victoire dĂ©sinformationnelle ?
[Analyse Ă©crite Ă quatre mains] Le 1er fĂ©vrier, Le Monde lançait en fanfare un outil de vĂ©rification de l'information, Decodex. Dix jours plus tard, une adresse IP du journal sâest retrouvĂ©e bloquĂ©e pendant neuf mois sur WikipĂ©dia pour⊠avoir introduit de fausses informations sur lâencyclopĂ©die libre. Le journaliste scientifique du Monde, Pierre BarthĂ©lĂ©my, a en effet crĂ©Ă© (et laissĂ© en place pendant plusieurs semaines) un article presque entiĂšrement faux, consacrĂ© Ă un philosophe grec mĂ©conn..
Les données ouvertes et la recherche : quel état des lieux ?
Cette semaine câest lâOpen Access Week. Pour marquer lâoccasion, de nombreuses ressources sont publiĂ©es (#teasing : reviendez demain pour une nouveautĂ© de et par Pierre-Carl :) ). Parmi ces ressources, figshare a Ă©ditĂ© une compilation dâarticles traitant des donnĂ©es ouvertes dans le domaine de la recherche scientifique. Pour rappel, figshare est la premiĂšre plate-forme au monde Ă proposer la publication de jeux de donnĂ©es issus dâexpĂ©rimentation scientifique ainsi que des figures et autres su..
L'ouverture des données de recherche à SOData!
Cette année, nous avons été conviés à faire la keynote de fermeture de la conférence SOData! (Scientific Open Data!).  Nous avons tenu à faire la part belle aux différents développements observés et souhaités dans le domaine de l'ouverture de la connaissance scientifique et à rappeler que, pour parvenir à rendre la science libre et ouverte, il nous faut faire attention aux logiciels, protocoles, données et publications. Notre support de présentation est disponible ci-dessous. D'aprÚs les dema..