The TICAD aid network in the shadow of rising Asia-Africa partnerships

As the first Asia-to-Africa development partnership to see daylight in 1993, the Tokyo International Conference on Africa Development (TICAD) has earned its place in Africa by creating an aid-network never seen before. Arguably, TICAD network produced opposed results: China and India launched similar partnerships with norms and aid practices against DAC norms of aid “tied” to trade and investment activities; represents a disruptive challenge to Japan’s model of partnership. Based on desktop study and structured interviews, it questions about the implications of TICAD normative principles for Africa for Asian development partnerships and for JICA in terms of ownership to understanding whether TICAD has changed them or instead was changed by them. It investigates how TICAD has influenced other emerging powers in Africa, who is “breaking” and why are not “taking” the DAC ODA norms, its implications towards aid effectiveness, the role of JICA and South-South Cooperation (SSC) in these development partnerships. This paper aims at finding points where TICAD normative principles can develop a differentiated view of inclusive and resilient SSC to increase TICAD development cooperation network. It finds that gradually Asian development partnerships differences (key principles and norms) are decreasing and their similarities (key areas and interests, cooperation modalities) are increasing.info:eu-repo/semantics/publishedVersio

Expectations and implications of Japan’s ‘new’ ODA charter for lusophone africa under TICAD process

This paper compares and asks how Japan’s ‘new’ ODA Charter is influencing the direction of its aid policy to Lusophone Africa - so-called Portuguese-speaking African Countries of Angola, Cape Verde, Guinea-Bissau, Mozambique and Sao Tome and Principe (PALOP) - in light of the TICAD process. The topic relates to Japan’s shift from traditional humanitarian and development ODA towards a more strategic agenda on behalf of the private sector, which in turn requires us to assess how the latest Development Cooperation Charter compared to previous ones and how it reflects each of them. This paper finds that although the ‘new’ Charter benefits both sides it openly favors resource-rich Angola and Mozambique at the expense of development in the poorest PALOP. It concludes that Japan’s public-private partnerships are playing a transformative role in PALOP in line with TICAD and the Africa Mining Vision, moving beyond the simple exploitation of natural resources towards broad-based sustainable growth.info:eu-repo/semantics/publishedVersio

China's and Japan's foreign aid policies vis-à-vis Lusophone Africa

"This article compares the evolution of China's and Japan's foreign policies to Lusophone Africa, focusing on the period post-2000. The lack of analysis on Beijing's and Tokyo's respective aid policies towards Portuguese-speaking African countries (Países Africanos de Língua Oficial Portuguesa, PALOP) makes this study relevant. Arguably, Japan’s development 'edge' over China in terms of the 'aid model' approach towards PALOP countries is under threat. This raises questions about China's changing pattern of aid, characterised by an increasing amount of 'soft' aid towards PALOP states outside of trade and investment relations, which is much in line with Japan's aid philosophy and, according to observers, less neocolonialist than Japan's previous aid practices. This paper asks which model of cooperation is morally better and which is more effective, as both donors have interests in PALOP countries beyond development assistance. It finds complementarities in the two countries’ aid allocation to PALOP states, such as poverty eradication given the sectoral diversity of Chinese aid, and the empowerment of local communities fostered by Japanese aid's emphasis on grassroots and human-security projects." (author's abstract)"In diesem Beitrag wird die chinesische und japanische Außenpolitik gegenüber dem lusophonen Afrika vergleichend dargestellt, mit dem Schwerpunkt auf den Jahren seit der Jahrtausendwende. Angesichts des bisherigen Mangels an Studien zur Hilfepolitik Pekings und Tokios gegenüber den portugiesischsprachigen Staaten Afrikas (Países Africanos de Língua Oficial Portuguesa, PALOP) hat dieser Beitrag eine besondere Relevanz. Unbestreitbar kann Japan mit seinem Hilfemodell für die PALOP-Staaten den Vorsprung gegenüber der chinesischen Entwicklungshilfe nicht mehr halten. Damit stellt sich die Frage nach dem sich wandelnden Hilfemuster Chinas gegenüber den PALOP-Staaten, das durch einen zunehmenden Anteil 'weicher', also über Handels- und Investitionsbeziehungen hinausgehender Hilfe gekennzeichnet ist. Dies entspricht zwar durchaus der japanischen Hilfephilosophie, die Unterstützung aus China ist aber Beobachtern zufolge weniger neokolonialistisch, als es die früheren Hilfepraktiken Japans waren. Der Autor fragt, welches Kooperationsmodell aus moralischen Gründen besser zu bewerten und welches effizienter ist, denn beide Geber haben auch Interessen in den PALOP-Staaten, die über die Entwicklungshilfe hinausgehen. Er stellt zudem fest, dass die Hilfen beider Staaten für das lusophone Afrika sich gegenseitig ergänzen, so wenn Finanzhilfen aus China in unterschiedliche Sektoren fließen und zur Armutsreduktion beitragen und wenn die Betonung auf sozialen Hilfs- und Basisprojekten bei der japanischen Hilfe zur Stärkung lokaler Gemeinschaften führt." (Autorenreferat

Die Entwicklungshilfepolitik Chinas und Japans gegenüber dem lusophonen Afrika

This article compares the evolution of China’s and Japan’s foreign policies to Lusophone Africa, focusing on the period post-2000. The lack of analysis on Beijing’s and Tokyo’s respective aid policies towards Portuguese-speaking African countries (Países Africanos de Língua Oficial Portuguesa, PALOP) makes this study relevant. Arguably, Japan’s development “edge” over China in terms of the “aid model” approach towards PALOP countries is under threat. This raises questions about China’s changing pattern of aid, characterised by an increasing amount of “soft” aid towards PALOP states outside of trade and investment relations, which is much in line with Japan’s aid philosophy and, according to observers, less neocolonialist than Japan’s previous aid practices. This paper asks which model of cooperation is morally better and which is more effective, as both donors have interests in PALOP countries beyond development assistance. It finds complementarities in the two countries’ aid allocation to PALOP states, such as poverty eradication given the sectoral diversity of Chinese aid, and the empowerment of local communities fostered by Japanese aid’s emphasis on grassroots and human-security projects.In diesem Beitrag wird die chinesische und japanische Außenpolitik gegenüber dem lusophonen Afrika vergleichend dargestellt, mit dem Schwerpunkt auf den Jahren seit der Jahrtausendwende. Angesichts des bisherigen Mangels an Studien zur Hilfepolitik Pekings und Tokios gegenüber den portugiesischsprachigen Staaten Afrikas (Países Africanos de Língua Oficial Portuguesa, PALOP) hat dieser Beitrag eine besondere Relevanz. Unbestreitbar kann Japan mit seinem Hilfemodell für die PALOP-Staaten den Vorsprung gegenüber der chinesischen Entwicklungshilfe nicht mehr halten. Damit stellt sich die Frage nach dem sich wandelnden Hilfemuster Chinas gegenüber den PALOP-Staaten, das durch einen zunehmenden Anteil „weicher“, also über Handels- und Investitionsbeziehungen hinausgehender Hilfe gekennzeichnet ist. Dies entspricht zwar durchaus der japanischen Hilfephilosophie, die Unterstützung aus China ist aber Beobachtern zufolge weniger neokolonialistisch, als es die früheren Hilfepraktiken Japans waren. Der Autor fragt, welches Kooperationsmodell aus moralischen Gründen besser zu bewerten und welches effizienter ist, denn beide Geber haben auch Interessen in den PALOP-Staaten, die über die Entwicklungshilfe hinausgehen. Er stellt zudem fest, dass die Hilfen beider Staaten für das lusophone Afrika sich gegenseitig ergänzen, so wenn Finanzhilfen aus China in unterschiedliche Sektoren fließen und zur Armutsreduktion beitragen und wenn die Betonung auf sozialen Hilfs- und Basisprojekten bei der japanischen Hilfe zur Stärkung lokaler Gemeinschaften führt