3 research outputs found

    Organic and chemical nitrogen in black sorghum grown with forage peanut as a cover crop. I. Nutricional value and dry matter production

    Get PDF
    Se realiz贸 un estudio con sorgo forrajero (Sorghum almun) para evaluar la aplicaci贸n de 0, 150, 225 y 300 kg ha-1 de nitr贸geno (N) proveniente de un fertilizante org谩nico y de 300 kg ha-1 de Nutr谩n (nitrato de amonio 33,5% N) sobre la producci贸n de materia seca (MS) y la calidad nutricional del forraje. El sorgo fue plantado en un lote con cobertura permanente de man铆 forrajero (Arachis pintoi CIAT 18744). El sorgo y el man铆 fueron cosechados cada 54 d铆as durante un periodo de 312 d铆as. Se obtuvo una respuesta cuadr谩tica del nivel de N org谩nico aplicado con respecto a la producci贸n de MS y prote铆na cruda. La producci贸n de biomasa del sorgo fertilizado con 300 kg ha-1 de Nutr谩n (3,4 t MS) fue similar a la biomasa obtenida cuando se fertiliz贸 con 225 kg ha-1 de N org谩nico (3,31 t MS). A煤n cuando el contenido de prote铆na fue mayor en el control fertilizado con Nutr谩n, no se observ贸 diferencias entre los tratamientos en FDA, FDN y DIVMS.A study was conducted on forage sorghum (Sorghum almun) to evaluate the application of 0, 150, 225 and 300 kg ha-1of nitrogen from an organic fertilizer and 300 kg ha-1 N from Nutran庐 (ammoniun nitrate, 33.5% N) on dry matter (DM) production and forage nutritional value. Sorghum was planted in a plot of perennial peanut (Arachis pintoi CIAT 18744). Black sorghum and the perennial peanut were harvested every 54 days during a 312 day period. There was a quadratic response to the level of organic N application on DM and crude protein yield. Biomass production of sorghum fertilized with 300 kg ha-1 N from a chemical fertilizer (3.4 t DM) was similar to the DM (3.31 t) obtained with the application of 225 kg ha-1 N from an organic source. Even though CP content was higher in the Nutran庐 treatment, no differences were observed among treatments on NDF, ADF and IVDMD.UCR::Vicerrector铆a de Investigaci贸n::Unidades de Investigaci贸n::Ciencias Agroalimentarias::Centro de Investigaci贸n en Nutrici贸n Animal (CINA)UCR::Vicerrector铆a de Docencia::Ciencias Agroalimentarias::Facultad de Ciencias Agroalimentarias::Escuela de Zootecni

    Observaciones sobre el control de malezas en un banco de prote铆na de Arachis pintoi

    Get PDF
    Arachis pintoi se utiliza en asociacibn con gramfneas o como banco de prote铆na para la alimentaci贸n de animales. Cuando se siembra como banco es frecuente la invasion de malezas que perjudican su desarrollo y, por lo tanto, es necesario controlarlas. La aplicaci贸n de herbicidas es una practica com煤n para el control de malezas en cultivos de solo A. pintoi, ya que estos son selectivos, faciles de manejar y tienen efecto residual ma's o menos prolongadoUCR::Vicerrector铆a de Investigaci贸n::Unidades de Investigaci贸n::Ciencias Agroalimentarias::Estaci贸n Experimental de Ganado Lechero Alfredo Volio Mata (EEAVM)UCR::Vicerrector铆a de Docencia::Ciencias Agroalimentarias::Facultad de Ciencias Agroalimentarias::Escuela de Zootecni

    Fighting weeds in mono-cultures of forage peanut(Arachis pintoi)

    Get PDF
    Este trabajo se realiz贸 con el objetivo de generar informaci贸n sobre la eficacia de cuatro tratamientos qu铆micos (herbicidas) en el control de malas hierbas, en comparaci贸n con la deshierba manual y un tratamiento testigo, todos los tratamientos tuvieron un manejo en rotaci贸n con 6,5 Unidades Animales (12 animales de 250 kg por cinco horas), con base en un monocultivo de man铆 forrajero de una 谩rea de 1.080 m2, con un descanso de 30 d铆as. Para la evaluaci贸n de las diferentes variables se utiliz贸 un dise帽o experimental de bloques completos al azar con seis tratamientos y tres repeticiones por tratamiento. Con el fin de determinar la cobertura del cultivo, tolerancia al ingrediente activo, grado de control del tratamiento y cuantificar la composici贸n bot谩nica de la pastura, se llevaron a cabo cuatro evaluaciones; 0, 30, 60 y 90 d铆as de la aplicaci贸n de los tratamientos. Previamente a cada muestreo, se hizo un inventario de las malezas presentes en cada una de las parcelas de tratamiento. Con los tratamientos glifosato y limpieza manual se obtuvo la mayor cobertura de man铆 forrajero. El man铆 forrajero toler贸 adecuadamente todos los tratamientos, pero el glifosato y la limpieza manual, respectivamente dieron el mejor control de malezas. La producci贸n de materia seca de las malezas y su porcentaje en la pastura disminuy贸 con el tiempo de muestreo. La mayor producci贸n y porcentaje de materia seca, se obtuvo con el tratamiento testigo.Fighting weeds in mono-cultures of forage peanut(Arachis pintoi).Weevaluated four chemical treatments(herbicides) used to fight weeds, as compared to manualweed picking and using a witness treatment. All treatmentshad a rotational handling with 6.5 animal units (12 animals of250 kg per five haurs). We used a proteid bank or mono-culture of forage peanut, in an arca of 1080 sq.mt., with a 30days break. In order to evaluate the many variables, we usedan experimen-tal design of complete random blocks, with sixtreatments and tree repetitions per treatment. In order todetermine the coverage of the culture, its tolerance to theactive ingredient and the level of treatment control, wecarried out four evaluations: 0, 30, 60, and 90 days oftreatment application. We found differences (P<0.01)between treatments related to the degree of coverage of theforage peanut plants. With Gliphosate and manual weeding,we obtained a dominant coverage of forage peanut, whilewith the witness treatment the degree of coverage wasinferior. The production of dry matter from the weeds, as wellas their percentage in the pasture, decreased in a significantway (P<0.01), through the sampling process. With thewitness treatment we obtained the largest amount of drymatter in the weeds, and also the highest percentage of weedsin the pasture.Universidad de Costa RicaUCR::Vicerrector铆a de Investigaci贸n::Unidades de Investigaci贸n::Ciencias Agroalimentarias::Estaci贸n Experimental de Ganado Lechero Alfredo Volio Mata (EEAVM)UCR::Vicerrector铆a de Docencia::Ciencias Agroalimentarias::Facultad de Ciencias Agroalimentarias::Escuela de Zootecni
    corecore