Appendix 4 : Relocation : What Matters ? Competition or/and Co-ordination.

Cette publication n'a pas de résumé

Coordination, croissance et géographie économique

À partir d'une réflexion sur les apports récents des théories de la croissance et de la géographie économique, cette contribution met en avant que les mécanismes essentiels des processus de croissance et de concentration/dispersion géographique résident dans la compréhension de la coordination en déséquilibre des économies. Une tentative rudimentaire de compréhension et d'analyse des déterminants et caractéristiques d'une telle coordination est proposée dans la dernière section.Starting from the insights due to the new growth theory and to the development of economic geography, our contribution focuses on the crucial dimension of growth mechanisms and of geographic concentration, that is the fact that growth mechanisms necessarily imply for the economy to cope with a special kind of coordination, i.e. disequilibrium coordination. The last part of the contribution is an attempt to provide an analytical framework aimed at better understanding the characteristics of this special kind of coordination

Délocalisations : simple affaire de concurrence ou problème de politique économique ?

Suivant la perspective standard, les délocalisations ne posent aucun problème dans la mesure où la pleine concurrence prévaut sur les marchés de produit, du travail et du capital. Des changements des coûts de transport et de production peuvent, par exemple, engendrer des changements de localisation des firmes du secteur manufacturier au bénéfice des pays moins développés. Dans les pays plus développés, les emplois sont déplacés du secteur manufacturier vers le secteur des services, et l’impact éventuellement négatif sur le pouvoir d’achat des ménages de salaires nominaux plus faibles sera plus que compensé par la diminution des prix des biens importés. Le chômage sera frictionnel et temporaire, à moins que les rigidités sur le marché du travail empêchent le déplacement des emplois. Suivant une perspective évolutionnaire, les délocalisations deviennent un réel problème dans la mesure où elles sont un aspect d’un processus de destruction créatrice qui se traduit inévitablement par des distorsions locales de la structure de la capacité productive et des déséquilibres de marché. Dans cette dernière perspective, la délocalisation s’inscrit dans un processus d’ajustement. Même dans un environnement concurrentiel, elle peut être associée à un taux de chômage croissant et rendre nécessaire une intervention publique. Tout dépend, en fait, de la manière dont les problèmes de coordination sont traités. Mettre l’accent sur l’attractivité et la compétitivité des territoires peut conduire les autorités publiques à considérer implicitement le commerce international comme un jeu à somme nulle et à engager des politiques d’offre fondamentalement inappropriées qui peuvent entraîner une aggravation des déséquilibres. Aussi est-il nécessaire de déterminer sous quelles conditions des relocalisations prennent place sur un sentier qui conduit à un quasi-équilibre dynamique. Des interventions publiques sont requises, qui consistent à combiner des politiques structurelles et des politiques macroéconomiques, les premières n’étant efficaces que si les dernières promeuvent la croissance.According to the standard perspective, relocation does not create any problem when full competition prevails in product, labour, and capital markets. Changes costs generate changes in location by firms in manufacturing industry at the benefit of less developed countries. In more developed countries, jobs are shifting from e.g. manufacturing to services industry, and the negative impact on households’ purchasing power of lower nominal wages will be more than offset by lower prices of imported final goods. Unemployment will be temporary, unless market labour rigidities prevent the necessary jobs’ shifting. According to an evolutionary perspective, relocation is an aspect of a process of creative destruction that results in real distortions and hence in market disequilibria. Therefore, even in a competitive environment, relocation may be associated with an increasing rate of unemployment and make it necessary for public authorities to combine structural and macroeconomic policies, the former being efficient only if the latter are growth oriented

Avant-propos

Après le numéro spécial des 30 ans d’analyses portées par le Céreq, publié en décembre 2001, ce nouveau numéro spécial est un anniversaire pour la Revue Formation Emploi car l’entrée dans une numérotation à trois chiffres marque aussi les 25 ans de la revue. Ce quart de siècle appelait à une marque particulière, et ce numéro vient concrétiser une sorte de retour sur l’histoire de la revue, où nous avons invité des auteurs à repositionner les évolutions du champ que représente la relation for..

Avant-propos

Après le numéro spécial des 30 ans d’analyses portées par le Céreq, publié en décembre 2001, ce nouveau numéro spécial est un anniversaire pour la Revue Formation Emploi car l’entrée dans une numérotation à trois chiffres marque aussi les 25 ans de la revue. Ce quart de siècle appelait à une marque particulière, et ce numéro vient concrétiser une sorte de retour sur l’histoire de la revue, où nous avons invité des auteurs à repositionner les évolutions du champ que représente la relation for..

Productivity and market selection of french manufacturing firms in the nineties

In this paper, we analyse post-entry and pre-exit performance of French manufacturing firms using a dataset covering 14 industries over the period 1990-2002. Our purpose is to shed light on the working of market selection mechanisms within French manufacturing industries. We found that market selection in France rightly operates in favour of more productive firms, but displays some potential inefficiency in selecting more severely new firms compared to mature firms. This claim is based on three results. First, on average, young firms fail to survive when they are faced with a small productivity disadvantage with respect to incumbents. By contrast, mature firms exit the market only when they are confronted by a large, persistent, and increasing productivity gap with their surviving counterparts. Second, we show that successful entrants do not easily catch up to the average size of the industry despite the fact that they exhibit significant TFP and profitability advantages over incumbents. This reveals the existence of barriers to growth for young firms. Thirdly, we show that, on the whole, productivity improvements due to market selection mechanisms within French manufacturing industries are primarily due to market share reallocation across incumbents and that the net entry effect is weak relative to the findings for other industrialised countries

Caractéristiques et performances des firmes exportatrices françaises

Cette étude analyse le lien entre l’efficacité productive et les performances à l’exportation de 23 000 entreprises manufacturières françaises entre 1990 et 2002. Nous montrons que les firmes exportatrices françaises sont en moyenne plus grandes, plus intensives en capital et plus productives que leurs homologues non exportatrices. Ce résultat est conforme aux études existantes concernant nos voisins européens, i.e. l’Allemagne, la Grande-Bretagne, l’Espagne et l’Italie. Nous obtenons toutefois deux résultats propres à la France. Tout d’abord, contrairement aux idées reçues, la participation des PME françaises (20-250 employés) aux exportations est relativement élevée. En revanche, leur intensité d’exportation (ratio exportations/chiffre d’affaires) est, en moyenne, relativement faible. Ensuite, la décision d’exporter ne semble pas liée à une efficacité productive préalablement supérieure. Les bonnes performances des firmes exportatrices résultent de gains de productivité postérieurs aux premières exportations. Ces gains suggèrent l’existence d’effets d’apprentissage et sont d’autant plus élevés que la part des exportations dans le chiffre d’affaires est forte. La faiblesse relative des PME françaises en matière d’intensité d’exportation devrait donc constituer une préoccupation importante de la politique économique française