El método del Derecho Internacional Público: una aproximación sistémica y transdisciplinar

Publicad

Actos de piratería y bandidaje cometidos frente a las costas de Somalia: análisis desde el derecho internacional

Existen diferencias en la naturaleza y calificación de los actos de violencia cometidos frente a las costas de Somalia, por lo que merecen un tratamiento jurídico distinto. Los actos de violencia y las capturas de buques y su tripulación cometidos más allá de las 200 millas del mar territorial (MT) y la zona económica exclusiva (ZEE) de Somalia son con todo rigor actos de piratería. Los actos de violencia y capturas de buques y su tripulación cometidos en las 200 millas de MT y ZEE no entran dentro de esa categoría. Son manifestaciones de delincuencia común organizada, actos de bandidaje que, ante la impotencia del gobierno somalí para prevenirlos o reprimirlos, provocan un grave riesgo para la seguridad de la navegación y las rutas comerciales en toda el área del golfo de Adén, justificando la actuación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CdS) en virtud del Capítulo VII de la Carta, al considerar que esta situación pone en peligro la paz y seguridad internacionales en la región

El proceso de formación del derecho internacional de los archipiélagos

Tesis Univ. Complutense de Madrid. Facultad de Derecho. Departamento de Derecho Internacional Público, 1982.Depto. de Derecho Internacional, Eclesiástico y Filosofía del DerechoFac. de DerechoTRUEProQuestpu

El proceso de formación del derecho internacional de los archipiélagos

Tesis Univ. Complutense de Madrid. Facultad de Derecho. Departamento de Derecho Internacional Público, 1982.Depto. de Derecho Internacional, Eclesiástico y Filosofía del DerechoFac. de DerechoTRUEProQuestpu

La calificación y regulación jurídica internacional de las situaciones de violencia interna

I. Introducción: las situaciones de violencia interna.- II. Calificación de las situaciones de violencia interna.- II-1. El Derecho Internacional (DI) convencional: condiciones de aplicación.- II-2. El DI consuetudinario: tipología de conflictos internos.- III. Regulación de las situaciones de violencia interna.- III-1. Violaciones más frecuentes de los derechos humanos en estas situaciones.- III-2. Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH) aplicable a estas situaciones.- A) La proclamación de estados de emergencia.- B) La falta de regulación de la conducta de los grupos armados no relacionados con el Estado.- C) La inespecificidad de las normas del DIDH.- III-3. Derecho Internacional Humanitario (DIH) aplicable a estas situaciones.- III-4. La interacción del DIDH y del DIH y las normas básicas de humanidad aplicables a estas situaciones.- IV Conclusiones.

Estados débiles y Estados fracasados

The international system today faces the increasing phenomenon of vulnerable States, which has generated an important amount of documents and bibliography within many of the Social Sciences. However, it lacks of an interdisciplinary approach based on International Relations and International Law. This articles aims to check to what extent this phenomenon has a universal impact, regardless of the material peculiarities that might exist in the various regional subsystems. We also carry out a rigorous and comprehensive analysis of the situations in place, thanks to the integration of legal criteria both in its description and definition. In particular, the official sources of the institutional structure of the international order will be indispensable in obtaining direct information of good quality. A very simple typology is proposed, which considers two ideal types: the fragile and the failed States, providing details on their similarities and differences, but also about their causes and characteristics. From the perspective of International Law, the key element to define a failed State is its incapacity to comply with its obligations, internally (ad intra) and, above all, internationally (ad extra). But the international system does not consider the possibility of the extinction of any State in cases of extreme failure. So far, the international order has watched over and protected these States without even raising the issue of their identity and continuity as subjects of International Law, thus securing their sovereignty and territorial integrity through the unrestricted implementation of the structural principles of International Law. This practice shows a clear will in this regard and, despite the legal virtuality of a failed State, dogmatic and formal doubts cannot but be rebuffed.Le système international doit affronter de nos jours le phénomène de la prolifération des États vulnérables. Ce phénomène a suscité une abondante documentation et bibliographie dans le cadre de diverses sciences sociales. Mais il manque une approche interdisciplinaire, sous l'angle des Relations Internationales et du Droit International. L'objectif est de vérifier l'ampleur universelle du phénomène, malgré les spécificités matérielles qu'il présente dans les différents sous-systèmes régionaux. Il faut aussi mener une analyse plus rigoureuse et compréhensive des situations en présence, grâce à l'incorporation de critères normatifs, tant dans sa description que dans définition. En particulier, les sources officielles provenant la structure institutionnelle internationale sont d'une grande utilité pour obtenir une information directe et de qualité sur ce phénomène. Nous proposons une typologie simple qui se limite à distinguer deux types idéaux: l'État faible et l'État failli, tout en détaillant les différences et ressemblances entre les deux, en plus de leurs causes et caractéristiques. Pour le droit international l'élément clef du concept d'Etat failli est son incapacité de satisfaire ses obligations dans l'ordre interne (ad intra) et surtout internationalement (ad extra). Mais le système international ne considère pas la possibilité de la disparation d'un État en cas d'extrême faillite. Jusqu'à maintenant, l'ordre international a pris sous sa tutelle ces États sans mettre en doute leur identité et continuité comme sujets du Droit International, en appliquant sans restriction les principes fondamentaux qui garantissent leur souveraineté et intégrité territoriale, entre autres droits. Face à cette pratique, qui exprime une volonté claire du système, tous les doutes dogmatiques ou formels concernant la virtualité juridique de l'État failli ne peuvent que s'effacer.El sistema internacional se enfrenta hoy al fenómeno de la proliferación de Estados vulnerables, que ha generado una abundante documentación y bibliografía procedente de distintas ciencias sociales. Pero se echa en falta una aproximación interdisciplinar fundada en las relaciones internacionales y el Derecho internacional. El objetivo es comprobar que el fenómeno posee un alcance universal, al margen de las peculiaridades materiales que presente en uno u otro subsistema regional; y realizar un análisis más riguroso y comprensivo de las situaciones en presencia, gracias a la incorporación de criterios normativos para su descripción y definición. En particular, el uso de las fuentes de conocimiento oficiales que emanan de la estructura institucional de este ordenamiento es imprescindible para obtener información directa y de calidad sobre este tema. Se propone una tipología de situaciones muy sencilla que se limita a distinguir entre dos tipos ideales, el Estado débil y el Estado fracasado, detallando las similitudes y diferencias entre ambos, así como sus causas y caracteres principales. Para el Derecho internacional, el elemento clave del concepto de Estado fracasado es su incapacidad para cumplir las funciones del Estado en el orden interno (ad intra) pero sobre todo en el orden internacional (ad extra). Pero no considera la posibilidad de la extinción del Estado como consecuencia de una situación de fracaso extremo. Hasta ahora, el ordenamiento internacional ha tutelado a los Estados fracasados sin poner en duda su identidad y continuidad como sujetos del DI, aplicándoles sin restricción los principios estructurales que garantizan su soberanía e integridad territorial y otros derechos. Ante esta práctica, que manifiesta una clara voluntad al respecto, ceden cuantas dudas dogmáticas y formales puedan surgir sobre la virtualidad del Estado fracasad

Los Estados fracasados y el Derecho internacional: el caso de Somalia

The unusual increasing levels of organized criminal acts off the Somali coast, namely in sovereign waters, in waters under Somalia's jurisdiction and also in the high seas, raised the international interest in this country which was long time ago characterized as a failed State. This phenomenon is only one of the multiple consequences that a failed State may face. The case of Somalia, in the context of two other noteworthy cases, i. e. Afghanistan and DR Congo, provides the possibility to enrich the debate on the notion of failed States and its consequences vis a vis international law. The notion of "failed State" reached a general consensus with respect to its central element, that is to say, the disappearance of the political organization in charge of the implementation of the State functions, in the domestic area as well as in the international field. We must point out those elements belonging to the international order, such as the incapacity of a failed State to comply with its international obligations, not only in relation to the protection of human rights and to the international humanitarian law, as is commonly stressed, but in general terms. However, so far, the international law has not provided for some mechanisms to change the status of a failed State. Furthermore, the institutional legal framework has reacted in a conservative way in the sense that it put the focus on the stabilization of those States without changing the praxis relating to the following fundamental principles: sovereignty, territorial integrity, non intervention or the prohibition of the use of force. Otherwise, the international status of the State is shielded from its own failure.L'incrémentation inusitée des actes de criminalité organisée dans la côte de la Somalie, les eaux sous la souveraineté ou la juridiction de l'Etat ainsi que dans la haute mer, a mené à un plus grand intérêt international envers ce pays qui a été caractérisé depuis long temps comme un État failli. Ce phénomène n'est qu'un des multiples conséquences de la situation de faillite. Le cas de la Somalie, dans le contexte d'autres deux cas méritant aussi une étude approfondie, c'est àdire, l'Afghanistan et la République Démocratique du Congo, apporte largement au débat de la notion de l'État failli et ses conséquences sur le droit international. La notion de l'État failli a obtenu le consensus en ce qui concerne un élément central, à savoir, la disparition de l'organisation politique ou gouvernement, qui est en charge de l'accomplissement des fonctions de l'État dans l'ordre interne ainsi que dans l'ordre international. Nous devons souligner celles de l'ordre international, comme l'incapacité de l'État failli d'accomplir ses obligations internationales non seulement dans le champ de la protection des droits de l�homme et du droit international humanitaire mais aussi sur un plan général. En fait, le droit international n'a pas prévu la création des mécanismes de révision du statut d'un État failli. De surcroit, la structure institutionnelle de l'ordre international a réagie d�une manière conservatrice dans le sens que l'accent a été mis sur la stabilisation de ces États, sans changer la formulation et la pratique des principes fondamentales comme la souveraineté, l'intégrité territoriale, la non ingérence ou la prohibition de l'usage de la force. Autrement dit, le statut international de l'État s'est blindé contre son propre faillit.El incremento inusitado de actos de delincuencia organizada cometidos frente a la costa de Somalia, en aguas bajo su soberanía o jurisdicción y en alta mar, ha despertado el interés internacional por la situación que atraviesa ese país, calificado unánimemente desde hace tiempo como un Estado fracasado. Es obvio que ese fenómeno de delincuencia organizada es una consecuencia más, entre otras, de la situación de fracaso del Estado somalí. El caso de Somalia, en el contexto de otros dos casos dignos de estudio, como los de Afganistán y República Democrática del Congo, nos proporciona la posibilidad de enriquecer el debate sobre la noción de Estados fracasados y sus consecuencias para el DI. En cuanto a la noción, interesa subrayar que hay consenso sobre su elemento nuclear, a saber, la desaparición de la organización política o gobierno, que se encarga de cumplir las funciones del Estado en el orden interno y en el internacional. Los politólogos y constitucionalistas han insistido en las consecuencias de orden interno. Nos corresponde destacar las de orden internacional; esto es, la incapacidad del Estado fracasado para cumplir y hacer cumplir sus obligaciones internacionales con carácter general, no sólo en el ámbito de la protección de los derechos humanos y del DI humanitario, como suele destacarse; aunque en relación con esto, en la práctica estudiada se comprueba también el papel que los conflictos armados internos desempeñan como circunstancia coadyuvante principal en el proceso que conduce a una situación de fracaso. Ahora bien, el DI no ha previsto hasta ahora mecanismos de revisión del estatus de un Estado fracasado. Es más, la estructura institucional del ordenamiento ha reaccionado de forma conservadora, limitándose a estabilizar y sostener a dichos Estados, sin alterar la formulación y la praxis de los principios básicos de soberanía e integridad territorial, no intervención y prohibición del uso de la fuerza. En otros términos, el estatuto internacional del Estado está blindado y a prueba de su propio fracaso. El sistema internacional mantiene la centralidad del Estado soberano, recurriendo sólo a medidas que alivien la sintomatología y atenúen los efectos más graves del fracaso de un Estado en su entorno regional y en el sistema universal. Por otra parte, esta clase de desafíos sirven para que se robustezca la estructura institucional del ordenamiento internacional contemporáneo; en este caso, mediante un proceso incipiente de externalización y regionalización del sistema de seguridad colectiva en África, que no tiene por qué conducir a su fragmentación y desregulación