What do differences between own, admired, and attributed choices have to do with group induced shifts in choice

Two studies examined certain discrepancies which have been considered important evidence in support of interpersonal comparison (value-adherence) explanations of group induced shifts in choice. These are (a) the differences between a person's own choice and the choice he predicts others would make and (b) the difference between the former and the choice he admires. Findings from the first study indicate that own choices are more extreme than those a person predicts others would make because he is more certain and confident about the former than the latter, not because he wishes to appear to outdo others as interpersonal comparison theories of choice-shift effect would have it. The second study strongly suggests that extreme choices are admired not because they display maximal adherence to a social ideal but because they imply that the person's solution to a problem involving choice is well-founded, that he has persuasive reasons for the choice. On the whole the evidence bodes well for explanations of choice-shift effects based on persuasive argumentation and poorly for those relying on interpersonal comparison processes.Peer Reviewedhttp://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/22288/1/0000728.pd

Représentation du groupe : structure du sujet et équilibre structural

Pichevin Marie-France, Rossignol Christian. Représentation du groupe : structure du sujet et équilibre structural. In: Bulletin de psychologie, tome 29 n°323, 1976. pp. 724-734

Préambule

Elles récidivent ! Oui, le Centre d'études féminines de l'Université de Provence (cefup) s'entête. Dans ses statuts est déclarée la mixité pour tout ce qui a trait à l'enseignement et à la recherche. La porte n'a jamais été fermée et il y a eu quelques chercheurs pour rejoindre le groupe majoritaire des chercheuses et enseignantes aixoises. Hommes alibi ? Minoritaires ? Mais jamais considérés comme supplétifs, eux qui avaient pris position en faveur de la liberté au féminin et qui contribuaie..

Hommage à Jean-Paul Codol

Piolat Michel, Abric Jean-Claude, Caverni Jean-Paul, Pichevin Marie-France, Moscovici Serge, Mikula Gerold, Ibañez Tomás, Hewstone Miles. Hommage à Jean-Paul Codol. In: Bulletin de psychologie, tome 42 n°392, 1989. pp. 837-847

Des hommes et du masculin

Où en est-on des études, réflexions sur les hommes, le masculin, des rapports homme/femme vus du côté et/ou à partir des hommes ? Quels ont été les apports des différents groupes masculinistes, gays, antisexistes qui ont, après l'interpellation féministe, interrogé de manière plus ou moins directe l'identité masculine, l'inégalité des sexes, les relations hommes/femmes ? Qu'en est-il du genre ? Du masculin dans les rapports sociaux de sexe ? Telles furent quelques-unes des questions qui ont été posées aux chercheurs invités à écrire dans un numéro du BIEF (Bulletin d'information des études féminines) consacré aux hommes. Le BIEF est une revue féministe, éditée par le Centre d'études féminines de l'Université de Provence depuis 1975. Convaincu-e-s de la nécessité d'un débat mixte sur les rapports hommes/femmes, c'est-à-dire sur les rapports sociaux de sexe, les responsables de la revue et ceux du groupe Anthropologie des sexes et de la vie domestique du CREA (Centre de recherches et d'études anthropologiques) de l'Université Lumière-Lyon 2 se sont associé-e-s pour publier cet ouvrage. Les articles traduisent la diversité des recherches menées aujourd'hui par les hommes sur les hommes. Sociologues, philosophes, anthropologues et psychologues de France, du Québec et d'Allemagne décrivent des segments particuliers où se structure l'identité masculine : église, armée, pornographie, homosexualité, violence, paternité assistée par médecin ; d'autres s'interrogent sur le genre masculin et les catégories pour penser ce genre