Technological approaches to the construction of criminalistical methods of investigation of crimes in the area of service activity

Пчеліна, О. В. Технологічні підходи до побудови криміналістичної методики розслідування злочинів у сфері службової діяльності / О. В. Пчеліна // Науковий вісник Ужгородського національного університету : Серія: Право. – Ужгород: Видавничий дім «Гельветика», 2015. – Вип. 30. Том 2. – С. 150–153.У статті розкривається зміст терміна «технологія» та визначається сутність технологічного підходу до формування криміналістичних методик. Вказується на технологізацію злочинів у сфері службової діяльності та, відповідно, їх методики розслідування.The article reveals the meaning of the term “technology” and determines the essence of technological approach to the formation of methods of crime investigating. Technologization of crimes in the area of service activity and according to criminalistical methods of their investigation are clarified.В статье раскрывается содержание термина «технология» и определяется сущность технологического подхода к формированию криминалистических методик. Указывается на технологизацию преступлений в сфере служебной деятельности и, соответственно, их методики расследования

Тактичні завдання розслідування злочинів і криміналістична методика

Пчеліна О. В. Тактичні завдання розслідування злочинів і криміналістична методика / О. В. Пчеліна // Криміналістичний вісник. - 2012. - № 2 (18). - С. 48-52Розкрито зміст поняття «тактичне завдання розслідування злочинів» та його значення для розслідування і розкриття злочинів, а також запобігання їм. Розкрито зв’язок тактичного завдання з елементами предмета доказування у кримінальних справах та елементами окремої криміналістичної методики розслідування, визначено основні тактичні завдання для кожного етапу розслідування злочинів. Розкрито зміст організації та планування розслідування злочинів як засобу вирішення тактичних завдань.The determination of tactical tasks of investigation and its value for investigation and prevention of crimes are explained. Connection of the tactical task with the proving object in criminal cases and elements of private criminalistics’ techniques is considered. The article includes the formulation of basic tactical tasks for each stage of investigation of crimes. The maintenance of the organization and planning of investigation of crimes as means of the decision of tactical tasks is explained.Раскрыто содержание понятия «тактическая задача расследования пре ступлений» и его значение для расследования, раскрытия и предупреждения преступлений. Раскрыта связь тактической задачи с элементами предмета доказывания по уголовным делам и элементами частной криминалистической методики расследования, определены основные тактические задачи для каждого этапа расследования преступлений. Раскрыто содержание организации и планирования расследования преступлений как средства решения тактических задач

Тактичні операції під час розслідування злочинів у сфері службової діяльності

Пчеліна, О. Тактичні операції під час розслідування злочинів у сфері службової діяльності / Оксана Пчеліна // Підприємництво, господарство і право. - 2017. - № 3. - С. 290-294.У статті аналізуються наукові підходи до виділення типових тактичних операцій для окремих видів злочинів у сфері службової діяльності. Вказується на зв’язок між тактичними завданнями розслідування та засобами їх вирішення. Наводяться тактичні операції, характерні для розслідування злочинів у сфері службової діяльності.This article analyzes the scientific approaches to the selection of typical tactical operations for certain types of crimes related to service activity. We indicate the relationship between the tactical tasks of investigation and means of their solving. We present tactical operations typical for investigating crimes in performance.В статье анализируются научные подходы к выделению типичных тактических операций для отдельных видов преступлений в сфере служебной деятельности. Указывается на связь между тактическими задачами расследования и средствами их решения. Приводятся тактические операции, характерные для расследования преступлений в сфере служебной деятельности

Щодо криміналістичного визначення злочинів у сфері службової діяльності корупційної спрямованості

Пчеліна, О. В. Щодо криміналістичного визначення злочинів у сфері службової діяльності корупційної спрямованості / Оксана Василівна Пчеліна // Сучасні тенденції розвитку криміналістики та кримінального процесу : тези доп. міжнар. наук.-практ. конф. до 100-річчя від дня народження проф. М. В. Салтевського (м. Харків, 8 листоп. 2017 р.) / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ. – Харків: ХНУВС, 2017. – С. 173-175.Запропоновано, під злочинами у сфері службової діяльності корупційної спрямованості розуміти суспільно небезпечні винні діяння, що вчиняються задля збагачення службовими особами з використанням своїх повноважень і становища всупереч інтересам служби, а також можливостей, які випливають зі службового становища, котрі, як наслідок, підривають авторитет і порушують встановлений порядок функціонування та нормальну діяльність органів державного апарату, апарату місцевого самоврядування й інших юридичних осіб незалежно від форми власності.It is proposed that crimes in the field of official activities of a corrupt nature should be understood as socially dangerous criminal acts committed for the purpose of enrichment by officials using their powers and position contrary to the interests of the service, as well as opportunities arising from the official position, which, as a result, undermine authority and violate established order of functioning and normal activity of state apparatus, local self-government apparatus and other legal entities regardless of the form of ownership.Предложено, под преступлениями в сфере служебной деятельности коррупционной направленности понимать общественно опасные виновные деяния, совершаемые для обогащения должностными лицами с использованием своих полномочий и положения вопреки интересам службы, а также возможностей, вытекающих из служебного положения, которые, как следствие, подрывают авторитет и установленный порядок функционирования и нормальную деятельность органов государственного аппарата, аппарата местного самоуправления и других юридических лиц независимо от формы собственности

Поняття предмета доказування у кримінальних справах та його значення у криміналістичній методиці

Пчеліна, О. В. Поняття предмета доказування у кримінальних справах та його значення у криміналістичній методиці / О. В. Пчеліна // Право і безпека. - 2009. - № 1. - С. 76-81.У статті розкривається гносеологічний аспект предмета доказування, розглянуто позиції вчених стосовно визначення поняття «предмет доказування» в кримінальнопроцесуальному праві, розглядаються позиції вчених щодо співвідношення предмета доказування у кримінальних справах та криміналістичної характеристики злочинів із зазначенням власної позиції.The article is dedicated to the philosophy aspect of the proving object, the groups of the determinations of proving object in Criminal Procedure Law, scientist’s positions concerning correlations of the proving object in criminal cases and criminalistics’ characteristic of the crimes, with authors own position.В статье рассматривается гносеологический аспект предмета доказывания, позиции ученых относительно определения понятия «предмет доказывания» в уголовнопроцессуальном праве, также рассматриваются позиции ученых относительно соотношения предмета доказывания в уголовных делах и криминалистической характеристики преступлений с указанием собственной позиции

Щодо обстановки вчинення злочинів у сфері службової діяльності

Пчеліна, О. В. Щодо обстановки вчинення злочинів у сфері службової діяльності / Оксана Василівна Пчеліна // Актуальні проблеми правової науки і державотворення в Україні в контексті правової інтеграції : матеріали ХІ Міжнародної науково-практичної конференції (18-19 травня 2018 року, м. Суми) / Сумська філія Харківського національного університету внутрішніх справ. – Суми: Видавничий дім «Ельдорадо», 2018. – С. 106-108.Розглянуто елемент криміналістичної характеристики злочинів у сфері службової діяльності - обстановка їх вчинення.The element of forensic characteristics of crimes in the field of official activity - the circumstances of their commission - is considered.Рассмотрен элемент криминалистической характеристики преступлений в сфере служебной деятельности – обстановка их совершения

Механізм вчинення економічних злочинів

Пчеліна, О. В. Механізм вчинення економічних злочинів / О. В. Пчеліна // Право і безпека. - 2009. - №4 (31). - С. 118-122.Висвітлено зміст поняття механізму злочину, його структурна побудова та питання щодо співвідношення механізму злочину та криміналістичної характеристики злочинів. Вказано особливості механізму вчинення економічних злочинів. Отображена суть понятия механизма преступления, его структурное построение и вопрос относительно соотношения механизма преступления и криминалистической характеристики преступлений. Указаны особенности механизма совершения экономических преступлений. The essence of the notion “mechanism of crime”, its structural organization and the problem concerning correlation of mechanism of crime and forensic characteristic of crime are presented. Peculiarities of committing economic crimes’ mechanism are specified

Етапізація процесу розслідування злочинів у сфері службової діяльності

Пчеліна, О. Етапізація процесу розслідування злочинів у сфері службової діяльності / Оксана Пчеліна // Підприємництво, господарство і право. - 2016. - № 3. - С. 167-170.У статті проаналізовано наукові підходи до визначення поняття «етап розслідування злочинів» та запропоновано авторське трактування терміну «етап розслідування злочинів у сфері службової діяльності». Наведено позиції науковців стосовно критеріїв поділу процесу розслідування злочинів на окремі етапи. Запропоновано в методиці розслідування злочинів у сфері службової діяльності виді-ляти три етапи розслідування: збір і перевірка первинної інформації про злочини у сфері службової діяльності, початковий, наступний.The article analyzes the scientific approaches to the definition of "crime investigation stage" and proposes the author's interpretation of the term "investigation stage of crimes in the field of official activity." The positions of scientists on the criteria for dividing the process of crime investigation into separate stages are given. It is proposed in the methodology of investigation of crimes in the field of official activity to distinguish three stages of investigation: collection and verification of primary information about crimes in the field of official activity, initial, next.В статье проанализированы научные подходы к определению понятия «этап расследования преступлений» и предложено авторское трактовка термина «этап расследования преступлений в сфере служебной деятельности». Приведены позиции ученых относительно критериев разделения процесса расследования преступлений на отдельные этапы. Предложено в методике расследования преступлений в сфере служебной деятельности виде-вать три этапа расследования: сбор и проверка первичной информации о преступлениях в сфере служебной деятельности, начальный, следующий

Особливості взаємодії слідчого та інспекторів-криміналістів під час розслідування кримінальних правопорушень

Пчеліна, О. В. Особливості взаємодії слідчого та інспекторів-криміналістів під час розслідування кримінальних правопорушень / Оксана Василівна Пчеліна // Кримінальний процес та криміналістикасучасний стан та перспективи: тези доп. всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 26 листоп. 2020 р.) / МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ. – Харків, 2020. – С. 299-302.Доведено, що взаємодія слідчого та інспекторів-криміналістів під час досудового розслідування кримінальних правопорушень полягає в забезпеченні ефективності кримінального провадження шляхом використання спеціальних знань і технічних засобів під час виявлення, фіксації, вилучення й упакування слідів злочинів і кримінальних проступків, а також обрання методів і прийомів проведення та фіксації окремих слідчих (розшукових) дій, особливо оглядів місць подій. Саме в наведеному й полягають окремі завдання взаємодії слідчого й інспекторів-криміналістів. Що ж стосується змісту такої діяльності, то він базується на загальних засадах спільної діяльності суб’єктів і залежить від її форми.It has been proven that the interaction of the investigator and forensic inspectors during the pre-trial investigation of criminal offenses consists in ensuring the effectiveness of criminal proceedings through the use of special knowledge and technical means during the detection, recording, extraction and packaging of traces of crimes and criminal misdemeanors, as well as the selection of methods and techniques for conducting and recording individual investigative (search) actions, especially inspections of the places of events. It is precisely in the above that individual tasks of interaction consist investigator and forensic inspectors. As for the content of such activity, it is based on the general principles of the joint activity of the subjects and depends on its form.Доказано, что взаимодействие следователя и инспекторов-криминалистов в ходе досудебного расследования уголовных правонарушений заключается в обеспечении эффективности уголовного производства путем использования специальных знаний и технических средств при выявлении, фиксации, изъятии и упаковке следов преступлений и уголовных проступков, а также избрании методов и приемов проведения и фиксации отдельных следственных (розыскных) действий, особенно осмотров мест происшествий. Именно в приведенном и состоят отдельные задачи взаимодействия следователя и инспекторов-криминалистов. Что же касается содержания такой деятельности, то оно базируется на общих началах совместной деятельности субъектов и зависит от его формы

On the question of criminal procedural regulation of the term “electronic assets obtained by criminal route”

Пчеліна, О. В. До питання про кримінальну процесуальну регламентацію терміну «електронні активи, одержані злочинним шляхом» / Пчеліна, О. В. // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Сер.: Право. – 2022. – Вип. 71. – С. 327-332. - DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.71.55.Проаналізовано наукові положення і положення законодавства України та галузевих нормативно-правових актів, встановлено, що в чинному кримінальному процесуальному законодавстві України визначення терміну «електронні активи, одержані злочинним шляхом» не закріплено. Щоб виправити вказану ситуацію та мінімізувати випадки виникнення труднощів під час накладення арешту на електронні активи, одержані злочинним шляхом, у кримінальному провадженні,запропоновано закріпити дефініцію електронних активів, одержаних злочинним шляхом.In the article it has been emphasized that the effectiveness of criminal proceedings in general and the seizure of such property as electronic assets obtained by criminal means, in particular, depends on understanding the nature of this type of asset and the state of its criminal procedure. It has been emphasized that the researched question acquires special value in the conditions of constant information-technological development and its introduction in all spheres of public life. It has been analyzed the provisions of regulations in which the legislator uses the term “asset”. It has been found that the category “asset” is used in accounting and financial reporting. It has been established that in the tax legislation there is a phrase “assets of an individual”. It has been noted that the legislative interpretation of the term “assets” is given in the Criminal Code of Ukraine, the laws of Ukraine “On the National Agency of Ukraine for Detection, Investigation and Management of Assets Obtained from Corruption and Other Crimes” and “On Prevention and Counteraction to Legalization (Laundering) of Proceeds from Crime, Financing of Terrorism and Financing of the Proliferation of Weapons of Mass Destruction”. It has been stated that at the legislative level the term “electronic assets” has not found its consolidation and settlement. It has been noted that electronic assets are, in fact, financial assets in electronic form. It has been found that the term “obtained by criminal means” is understood. It has been proposed to carry out criminal procedural regulation of the term “electronic assets obtained by criminal means” by supplementing Part 1 of Art. 1 of the Law of Ukraine “On the National Agency of Ukraine for Detection, Investigation and Management of Assets Obtained from Corruption and Other Crimes” by paragraph 11 of the following content: “1-1) electronic assets obtained by criminal means - cash in the form of entries in accounts non-cash form) and virtual assets that are directly or indirectly obtained as a result of a criminal offense and / or are income from such property; intended (used) to persuade a person to commit a criminal offense, financing and / or material support of a criminal offense or reward for its commission; is the subject of a criminal offense; found, manufactured, adapted or used as a means or instrument of committing a criminal offense”.Проанализированы научные положения и положения законодательства Украины и отраслевых нормативно правовых актов, установлено, что в действующем уголовном процессуальном законодательстве Украины определение термина «электронные активы, полученные преступным путем» не закреплено. Чтобы исправить указанную ситуацию и минимизировать случаи возникновения трудностей при наложении ареста на электронные активы, полученные преступным путем, в уголовном производстве, предложено закрепить дефиницию электронных активов, полученных преступным путем