2 research outputs found
Többéves pénzügyi keret vitája középről és a sor végéről – Magyarország és Lettország harcban a mezőgazdasági és kohéziós támogatásokért (Debate on the eu multiannual financial framework from the view of Hungary and Latvia)
Az Európai Bizottság 2011. júniusban nyilvánosságra hozott, a következő hétéves
idĹ‘szakot meghatározĂł pĂ©nzĂĽgyi keretĂ©rĹ‘l szĂłlĂł javaslatával elindult a tagállamok, illetve az intĂ©zmĂ©nyek közötti szakmai Ă©s politikai Ă©rvelĂ©s, az alkudozások sora. A kĂ©t legfontosabb költsĂ©gvetĂ©si tĂ©tel, a mezĹ‘gazdasági támogatások Ă©s a kohĂ©ziĂłs források elĹ‘nyös allokáciĂłja Magyarország Ă©s Lettország számára is kiemelt prioritás. A tárgyalások során Lettország Ă©rdeke az alacsony közvetlen mezĹ‘gazdasági támogatások emelĂ©se, mĂg Magyarország
kedvezĹ‘ pozĂciĂłjának megtartásáért harcol. A kohĂ©ziĂłs politikára tett Bizottsági javaslat mindkĂ©t ország számára hátrányos, Ăgy közös Ă©rdek a források összegĂ©nek szinten tartása Ă©s a kedvezĹ‘tlen támogatási felsĹ‘ határ emelĂ©se. ______ Following the European Commission’s proposal on the next Multiannual Financial
Framework was published in June 2011, tense debate started to defend national
priorities. The proper allocation of the agricultural and cohesion founds is essential
for both, Hungary and Latvia as well. Latvia’s objectives is to introduce fair
direct payments to farmers, stipulating that the lowest payments must constitute at
least 80 per cent of the average amount of the EU direct payments, while Hungary tries to defend its relatively favourable position by receiving almost the amount of the EU average. Common interest for Hungary and for Latvia in the EU budget talks is to retain cohesion financing at least at the current level and to change the unfavourable proposal on capping
Aszimmetriák az Európai Unión belül (Assimetries within the European Union)
A centrum-perifĂ©ria kapcsolatok elemzĂ©se az EurĂłpai UniĂłra is kiterjeszthetĹ‘. Az integráciĂłs folyamatban jĂłl elemezhetĹ‘ek a bourdeiu-i tĹ‘keformák, ezek egymásra törtĂ©nĹ‘ átváltása, a gazdasági Ă©s politikai aszimmetriák kölcsönhatása. E kölcsönös kapcsolatokban továbbra is a gazdasági viszonyok meghatározottsága Ă©rvĂ©nyesĂĽl. A világgazdasági válság felszĂnre hozta a törtĂ©nelmi aszimmetriákat, amelyeket a korábbi neoliberális politikák tovább mĂ©lyĂtettek. Az UniĂłn belĂĽli periferális tĂ©rsĂ©gekre a válság kĂĽlönbözĹ‘kĂ©ppen hatott. E hatások semlegesĂtĂ©sĂ©re többnyire a megszorĂtĂł gazdaságpolitikákat alkalmazzák.
Továbbra is hiányzik azonban egy, a minĹ‘sĂ©gi s nem mennyisĂ©gi szempontokat hangsĂşlyozĂł fejlesztĂ©si politika. Egy ilyen megközelĂtĂ©s a strukturális, intĂ©zmĂ©nyi vonatkozásokat erĹ‘sĂtenĂ©, s ezzel járulna hozzá a perifĂ©ria termelĂ©si, forgalmi, elosztási kĂ©pessĂ©geinek fokozásához. _____ Analysis of centre-periphery relations can be extended to the European Union as
well. The capital forms by Bourdieu, their inter-changeability, mutual effects of
economic and political asymmetries could be analysed well in the integration
process. In these mutual relations economic relations still play the dominant role. The global economic crisis has brought to the surface historical asymmetries, further aggravated by earlier neo-liberal economic policies. Peripheral regions within the Union have been affected in different ways. In order to neutralise these effects austerity measure have been implemented. However, a development policy, emphasising quality and not only quantitative aspects, is still missing. Such an approach would strengthen structural and institutional elements, further enhancing production, trade, and distribution capabilities of the periphery