La sociedad del riesgo y el discurso criminalizador de las drogas

El fuerte lado punitivo de la legislaci??n anti-drogas en Ecuador no fue producto ??nicamente de las presiones internacionales de la ???guerra contra las drogas???. Si bien los Estados Unidos ejercieron una influencia diplom??tica importante, hubo algo m??s que potenci?? la conciencia antidrogas del legislador ecuatoriano. En el af??n de descubrir esta interrogante nos proponemos usar la categor??a de la sociedad del riesgo como patr??n subjetivo que construye una realidad social a partir de percepciones probables del da??o. Nuestro objetivo es descubrir si hubo elementos de la sociedad del riesgo en la construcci??n de la Ley de Sustancias Estupefacientes y Psicotr??picas (Ley 108) a trav??s del an??lisis del discurso en las intervenciones parlamentarias de 1990. Previamente, trataremos de definir las caracter??sticas de la sociedad del riesgo, estudiando su complejo entramado en la reconfiguraci??n, afirmaci??n y necesidad de articular nuevas visiones en las relaciones internacionales, las ciencias y la seguridad. En seguida, analizaremos c??mo las narraciones descritas en el escenario mundial penetran coincidentemente en la estructuraci??n de nuestras figuras delictivas y en el fomento de las agencias de seguridad. Se incorporan los cotejos emp??ricos del tratamiento legislativo de las drogodependencias y su aparente capacidad de da??o, para lo cual se mostrar??n algunos hallazgos sobre el endurecimiento de la visi??n punitiva. Cada una de estos an??lisis es portador de las sospechas de si la sociedad del riesgo se encontr?? en el discurso que elabor?? en 1990 la Ley de Sustancias Estupefacientes y Psicotr??pica. De ser as??, el nuevo orden anti-drogas no es s??lo el resultado de la presi??n de las naciones, sino tal vez de la percepci??n de nuestros riesgos, es decir de lo que a??n no se puede probar y que decantar??an plenamente al nivel de mitos