Plan Simple de Gestion : un outil de gestion de la ressource bois énergie dans les espaces périurbains

Projet UE Makala "Gérer durablement la ressource bois énergie

Faut-il désoccidentaliser l'humanitaire ?

Les ONG sont confrontées de façon croissante à des réticences, des réactions de refus voire d'hostilité sur leurs terrains d'opération. Leur personnel peut être pris comme cible, l'utilité de leurs programmes remise en cause, les objectifs exacts de leur intervention questionnés. Contestant leur volonté de neutralité, les détracteurs des ONG soulignent les liens avec les États anciennement colonisateurs ou les considèrent comme le poste avancé d'un impérialisme occidental. Face à cette situation, la prise en compte des représentations des populations bénéficiaires est apparue de plus en plus comme une nécessité. Les études de perception se multiplient auprès des populations, de même que les réflexions sur la réduction de l'espace humanitaire, ou sur la difficulté même du geste humanitaire qui implique un rapport asymétrique, un don sans contre-don et de ce fait même peut être refusé et considéré comme humiliant

Faut-il "désoccidentaliser" l'humanitaire ?

International audienc

The Discourse of Security in Development Policies: A Genealogical Approach to ‘Security Sector Reform’

International audienceSecurity is one of the objectives that has become associated with development policies. This article offers a genealogical perspective on this shift, focusing on the introduction of “Security Sector Reform” (SSR) into development policy as an apparatus with a two‐fold normative process. The first point of note is the securitization of development policy. This pertains both to the discourse elements of the apparatus—here, the effects of the use of security semantics—and to its political technologies, with an SSR apparatus which can function as a new label for military co‐operation. This has led to new approaches in societies where this has taken place, with threat a key focus. There has also been a process of depoliticization in the wake of technical, standardized approaches. This has sidelined debate on the norms and political choices involved, albeit implicitly. Secondly, one can observe structural ambivalences in the field, chiefly on the issue of the state and the normative contradictions of a policy to strengthen “fragile states” that relies on external intervention in national politics. The case study of Lebanon complements this analysis, highlighting the structural tensions between the various aims of SSR, and how this affects local ownership: both the perception and reception of SSR are marked by power relationships which translate into hegemonic and counter‐hegemonic labelling