4 research outputs found
«La relation de limitation et dâexception dans le français dâaujourdâhui : exceptĂ©, sauf et hormis comme pivots dâune relation algĂ©brique »
Lâanalyse des emplois prĂ©positionnels et des emplois conjonctifs dâ âexceptĂ©â, de âsaufâ et dâ âhormisâ permet dâenvisager les trois prĂ©positions/conjonctions comme le pivot dâun binĂŽme, comme la plaque tournante dâune structure bipolaire. PlacĂ©es au milieu du binĂŽme, ces prĂ©positions sont forcĂ©es par leur sĂ©mantisme originaire dĂ»ment mĂ©taphorisĂ© de jouer le rĂŽle de marqueurs dâinconsĂ©quence systĂ©matique entre lâĂ©lĂ©ment se trouvant Ă leur gauche et celui qui se trouve Ă leur droite. Lâopposition qui surgit entre les deux Ă©lĂ©ments nâest donc pas une incompatibilitĂ© naturelle, intrinsĂšque, mais extrinsĂšque, induite. Dans la plupart des cas (emplois limitatifs), cette opposition prend la forme dâun rapport entre une « classe » et le « membre (soustrait) de la classe », ou bien entre un « tout » et une « partie » ; dans dâautres (emplois exceptifs), cette opposition se manifeste au contraire comme une attaque de front portĂ©e par un « tout » Ă un autre « tout ». De plus, lâinconsĂ©quence induite mise en place par la prĂ©position/conjonction paraĂźt, en principe, tout Ă fait insurmontable. Dans lâassertion « les Ă©cureuils vivent partout, sauf en Australie » (que lâon peut expliciter par « Les Ă©cureuils vivent partout, sauf [quâils ne vivent pas] en Australie »), la prĂ©position semble en effet capable dâimpliquer le prĂ©dicat principal avec signe inverti, et de bĂątir sur une telle implication une sorte de sous Ă©noncĂ© qui, Ă la rigueur, est totalement inconsĂ©quent avec celui qui le prĂ©cĂšde (si « les Ă©cureuils ne vivent pas en Australie », le fait quâils « vivent partout » est faux). NĂ©anmoins, lâanalyse montre quâalors que certaines de ces oppositions peuvent enfin ĂȘtre dĂ©passĂ©es, dâautres ne le peuvent pas. Câest, respectivement, le cas des relations limitatives et des relations exceptives. La relation limitative, impliquant le rapport « tout » - « partie », permet de rĂ©soudre le conflit dans les termes dâune somme algĂ©brique entre deux sous Ă©noncĂ©s pourvus de diffĂ©rent poids informatif et de signe contraire. Les valeurs numĂ©riques des termes de la somme Ă©tant dĂ©sĂ©quilibrĂ©es, le rĂ©sultat est toujours autre que zĂ©ro. La relation exceptive, au contraire, qui nâimplique pas le rapport « tout » - « partie », nâest pas capable de rĂ©soudre le conflit entre deux sous Ă©noncĂ©s pourvus du mĂȘme poids informatif et en mĂȘme temps de signe contraire : les valeurs numĂ©riques des termes de la somme Ă©tant symĂ©triques et Ă©gales, le rĂ©sultat sera toujours Ă©quivalent Ă zĂ©ro
Reconditionnement Ă©nonciatif et reconfiguration discursive dans les discours de la mise en scĂšne de soi : l'exemple de JJ Rousseau.
Les notions de « reconditionnement Ă©nonciatif » et de « reconfiguration discursive » permettent de rendre compte de la participation Ă linterdiscours : elles renvoient Ă lacte volontaire de reformulation dun mĂȘme propos orientĂ© vers un objectif communicationnel, le premier terme entretenant une relation de cause Ă effet avec le second.
DÚs lors que l« autographie » est envisagée comme un discours de mise en scÚne de soi, elle réclame une approche fort éloignée dune conception romantique de lexpression de lintime. Laborder comme une « configuration » rend justice à la notion développée par P. Ricur (1983) dans le cadre pragmatique de linteraction verbale. Il sagira de décrire les enjeux de lautographie et de prendre en considération lillusion biographique entretenue comme le résultat dun « ensemble dinstructions que le lecteur ou le public exécutent de façon passive ou créatrice » pour reprendre les termes de P. Ricur. Lacte de configuration étant autant un acte de production-schématisation que de lecture-interprétation, lanalyste de discours cherche à débusquer dans lénoncé les procédés qui forcent la conviction.
Je me propose dillustrer mon propos par lensemble que constituent les trois « autographies » de Rousseau. Les envisager comme des configurations discursives dun mĂȘme propos liĂ©es Ă un reconditionnement Ă©nonciatif revient Ă sopposer Ă la conception romantique de lexpression dun moi polymorphe. Pour lanalyste du discours, le caractĂšre rĂ©pĂ©titif des Confessions, des Dialogues et des RĂȘveries de Rousseau indique clairement la volontĂ© dun positionnement dans le champ discursif. Ils sont le tĂ©moignage dune identitĂ© Ă©nonciative ouverte qui se maintient Ă travers linterdiscours par un travail incessant de reconfiguration. Pour mener lanalyse de leur spĂ©cificitĂ© discursive, trois niveaux dĂ©nonciation Ă©troitement liĂ©s sont considĂ©rĂ©s : le dialogisme interdiscursif qui mobilise des rĂ©fĂ©rences gĂ©nĂ©riques, les marques linguistiques de lĂ©nonciation et enfin les modalitĂ©s de prise en charge du discours rapportĂ©
Utilisation des mesures des reseaux de surveillance de la qualite de l'air en vue d'estimer les expositions personnelles d'enfants au dioxyde d'azote et aux particules dans 4 agglomerations francaises : Grenoble, Toulouse, Nice et Paris
Available from INIST (FR), Document Supply Service, under shelf-number : RP 400 (2333) / INIST-CNRS - Institut de l'Information Scientifique et TechniqueSIGLEAgence de l'Environnement et de la Maitrise de l'Energie (ADEME), 75 - Paris (France)FRFranc