SELETIVIDADE DA ASSOCIAÇÃO DOS HERBICIDAS IMAZAPIC E IMAZAPYR APLICADA EM DIFERENTES ESTÁDIOS DE DESENVOLVIMENTO DA CANA-DE-AÇÚCAR

Três experimentos foram conduzidos com o intuito de avaliar a seletividade da associação dos herbicidas imazapic + imazapyr. As associações foram também testadas em mistura com outros herbicidas comumente utilizados na cultura. Todos os tratamentos foram testados em pré-emergência, pós-emergência inicial e pós tardia da cana-de-açúcar. A variedade utilizada foi CTC 14 de segundo corte sobre solo arenoso em Santa Bárbara D´oeste – SP. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso no esquema de faixas, sendo que em uma direção de aplicação, as faixas foram constituídas de quatro doses da associação de imazapic + imazapyr, 0 + 0, 80,25 + 26,25, 120 + 40 e 133,75 + 43,75 g ha-1, e na outra direção a aplicação no mesmo dia dos herbicidas ametrina (2400 g ha-1), clomazone (1200 g ha-1), hexazinone (225 g ha-1), isoxaflutole (75 g ha-1), metribuzin (1440 g ha-1), tebuthiuron (750 g ha-1) e testemunha sem aplicação. Foram realizadas avaliações mensais e colheita das parcelas aos 150 DAT. A seletividade da associação de imazapic + imazapyr foi observada quando aplicada na dose de 80,25 + 26,25 g ha-1, na modalidade de pré-emergência, como também quando associada ao tebuthiuron, metribuzin e clomazone. Na aplicação em pós-emergência inicial a seletividade foi constatada pela aplicação de 80,25 + 26,25 g de imazapic + imazapyr ha-1, como pela associação desta dose com os herbicidas isoxaflutole e clomazone, dado que a aplicação em pós-emergência tardia se mostrou totalmente não seletiva para qualquer uso das associações dos herbicidas imazapic + imazapyr

Eficácia dos herbicidas imazapic e amicarbazone aplicado em diferentes quantidades de palha de cana-de-açúcar para o controle de plantas daninhas

The straw left on the soil surface after the sugarcane mechanical harvest affects directly the weed infestation, due to, among others, the limitation of temperature variation on the seed bank, the formation of a physical barrier which enables weed emergence, and the possible allelopathic effect of the sugarcane straw. On the other hand, the straw also works as a barrier to the herbicide until it is leached into the soil. The objective of this study was to test the effect of herbicides amicarbazone and imazapic applied on different amounts of straw for the control of Luffa aegyptiaca, Ipomoea hederifolia and Bidens pilosa. Two herbicides - amicarbazone and imazapic were tested at three different rates: 1008 g a.i. ha-1, 1260 g a.i. ha-1 and 1512 g a.i. ha-1 of amicarbazone, and 123.2 g a.i. ha-1, 154 g a.i. ha-1 and 184.8 g a.i. ha -1 of imazapic, combined with the following amounts of straw: 6 t ha-1, 8 t ha-1, 10 t ha-1 and 12 t ha-1, for both herbicides. The effectiveness of the control was evaluated until 120 days after the date of application. For the species Luffa aegyptiaca, the herbicide imazapic provided an efficient control during the 120 days of evaluation. This species growth showed a positive correlation with the amount of straw on the soil surface. The herbicide amicarbazone effectively controlled Luffa aegyptiaca at all doses, even when associated with higher amounts of sugarcane straw, where this species had a greater development. For the species Ipomoea hederifolia, both herbicides amicarbazone and imazapic showed satisfying control at all doses during the first 120 days, showing no statistical differences between the factors studied. For the species Bidens pilosa, all three doses, associated with all four amounts of straw, for both herbicides, showed above 95% of control in all assessments, with no statistical differences between the treatments. A palha deixada pelos processos de colheita mecanizada da cana-de-açúcar afeta diretamente o estabelecimento de plantas daninhas, devido, dentre outros, à limitação da variação de temperatura sobre o banco de sementes, à formação de uma barreira física que dificulta a emergência das plantas daninhas e ao possível efeito alelopático da palha da cana-de-açúcar. Por outro lado, quando herbicidas são aplicados sobre a palha, esta se torna uma barreira até que o herbicida seja lixiviado até o solo atue nas plantas daninhas. O objetivo desse trabalho foi testar a ação dos herbicidas amicarbazone (Dinamic) e imazapic (Plateau) sobre diferentes quantidades de palha, para o controle de Luffa aegyptiaca, Ipomoea Hederifolia e Bidens pilosa. Os herbicidas foram aplicados nas seguintes doses: 1,8 kg ha-1, 1,44 kg ha-1 e 2,16 kg ha-1 para amicarbazone e 0,220 kg ha-1, 0,176 kg ha-1 e 0,264 kg ha-1 para imazapic, combinadas com as quantidades de palha equivalentes a 6 t ha-1, 8 t ha-1, 10 t ha-1 e 12 t ha-1, para ambos os herbicidas. A eficiência do controle foi avaliada por 120 dias, a partir do dia da aplicação. Para a espécie Luffa aegyptiaca, o herbicida imazapic controlou eficientemente essa espécie durante os 120 dias de condução do experimento. Esta espécie mostrou uma correlação positiva entre seu crescimento e desenvolvimento com a quantidade de palha que a cobriu. Entretanto, o herbicida amicarbazone controlou eficientemente esta espécie em todas as doses estudadas, mesmo as doses associadas com as quantias mais altas de palha, onde essa espécie teve maior desenvolvimento. Para a espécie Ipomoea hederifolia,ambos os herbicidas amicarbazone e imazapic mostraram controle satisfatório em todas as doses durante os 120 dias de condução do experimento, não mostrando diferença estatística entre os fatores estudados. Para a espécie Bidens pilosa, independente da quantidade de palha, todas as doses de ambos herbicidas mostraram controle satisfatório, acima de 95% em todas as avaliaões, não havendo diferenças estatísticas entre os tratamentos