Citoyens du quotidien

According to theorists of "daily life politics", citizens should focus their private concerns on general interest. But what are now, in the United-States, the places and the institutions that enhance this sort of broadening of individual point of view ? Generally speaking, NGO are supposed to provide all the goods likely to lead to a civic involvement. However empirical research makes it possible to grasp the mechanisms of evaporation of politics within volunteers groups. In contrast, the ideal of public sphere can be found in the care-giving system where civil servants are trying to create good citizens in a bad state.Selon les théoriciens de la "politique quotidienne", les citoyens devraient orienter leurs préoccupations privées vers l'intérêt général. Mais quels sont, aujourd'hui, aux États-Unis, les lieux et les institutions qui favorisent cet élargissement des points de vue ? On accorde généralement aux associations tous les bienfaits susceptibles de conduire à l'engagement civique. Toutefois, le travail empirique permet de saisir de multiples mécanismes d'évaporation du politique dans le cadre associatif. On retrouve davantage l'idéal de la sphère publique chez tous les fonctionnaires du secteur éducatif confrontés à la mission d'élever de bons citoyens dans un État imparfait.Eliasoph Nina. Citoyens du quotidien. In: Espaces Temps, 76-77, 2001. Repérages du politique. Regards disciplinaires et approches de terrain, sous la direction de Sophie Duchesne et Florence Haegel. pp. 110-121

Préface

Quel responsable politique, associatif ou universitaire n’est pas partisan d’une plus grande participation des citoyens à la vie publique ! Nombre d’entre eux se battent pour obtenir des subventions de la part des organisations non-gouvernementales qui financent des programmes à visée participative. Ils sont habités par un idéal tocquevillien, sans paraître se rendre compte des différences qui existent entre le type d’auto-organisation sociale examiné par Tocqueville dans De la démocratie en ..

Bringing Morality Back : Three Interviews

This chapter presents three interviews with three influential voices in the field of social movement and civil society studies, namely, those of Doug McAdam, Jeffrey Alexander, and Nina Eliasoph. They all share their perspectives on social movements’ role in society’s moral development, the role of morality internally in social movements, and the role of morality for social science as a practice. In addition, they each discuss the moral foundations and implications of three global contentious struggles: Doug McAdam discusses the background and implications of the 2021 riot at Capitol Hill as related to a global right-wing backlash protest cycle. Jeffrey Alexander discusses the cultural and moral significance of the #MeeToo movement and how it demonstrates the potentials of a global civil sphere. Finally, Nina Eliasoph discusses how the climate crisis presents itself as unimaginable in the sense that it will change everyone’s way of life so profoundly that we cannot imagine what the future may be like and suggests that prefigurative communities is one way activists can approach such a political issue