Defensa putativa como error de prohibición en el derecho penal colombiano

Dentro del presente documento se plantea la teoría jurídica de la defensa putativa como error de prohibición, estudiando la legítima defensa y sus causales de justificación, haciendo un énfasis en la defensa putativa objeto principal de la investigación. En ese sentido, se descompuso la estructura de la figura para poder entenderla y plantear si podemos percibir desde la teoría de la antijurídica, y poder evaluarla como error de prohibición, para esto estudiamos que es para el derecho colombiano el error de prohibición, definiendo este tipo de error y explicando sus diferencias con los otros tipos de error del derecho penal, tomando la construcción dogmática las escuelas del derecho penal. Concluyendo que cuando se habla de defensa putativa puede ser entendida como un error de prohibición tanto vencible como invencible cuando el autor de la conducta, entiende que la acción no se encuentra tipificada como un delito y/o entiende que al desplegar su conducta o está permitida en derecho o se encuentra justificada dentro de las causales de justificación. Determinado que, si el error es vencible, existe una disminución en la pena catalogando la conducta de dolo a culpa y si el error es invencible no tendrá consecuencias punibles.Universidad Libre - Facultad de Derecho - Especialización en Derecho Penal y CriminologíaThis article presents the legal theory of the putative defense as a prohibition error, studying the self-defense and its grounds for justification, within these grounds specifically the putative defense main object of the research, in that sense, the figure was decomposed from its structure to be able to understand it and raise whether we can perceive from the theory of unlawfulness, and to be able to evaluate it as a prohibition error, studying in that sense, what is for the Colombian law the prohibition error, defining this type of error and looking for its differences and similarities with the of type, from the point of view of the positivist schools of law. Concluding that the putative defense can be a prohibition error when the author of the conduct, understands that the action is not typified as a crime and/or understands that by deploying his conduct or is permitted in law or is justified within the grounds for justification